Burgemeester Borsele: 'Controversieel verklaren besluit kerncentrales vergroot onzekerheid'

Met het indienden van haar ontslag is het kabinet Rutte-IV sinds deze zomer demissionair en handelt alleen nog lopende zaken af. Een demissionair kabinet neemt geen grote beslissingen. De leden van de Tweede Kamer bepalen zelf welke onderwerpen ze nog wel of niet behandelen. Vinden ze een besluit aan het nieuwe kabinet, dan verklaren zij een onderwerp controversieel. Dat gebeurt in de verschillende kamercommissies. 

Onomkeerbare gevolgen

De actiegroep en bewonersgroep roepen de commissie Economische Zaken en Klimaat per brief op het besluit over de bouw van twee nieuwe kerncentrales, waarvoor Borssele de voorkeurslocatie is, controversieel te verklaren. Beide groepen hebben zorgen over de mogelijke komst van de nieuwe centrales. ‘Los van het feit dat kernenergie voor veel mensen een moeilijk en gevoelig onderwerp is, is ons uit gesprekken met onder andere inwoners, de gemeente Borsele en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en uit eigen onderzoek helder geworden dat de voorgenomen bouw een gigantische impact zal hebben op onze directe leefomgeving’, schrijft Bewonersgroep Leefomgeving Borssele in haar brief. ‘Daarnaast is van referentieprojecten bekend dat de overlast van geluid, verkeer, stof en verlichting erg groot is. En dat voor lange tijd, zeker vijftien jaar. Wij kennen wereldwijd geen voorbeelden van kerncentrales zo dicht gebouwd bij woonkernen, in ons geval achthonderd meter.’

Bewonersgroep Leefomgeving Borssele stelt dat het ontbreekt aan onder meer beschikbare ruimte voor twee nieuwe centrales, eenduidigheid qua nut en locatie van nieuwe centrales, garanties dat het landschap behouden blijft en een bestendig energienetwerk dat berekend is op nog meer belasting. ‘Het controversieel verklaren van dit onderwerp geeft iedereen de tijd zich te bezinnen op het besluit dat zoveel onomkeerbare gevolgen zal hebben.’

Tijd voor onderzoek

De Borselse burgemeester Gerben Dijksterhuis vindt het controversieel verklaren geen goed idee. “Dan blijven we nog langer in onzekerheid over het besluit”, verklaart hij. “Als we dit besluit aan het nieuwe kabinet laten, wordt het zo een jaar later en daarmee zijn we niet geholpen.” 

Het besluit uitstellen creëert extra ruimte voor onderzoek naar de gevolgen van de bouw van kerncentrales, schrijven de belangengroepen in hun brief. “Ik geloof dat nu ook de tijd wordt genomen voor onderzoek”, aldus Dijksterhuis.