OM eist in hoger beroep 15 jaar cel en tbs voor doden sekswerker

Het slachtoffer, Oekraïense van geboorte, bezocht K. op 22 augustus 2022 in diens woning in IJmuiden voor een betaalde seksafspraak. Drie dagen later werd zij als vermist opgegeven. De politie vond bij een doorzoeking van K.'s woning het in stukken gesneden lichaam op zolder. De afgeknipte vingertoppen van de vrouw had K. door het doucheputje gespoeld, omdat hij vreesde dat zijn DNA onder haar nagels zou worden gevonden.

Volgens K. is de vrouw gestikt, nadat zij zich vrijwillig met tie-wraps had laten vastbinden op een fitnessbank, als onderdeel van de seks. Het OM gelooft daar niets van; Sasina is tegen haar wil en met geweld vastgebonden en vervolgens verkracht, aldus de advocaat-generaal. Zij is niet gestikt door de tie-wrap om haar hals, betoogde zij. K. heeft de vrouw gewurgd.

Woede-uitbarsting

Volgens het OM is het uitgesloten dat het slachtoffer - volgens de advocaat-generaal "een mondige prostituee" - zich vrijwillig zou hebben laten vastbinden. Arina had letsel over haar hele lichaam, dat kort voor haar dood is ontstaan. Mogelijk heeft K. een woede-uitbarsting gehad toen de vrouw geen gehoor wilde geven aan de seksuele eisen van K., aldus de aanklaagster.

De rechtbank legde K. in juli 2024 tien jaar cel en tbs met dwangverpleging op. Dat was vijf jaar lager dan de eis van het OM, dat evenals de verdachte hoger beroep aantekende tegen het vonnis. Tien jaar cel vindt justitie te weinig voor gruwelijke feiten als deze.

Persoonlijkheidsstoornis

Onderzoekers in het Pieter Baan Centrum (PBC), de observatiekliniek van justitie, stelden een persoonlijkheidsstoornis bij K. vast, die onder meer wordt gekenmerkt door een gebrek aan inlevingsvermogen. K. dronk destijds veel en keek veelvuldig naar gewelddadige porno. K. betwist de conclusies van het PBC.

K.'s advocaat vroeg het hof om vrijspraak van de doodslag en de verkrachting. Volgens hem moet het door zijn cliënt geschetste scenario (de dood van Sasina was een ongeluk) niet terzijde worden geschoven. Hij wees erop dat K. direct na zijn arrestatie heeft meegewerkt aan politieverhoren en aan een reconstructie ter plaatse.

Het Amsterdamse gerechtshof doet uitspraak op 9 april.