OM eist elf jaar cel voor doden vrouw in Zeewolde

Van der H. zegt dat hij en de vrouw van de trap zijn gevallen, tijdens een ruzie over een brief over onder meer een schuld van Van der H. aan de vrouw. Het paar had een moeizame relatie, waaraan de vrouw een einde wilde maken. De vrouw is volgens Van der H. eerst gevallen, hij zou haar zijn gevolgd toen hij probeerde haar vast te pakken. Beneden aan de trap zou hij het bewustzijn hebben verloren. Toen hij weer bij kennis kwam, lag de vrouw dood naast hem, beweert hij.

Nadat de hulpdiensten ter plaatse waren gekomen in de woning aan de Smaragd, hield de politie de man als verdachte aan. Hij zat vijftig dagen vast en kwam in januari 2021 onder voorwaarden op vrije voeten.

Doodsoorzaak

Onderzoek heeft geen eenduidige doodsoorzaak uitgewezen, maar verwurging is volgens de patholoog het meest waarschijnlijke scenario. De vrouw had uiteenlopende verwondingen, waaronder een gebroken tongbeen. De lezing van de verdachte - een val van de trap - kan het letsel niet verklaren, oordeelt justitie.

Volgens het OM liegt de verdachte. "Het gaat niet om een noodlottig ongeval, zoals de verdachte ons wil doen geloven", aldus de officier van justitie. Van der H. heeft de vrouw van de trap geduwd en haar keel dichtgeknepen, meent de aanklager. Hij wees erop dat de verdachte de twee kinderen van het slachtoffer in het ongewisse laat door geen openheid van zaken te geven. "Het is daardoor nog steeds onduidelijk waarom en hoe hun moeder om het leven is gebracht."

Onderzoek complex

Justitie matigde de strafeis enigszins, omdat het onderzoek lang heeft geduurd. Dit onderzoek was complex, aldus de officier. In de woning is een reconstructie gehouden. Van der H. woont inmiddels in het Gelderse Voorst.

"Mijn cliënt is geen strafbare dader, maar een nabestaande", zei Van der H.'s advocaat in zijn pleidooi. "Hij is zijn partner verloren." Volgens de raadsman grijpt dat de man nog steeds zeer aan. "Hij zit er psychisch volledig doorheen." De advocaat vindt dat de rechtbank Van der H. moet vrijspreken, bij gebrek aan bewijs.

Uitspraak

De rechtbank doet uitspraak op 28 augustus.