Eis 14 jaar cel en tbs voor moord op 22-jarige man uit Katwijk

De politie arresteerde een week later verdachte V., ook uit Katwijk. Hij was toen nog 18. Hij zegt dat hij een conflict had met het slachtoffer over een drugsschuld. Beiden zouden lokale drugsdealers zijn geweest. V. heeft verklaard dat Al-Suramairie hem tijdens een nachtelijke ontmoeting bedreigde met een vuurwapen, dat hij hem tijdens een worsteling zou hebben afgepakt. Het wapen zou zijn afgegaan, waardoor het slachtoffer in zijn lever werd geraakt.

Volgens de officier van justitie is onduidelijk gebleven of V. dan wel het slachtoffer het wapen heeft meegenomen naar de ontmoeting. Ook is onopgehelderd wie het initiatief voor de afspraak heeft genomen. V. zegt dat het slachtoffer betaling van de schuld eiste. "Anders zouden er dingen gebeuren die ik niet zou willen", aldus de verdachte ter zitting.

'Bewust zielig'

Al-Suramairie zou na het eerste schot zijn weggerend, achtervolgd door V. De verdachte zegt dat hij zich de gebeurtenissen na het eerste schot niet kan herinneren. De officier kon de gebeurtenissen reconstrueren aan de hand van onder meer getuigenverklaringen en camerabeelden. Het slachtoffer werd zwaargewond aangetroffen bij de voordeur van zijn huis in de Talmastraat. Na het eerste schot in zijn buik is hij nog tweemaal in zijn hoofd geschoten. Al-Suramairie bezweek een week later in een ziekenhuis aan zijn verwondingen.

Het slachtoffer is "doelbewust doodgeschoten", betoogde de officier, die het bewijs geleverd achtte voor moord. De aanklager vindt dat V. ook na de moord "berekenend" te werk is gegaan. Hij dumpte de slippers en telefoons van het slachtoffer, gooide zijn eigen jas weg en liet het moordwapen verdwijnen - hij zei dinsdag niet meer te weten waar het is gebleven. Ook zocht hij op internet naar het antwoord op de vraag 'hoe verwijder ik kruitsporen van mijn handen'? Uit afgeluisterde telefoongesprekken bleek volgens de officier dat V. zich "bewust zielig" wilde laten overkomen en dat hij verklaringen afstemde met familieleden.

V.'s advocaat vindt alleen dat doodslag bewezen kan worden. Hij bepleitte een veel lagere straf en een tbs met voorwaarden (en dus zonder dwang). De uitspraak volgt op 17 april.