Alcoholverbod op Sint Maarten door stijging huiselijk geweld

Ten eerste: de president van Sint Maarten is geen man maar een vrouw. Niet dat dat uitmaakt voor het besluit dat is genomen, het zegt echter wel wat over de nauwkeurigheid waar mee gelezen wordt. Ten tweede: beste V.v.C.: natúúrlijk kan men beter, véél beter, van geld voedsel kopen dan alcohol! Alleen...daar hebben alcoholisten totaal geen boodschap aan! Verslaving is verslaving. De overweging of het niet gezonder is om níet verslaafd te zijn is totaal niet aan de orde. Ten derde: met de M van M: je hebt gelijk: op elkaars lip zitten, zonder werk, armoede etc. Dat alles kán huiselijk geweld triggeren. Alcohol daaraan toegevoegd echter neemt de remmen weg en omdat het geld níet aan voedsel wordt uitgegeven waardoor, meestal de moeder, met lede ogen moet aanzien dat haar kinderen en zijzelf daarin te kort komen én gedaan worden, oogst dat nóg meer irritatie en geruzie. Voorts heb ik op straat nog nooit iemand met een mes zien zwaaien terwijl hij of zij geheel nuchter was. Wel iemand die aangeschoten was. Iedereen kent wel de slogan: Alcohol maakt meer kapot dan je lief is. Dat is geen loze kreet. Dus als alcohol verboden wordt, reken maar dat er veel vrouwen en kinderen opgelucht ademhalen dat de man in huis eens een keer níet half laveloos achteloos klappen uit deelt of handtastelijk wordt op een andere manier. En ja, ook andersom, er zijn ook vrouwen die alcoholistische terreur uit oefenen. Ook zij zullen het even zonder moeten stellen. Wie weet tot welke inkeer dat zal leiden.... Ik hoop en bid alleen wel dat deze mensen tijdens de afgedwongen afkickperiode in hun woede niet nog meer schade aan zullen richten dan ze normaal gesproken al doen. Bang zijn dat ze zelf alcohol gaan stoken ben ik niet zo gauw in deze tijd: de winkels zijn gesloten, je kunt er alleen online de boodschappen doen. De winkels zijn echter nog maar nauwelijks klaar voor deze vorm van aankoop. Dus grote hoeveelheden benodigde grondstoffen heb je zo maar niet in huis. Het zou de winkelier ook wel opvallen, mag je aannemen, net als de toename van akcoholinkoop. Ten vierde: er zal geen enkele politicus zijn die meent te denken dat met het verbieden van één product alle problemen uit de wereld geholpen zullen zijn. Dat lukt niet met het verbieden van drugs, noch alcohol, noch wapens. Daar is het gehele menselijke bestaan te complex voor. Men zoekt echter naar mogelijkheden om deze crisis het hoofd te bieden en om zo veel mogelijk extra leed te voorkomen. En alcoholverslaving staat garant voor leed. Even los daarvan: wat mogen we dankbaar zijn in deze tijd in een land als Nederland te wonen! Op Sint Maarten en nog veel meer landen, eilanden enz. heerst nog steeds de regel: geen werk? Geen inkomen! Dát is, naast de dreiging van het virus, het grootste probleem dat getackeld moet worden! Geen inkomen, geen eten, geen medische hulp maar veel onrust, woede en uiteindelijk, ben ik bang, een burgerlijke ongehoorzaamheid die zal leiden tot plundering van winkels en huizen, rellen op straat en confrontaties met politie en leger. Ik houd mijn hart vast. Niet alleen omdat 2 van onze kinderen er met hun gezinnen wonen...

Met de M van M.... Men zou van het geld dat (gezien de armoede daar) aan alcohol uitgeeft bijvoorbeeld eten kunnen kopen, alcoholische drank is niet goedkoop.

alcohol of niet--de tenen worden langer en lontjes korter. zelfbeheersing is onbekend en een minister president kan verbieden wat hij wil maar zal geen resultaat geven. verbieden doen ze graag, het staat zo leuk als ze kunnen zeggen: "ja, maar ik heb het verboden."

Weer zo'n politicus die denk met een voorwerp te verbieden,alles weer eens op te lossen. Ook zonder alcohol zal dit blijven gebeuren,lekker op elkaars lip heel der dagen,weinig eten (gezien armoede daar)etc,etc,etc. Niet dat ik huiselijk geweld goedkeur,maar er is nooit EEN oorzaak,maar gevolg van diverse factoren. Maar goed de huidige politiek correctste deugmentalitiet,denkt dat met verbieden vaan EEN product iets meteen opgelost kan worden.