Levensechte brandoefening in Vlissingen

4.344 keer bekeken
TV Walcheren
Gepubliceerd op 1 feb. 2010
Omdat de panden in de Sottegemstraat in Vlissingen tegen de vlakte gaan kon de stadsgewestelijke brandweer er een levensechte oefening houden. Wij keken mee...

7 reacties

Reactie wordt toegevoegd

tiscrea © 01 februari 2010

Wel l*llig dat de bewoonster het pand in goede staat achter moest laten. Zie ook: http://www.hvzeeland.nl/Nieuws/Item?nid=12753 Leuk als je het huis waar je 25 jaar hebt gewoond in vlammen op ziet gaan! Toevallig ken ik de voormalige bewoonster en of zij nu zo blij is met die oefening? Het huis van haar moeder is door een echte brand nog niet zo heel lang geleden onbewoonbaar is geweest, met alle gevolgen vandien. Ik vind het wel heel cru dat juist dit huis is gekozen voor deze oefening. Ik hoop dat ze de beelden niet te zien krijgt.

F 02 februari 2010

daar kunnen zij toch geen rekening mee gaan houden?! wees blij dat ze dit oefenen!!!!

tiscrea © 02 februari 2010

De video is in de "Nieuwsbrief" van Zeelandnet tot video van de week bestempeld. Fijn! Volgende keer jouw huis F, nadat je 3 dagen op een trap hebt staan boenen?

IK 02 februari 2010

Je gaat een contract aan met de woningbouw, en daarin staat hoe je de woning achter moet laten. Niet zeuren dus, contract is contract !!!!! .

tiscrea © 02 februari 2010

Prima ... als u het normaal vindt om een woning in originele staat achter te moeten laten terwijl die op de lijst staat om gesloopt te worden. Ik vind dat kolder.

Ko van Loon 02 februari 2010

Ik ken de voorwaarden van de woningbouwvereniging niet, maar in dit specifieke geval lijkt het "achterlaten" van deze huizen, waar tevoren bekend was dat ze werden gesloopt , niet op zijn plaats, behalve dat er natuurlijk een globale inspectie bij oplevering plaats moet vinden. De woningbouwvereniging zou zelfs hebben kunnen aanbieden dat zij wel voor evt. opruim van laatste restanten kon zorgdragen.

Ko van Loon 02 februari 2010

Ik ken de voorwaarden van de woningbouwvereniging niet, maar in dit specifieke geval lijkt het "achterlaten" van deze huizen, waar tevoren bekend was dat ze werden gesloopt , niet op zijn plaats, behalve dat er natuurlijk een globale inspectie bij oplevering plaats moet vinden. De woningbouwvereniging zou zelfs hebben kunnen aanbieden dat zij wel voor evt. opruim van laatste restanten kon zorgdragen.