Overstap Coax naar glasvezel

[preload]

[snoepdoos]

De meerwaarde zit voornamelijk in het internet.
Televisie kijken met een DIT kastje ga ja van Dolby Digital geluid op de coaxkabel terug naar stereo geluid met DIT
Televisie kijken met een DIT kastje ga je van een handige EPG via de Humax of je eigen televisie naar een zeer onhandige EPG op het DIT kastje.
Televisie kijken met een DIT kastje kan je van doorspoelen met opnames naar een blokkade op doorspoelen op een DIT kastje.

[michael007]

De meerwaarde zit voornamelijk in het internet.
Televisie kijken met een DIT kastje ga ja van Dolby Digital geluid op de coaxkabel terug naar stereo geluid met DIT
Televisie kijken met een DIT kastje ga je van een handige EPG via de Humax of je eigen televisie naar een zeer onhandige EPG op het DIT kastje.
Televisie kijken met een DIT kastje kan je van doorspoelen met opnames naar een blokkade op doorspoelen op een DIT kastje.

Kun je een uitleg geven wat de meerwaarde is voor het internet?

[Webkabouter]

Hoor graag van jullie

Interessante vraagstellingen. Jeroen wellicht goed om een sticky van dit topic te maken?

[Bordewolf]

Je gaat van COAX af.
Internet is zeer stabiel en je upload is gelijk aan download, dat is zeker een meerwaarde.
4K wordt als 4K geleverd indien beschikbaar ( een 4K zender is er nog niet). De decoder kan 4K aan.
je krijgt wel veel meer HD zenders tov COAX.

qua tv product ga je van iets goeds (ci+ of humax) naar een product dat echt een dikke onvoldoende scoort:
* Je gaat van Dolby geluid terug naar stereo ( niet meer van deze tijd waar menig tv standaard het geluid op Dolby heeft staan)
* Je gaat van een goede tv gids onder elkaar naar een tv gids naast elkaar. Je scrollt he wezenloos.
* Je gaat van doorspoelen eigen opnames mogelijk naar niet meer kunnen doorspoelen van opnames
* RTL zenders en SBS zenders is doorspoelen van begin gemist niet meer mogelijk
* Zappen gaat traag en is niet stabiel
* 4K is in tegenstelling tot Ziggo en KPN ver te zoeken
* Gesproken ondertitelingsignaal ontbreekt
* Lang niet alle zenders zijn in de app verkrijgbaar
* Stilstaand beeld of wazig beeld tijdens veel bekeken uitzendingen
* een vertraging van 30 seconden tov COAX, met name hinderlijk bij sportevenementen wanneer de buurman al juicht en bij jou moet het nog komen.
Deze vertraging is bij KPN glasvezel nauwelijks aanwezig,
* geen AndroidTV app aanwezig
* op de regionale zenders is geen teletekst meer aanwezig

en voor alle duidelijkheid: deze problemen spelen al 3 jaar. Dus de illusie hebben dat dit op korte termijn allemaal anders wordt heb ik niet. Die hoop heb ik opgegeven. Helaas is in mijn gebied geen goede vervangande provider beschikbaar.
Daar maakt Delta/Caiway dan ook graag misbruik van. Ze zijn monopolist op het eigen netwerk.

[onbekend__]

Kijk me snelheid van internet is goed maar ik blijf lekker via de smartcard kijken want ik vraag me af hoeveel mensen werkelijk al op 4k kijken

[Guest01]

Kijk me snelheid van internet is goed maar ik blijf lekker via de smartcard kijken want ik vraag me af hoeveel mensen werkelijk al op 4k kijken

Ja je hebt groot gelijk, ik heb ook die snelheid en ga als een speer.

Ik kijk ook gewoon met een kaart in de tv.

[Guest01]

Je gaat van COAX af.
Internet is zeer stabiel en je upload is gelijk aan download, dat is zeker een meerwaarde.
4K wordt als 4K geleverd indien beschikbaar ( een 4K zender is er nog niet). De decoder kan 4K aan.
je krijgt wel veel meer HD zenders tov COAX.

qua tv product ga je van iets goeds (ci+ of humax) naar een product dat echt een dikke onvoldoende scoort:
* Je gaat van Dolby geluid terug naar stereo ( niet meer van deze tijd waar menig tv standaard het geluid op Dolby heeft staan)
* Je gaat van een goede tv gids onder elkaar naar een tv gids naast elkaar. Je scrollt he wezenloos.
* Je gaat van doorspoelen eigen opnames mogelijk naar niet meer kunnen doorspoelen van opnames
* RTL zenders en SBS zenders is doorspoelen van begin gemist niet meer mogelijk
* Zappen gaat traag en is niet stabiel
* 4K is in tegenstelling tot Ziggo en KPN ver te zoeken
* Gesproken ondertitelingsignaal ontbreekt
* Lang niet alle zenders zijn in de app verkrijgbaar
* Stilstaand beeld of wazig beeld tijdens veel bekeken uitzendingen
* een vertraging van 30 seconden tov COAX, met name hinderlijk bij sportevenementen wanneer de buurman al juicht en bij jou moet het nog komen.
Deze vertraging is bij KPN glasvezel nauwelijks aanwezig,
* geen AndroidTV app aanwezig
* op de regionale zenders is geen teletekst meer aanwezig

en voor alle duidelijkheid: deze problemen spelen al 3 jaar. Dus de illusie hebben dat dit op korte termijn allemaal anders wordt heb ik niet. Die hoop heb ik opgegeven. Helaas is in mijn gebied geen goede vervangande provider beschikbaar.
Daar maakt Delta/Caiway dan ook graag misbruik van. Ze zijn monopolist op het eigen netwerk.

Dus dat glasvezel is dus geen aanrader?

Want bij ons is ook de mogelijkheid om het te nemen, maar als ik het zo lees dan mogen ze onze deur passeren.

[Bordewolf]

Dus dat glasvezel is dus geen aanrader?

Want bij ons is ook de mogelijkheid om het te nemen, maar als ik het zo lees dan mogen ze onze deur passeren.

zo lang ze je van Coax halen (en dat doen ze!) zou ik het voor televisie niet nemen.
Ik snap ook niet dat men geen forse verbeteringen doorvoert nu men Zeeland wil verglazen.

Internet is zeker wel beter en retestabiel!

[Guest01]

De meerwaarde zit voornamelijk in het internet.
Televisie kijken met een DIT kastje ga ja van Dolby Digital geluid op de coaxkabel terug naar stereo geluid met DIT
Televisie kijken met een DIT kastje ga je van een handige EPG via de Humax of je eigen televisie naar een zeer onhandige EPG op het DIT kastje.
Televisie kijken met een DIT kastje kan je van doorspoelen met opnames naar een blokkade op doorspoelen op een DIT kastje.

Wat is de meerwaarde tbv internet? Kun je mij dat uitleggen?

[Guest01]

zo lang ze je van Coax halen (en dat doen ze!) zou ik het voor televisie niet nemen.
Ik snap ook niet dat men geen forse verbeteringen doorvoert nu men Zeeland wil verglazen.

Internet is zeker wel beter en retestabiel!

Heeft dat ook niet met je PC te maken? want ik persoonlijk ervaar geen problemen.

Met mijn bekabelde PC met SSD schijven en zeer snelle processor ga ik als een speer.

Maar als ze je van de Coax afgooien heb je weinig keus natuurlijk.

[driepinter]

De upload van glasvezel is hoger en de ping is lager daar staat tegenover dat je qua tv gebruikersgemak inlevert tov coax.

[marijnvdgruiter]

Wat je ook niet moet vergeten is dat het aanleggen van glasvezel nu gratis kan. Over een paar jaar kan ik me voorstellen dat Delta de stekker uit coax gaat trekken en dat men verplicht is over te gaan op glasvezel. Tegen die tijd zal de aanleg hiervan wel geld gaan kosten. Doe er dus je voordeel mee!

Wat wel echt belachelijk is, is dat Delta nu geen modems meer uitlevert voor mensen die in bridge willen werken. Als je glasvezel krijgt, krijg je een modem dat niet in bridge kan. Ik het verleden kreeg je dan (op aanvraag) een ander modem toegestuurd wat geen wifi functies etc. had. Nu krijg je deze niet meer en kan je je eigen apparatuur alleen aansluiten d.m.v. de DMZ optie maar dat is natuurlijk geen oplossing want dan krijg je dubbele NAT etc. Ook met het oog op de wetgeving omtrent vrije modemkeuze is dit gewoon geen handige zet van Delta. Voor mij zou het een reden zijn om niet over te stappen op glasvezel.

[Guest01]

Wat je ook niet moet vergeten is dat het aanleggen van glasvezel nu gratis kan. Over een paar jaar kan ik me voorstellen dat Delta de stekker uit coax gaat trekken en dat men verplicht is over te gaan op glasvezel. Tegen die tijd zal de aanleg hiervan wel geld gaan kosten. Doe er dus je voordeel mee!

Wat wel echt belachelijk is, is dat Delta nu geen modems meer uitlevert voor mensen die in bridge willen werken. Als je glasvezel krijgt, krijg je een modem dat niet in bridge kan. Ik het verleden kreeg je dan (op aanvraag) een ander modem toegestuurd wat geen wifi functies etc. had. Nu krijg je deze niet meer en kan je je eigen apparatuur alleen aansluiten d.m.v. de DMZ optie maar dat is natuurlijk geen oplossing want dan krijg je dubbele NAT etc. Ook met het oog op de wetgeving omtrent vrije modemkeuze is dit gewoon geen handige zet van Delta. Voor mij zou het een reden zijn om niet over te stappen op glasvezel.

Tegen die tijd is Delta misschien wel gefuseerd met bijvoorbeeld KPN. Het draait tenslotte allemaal om de centen.

Wat heb je aan een supersnel internet, het gaat nu al heel snel, de meeste thuisgebruikers zitten hier niet op te wachten denk ik. Ik persoonlijk zie weinig voordelen.

Ik heb een auto die kan 250km/h wat heb je er aan als je maar 100km/h mag?

[driepinter]

Wat wel echt belachelijk is, is dat Delta nu geen modems meer uitlevert voor mensen die in bridge willen werken. Als je glasvezel krijgt, krijg je een modem dat niet in bridge kan. Ik het verleden kreeg je dan (op aanvraag) een ander modem toegestuurd wat geen wifi functies etc. had. Nu krijg je deze niet meer en kan je je eigen apparatuur alleen aansluiten d.m.v. de DMZ optie maar dat is natuurlijk geen oplossing want dan krijg je dubbele NAT etc. Ook met het oog op de wetgeving omtrent vrije modemkeuze is dit gewoon geen handige zet van Delta. Voor mij zou het een reden zijn om niet over te stappen op glasvezel.

Daaraan valt misschien nog iets te regelen met een media converter en managed switch.

Zie dit topic voor info.