Eigen modem | Glasvezel modems

[jmaijers]

Volgens mij de Nokia XS-010X-Q maar die moet je wel apart erbij kopen.

Daar zit waarschijnlijk dan ook het verdienmodel waarom particulieren die niet krijgen.

U denkt het, ik hoop het.
Maar ik zou het graag willen weten...

Voor € 159,- wil ik dit modem ook wel. En afgaande op de uitgebreidde topics hier en op tweakers.net denk ik dat ik niet de enige ben.
Als het verdienmodel het argument is, mogen ze hem ook wel aan particulieren aanbieden.
Die keuze zou ik graag zelf maken!

[driepinter]

In Koudekerke is het ook niet beschikbaar, maar in Middelburg dan weer wel. Vind het maar vreemd.

Iemand enig idee, welk merk/type dat bridged modem je krijgt (koopt) bij dit abonnement?

Volgens mij de Nokia XS-010X-Q maar die moet je wel apart erbij kopen.

Daar zit waarschijnlijk dan ook het verdienmodel waarom particulieren die niet krijgen.

[jmaijers]

Er bestaat een Zakelijk Pro abonnement dat voor € 159 (ex BTW) Bridge mode aanbied

https://www.delta.nl/zakelijk/zakelijk-pro/

Ik zie dat het op enkele plaatsen in Goes beschikbaar is maar lang niet overal, dus valt vooralsnog een beetje tegen.

In Koudekerke is het ook niet beschikbaar, maar in Middelburg dan weer wel. Vind het maar vreemd.

Iemand enig idee, welk merk/type dat bridged modem je krijgt (koopt) bij dit abonnement?

[driepinter]

Hier kun je mooi zien dat die 8Gbps ook daadwerkelijk gehaald kan worden in de praktijk :


https://gathering.tweakers.net/forum...90430#74690430


Wanneer je het zelf wilt proberen moet je goed opletten dat je het juiste aantal threads (de -P switch) gebruikt, bij mij is dit 12

De -R switch is voor download (zonder -R meet je de upload)

https://iperf.fr/download/windows/iperf-3.1.3-win64.zip

[driepinter]

Er bestaat een Zakelijk Pro abonnement dat voor € 159 (ex BTW) Bridge mode aanbied

https://www.delta.nl/zakelijk/zakelijk-pro/

Ik zie dat het op enkele plaatsen in Goes beschikbaar is maar lang niet overal, dus valt vooralsnog een beetje tegen.

[Eucalypta]

Vraagje:

Gaat een draytek Vigor 3910 met een XGS-PON SFP+ ook werken volgens jullie.
De authorisatie bi Delta gebeurt aan de hand van het MAC adres en de internet verbinding zit op VLAN 100 niveau en dat is een layer 2. Dit is volgens mij gewoon in te stellen op de firewall aan de WAN port kant.

Wat is jullie idee hierop??

Gr, Koos.

Nee, 99% zeker van niet, want XGS-PON SFP+‘s met MAC zijn nergens beschikbaar en Delta zal een exemplaar dat je met heel veel moeite misschien vindt, niet registreren omdat deze niet op de BBF.247 lijst van gecertificeerde producten staat.

Bespaar je de moeite. Op Tweakers.net is hier veel info over te vinden. Er zijn wat aanbieders van SFP+‘s met MAC gevonden op internet maar niet verkrijgbaar of tegen een hele hoge prijs, denk aan 300 euro of meer, zonder enige garantie dat het zal werken.

De AVM oplossing is dat zij in de router de gehele XGS-PON protocol afhandeling doen, identificatie, autorisatie, encryptie, OMCI etc., hun SFP doet niet veel meer dan licht omzetten in elektrisch signaal en andersom.

Opties zijn de Nokia XS-010-X en Huawei HN8010Ts ONT en dan een ethernet verbinding naar een router zoals de Vigor.

[Webkabouter]

Denk zeker dat het zou werken, maar voor dat geld voor een router zonder Wifi en 1x 2,5Gbps meer zou ik toch voor Fritzbox product kiezen dat 70% goedkoper is en bovendien een prima telefoonoplossing biedt.

Staar je niet blind op één of ander 8 of 10 Gbps marketingverhaal, want dat komt (bij Delta) neer op een combinatie van 2,5Gbps en 1Gbps verbindingen.

Momenteel gaat glasvezel niet sneller dan 1Gbps en via de kabel zijn we aan het testen met 2,5Gbps echte bandbreedte.

[KBdemo]

Vraagje:

Gaat een draytek Vigor 3910 met een XGS-PON SFP+ ook werken volgens jullie.
De authorisatie bi Delta gebeurt aan de hand van het MAC adres en de internet verbinding zit op VLAN 100 niveau en dat is een layer 2. Dit is volgens mij gewoon in te stellen op de firewall aan de WAN port kant.

Wat is jullie idee hierop??

Gr, Koos.

[Webkabouter]

Wel interessant om te zien welke snelheden er in de praktijk gehaald worden bij een 8Gbps verbinding en een eigen ONT.

Ik vrees dat dat niet sneller zal zijn als de snelste combinatie modem/router/switch/netwerkkaart in je netwerk.
De 8Gbps is slechts een optelsom van een aantal 1Gbps + aantal Wifi + evt 2,5 Gbps bedraad.

[driepinter]

Wel interessant om te zien welke snelheden er in de praktijk gehaald worden bij een 8Gbps verbinding en een eigen ONT.

https://gathering.tweakers.net/forum...41364#74641364

[Webkabouter]

Dat wat je in je eerste zin noemt is niet juist.

Daar heb je gelijk in.

[Eucalypta]

Met het gebruik van een modem/router kun je (als abonnee en als ISP) en op afstand de technische opbouw van een WAN verbinding extra managen. Bij het gebruik van een ONT valt die mogelijkheid weg omdat deze alleen het signaal omzet.

Zaken zoals Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM bij 1 vezelpaar) en encryptie kunnen dan alleen vanaf de kant van de ISP geregeld worden. Kan me daarom voorstellen dat een ISP het liefst het huismerk ONT verplicht omdat die mogelijk op de geleverde fiberservice zelf is afgesteld.

Zijn er mensen met een eigen ONT die tegen dit soort problemen aan zijn gelopen?

Dat wat je in je eerste zin noemt is niet juist. Een ONT biedt richting WAN via het OMCI een scala van functies voor remote beheer zoals firmware updaten. En deel van de BBF.247 certificering is dat juist die functies in de samenwerking tussen OLT en ONT goed getest worden. Het OMCI is gestandaardiseerd dus fabrikant onafhankelijk. Zo blijkt op DFN (met Nokia OLTs) dat een Huawei ONT prima werkt.

Punt is natuurlijk wel of een Nokia OLT in een Huawei ONT nieuwe firmware kan laden. Via OMCI is het antwoord ja, dat kan. Maar de vraag is of in dit geval DFN aan Huawei firmware kan komen. Ze hebben daar immers geen relatie mee.

Je stelling dat een ONT alleen signaal omzet is echt onjuist. Hij doet veel meer… identificatie, autorisatie, en/decryptie, storingen terugmelden etc., daarvoor zit er een SOC in, draait er Linux op, flash chips, dram, signaal processor etc., het is een heel actieve component.

En een ISP mag dus volgens de regeling vrije modemkeuze absoluut geen plicht aan de abonnee opleggen voor een bepaalde ONT! Geen whitelisting, geen blacklisting is toegestaan.

[Webkabouter]

Bedoel je dat?

Met het gebruik van een modem/router kun je (als abonnee en als ISP) en op afstand de technische opbouw van een WAN verbinding extra managen. Bij het gebruik van een ONT valt die mogelijkheid weg omdat deze alleen het signaal omzet.

Zaken zoals Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM bij 1 vezelpaar) en encryptie kunnen dan alleen vanaf de kant van de ISP geregeld worden. Kan me daarom voorstellen dat een ISP het liefst het huismerk ONT verplicht omdat die mogelijk op de geleverde fiberservice zelf is afgesteld.

Zijn er mensen met een eigen ONT die tegen dit soort problemen aan zijn gelopen?

[Eucalypta]

Er zijn dus nu drie andere types ONT die werken op XGS-PON

https://gathering.tweakers.net/forum...02646#74502646

Vier: de Huawei HN8010Ts werkt ook prima:

[Eucalypta]

De(ze) ONT is een mediaconverter die het optische signaal uit een glaskabel omzet naar een electrisch signaal op een koperkabel. Ik vraag me af of deze mediaconverters allemaal hetzelfde werken of dat dit op Delta nivo nog is beveiligd.

Wat bedoel je met “beveiligd”? Er zijn technische eisen die aan een ONT gesteld worden maar beveiliging speelt op bridge niveau (level 2 van het OSI model) geen rol. Het is een stream van bits, wat zou je willen beveiligen en vooral hoe?

Bij XGS-PON moet het device wel aangemeld worden bij Delta. Een niet aangemeld device werkt niet. Bedoel je dat?