Bovenstaande betekent praktisch gezien dat de upstream en downstream capaciteit in een coaxsegment dus gedeeld wordt door alle actieve modems in een coaxsegment. Dit aspect van de EuroDOCSIS techniek trachten de kabelbedrijven wanhopig via het opzettelijk verstrekken van allerlei misleidende informatie te verbergen. De kabelbedrijven zijn kennelijk zeer goed op de hoogte van de techniek van de DSL providers en het aanduiden van de beperkingen van die techniek, maar begrijpen niet hoe hun eigen EuroDOCSIS techniek werkt als we sommige volstrekte onzin uitlatingen van personeel van kabelbedrijven mogen geloven. Een zeer kwalijke zaak aangezien alle providers plechtig hebben beloofd om meer openheid te geven over de beperkingen van abonnementssnelheden.
Aankondiging
Samenvouwen
Nog geen aankondiging.
Leesvoer over capaciteit coaxsegment Eurodocsis
Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
-
Dat wordt dan misschien in de toekomst anders :
https://tweakers.net/nieuws/132267/p...en-melden.html
-
Maar klanten hebben over het algemeen geen boodschap aan waarom snelheid x of y is.
Het klopt dat coax- en koperboeren alleen de voordelen van hun eigen draad benadrukken en vooral de nadelen van die van de ander. De werkelijkheid is dat beide technieken voor- en nadelen hebben. Gelukkig kan de klant die informatie wilt, deze in overvloed vinden. Ik had het al wel eens gelezen maar leuk om hier nog eens bevestigd te zien dat doscis onder de motorkap eigenlijk net zo shared is als dsl.
Reageer
-
Uiteindelijk is het allemaal het zelfde, 1 verbinding die je verdeeld over meerdere. Alleen de vraag blijft dan over hoe stabiel is het bij belasting en welke snelheden kan / worden gehaald.
Nu komt het, nu worden er verwijzingen gegeven naar voorbeelden nu zeur ik vaak op delta / zeelandnet maar over het algemeen (voor de meeste mensen / problemen daar gelaten en storingen ook) komt delta wel hun snelheid vaak na.
Gerekend van af modem bekabeld gemeten, want daar gaat het vaak fout, wanneer je investeert dan is het wel mogelijk om bijvoorbeeld overal wel die snelheid draadloos te halen, ik zelf haal op de begane grond de zelfde snelheid als bekabeld. Nu komt het, wanneer iedereen vol gebruik zal maken van de 400mbit lijn (wat nooit zal gebeuren) dan ben ik wel benieuwd of iedereen nog zijn snelheid haalt. Maar goed dat zal misschien de toekomst uitwijzen wanneer de snelheid omhoog gaat en sommige mensen een ander abb zullen nemen, dan is nog wel de vraag of mensen dat ook echt nodig hebben en echt vol zullen gebruiken.
Want ik weet zeker dat veel mensen een abb hebben die ze eigenlijk niet nodig hebben maar dat is een andere discussie.
Dus ja het klopt waar jullie naar verwijzen Delta verteld niet alles en het werkt eigenlijk allemaal het zelf maar krijg je waar je voor betaald ? en is het stabiel ? en stabieler als dsl ?
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat waar ik ziggo bijvoorbeeld heb getest Delta stabieler is afgezien van de snelheid.Het gras bij de buren is altijd groenere, tot dat je er zelf op staat !
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door DominiqueUiteindelijk is het allemaal het zelfde, 1 verbinding die je verdeeld over meerdere. Alleen de vraag blijft dan over hoe stabiel is het bij belasting en welke snelheden kan / worden gehaald.
/snip
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat waar ik ziggo bijvoorbeeld heb getest Delta stabieler is afgezien van de snelheid.
Tot ik Telfort nam, zat ik bij Delta en ook daar weinig problemen ervaren.
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door KoebaOorspronkelijk gepost door DominiqueUiteindelijk is het allemaal het zelfde, 1 verbinding die je verdeeld over meerdere. Alleen de vraag blijft dan over hoe stabiel is het bij belasting en welke snelheden kan / worden gehaald.
/snip
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat waar ik ziggo bijvoorbeeld heb getest Delta stabieler is afgezien van de snelheid.
Tot ik Telfort nam, zat ik bij Delta en ook daar weinig problemen ervaren.
Wou aangeven dat we vaak zeuren en klagen over delta, maar dat ze over het algemeen ook wel iets goeds doen tochHet gras bij de buren is altijd groenere, tot dat je er zelf op staat !
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door DominiqueOorspronkelijk gepost door KoebaOorspronkelijk gepost door DominiqueUiteindelijk is het allemaal het zelfde, 1 verbinding die je verdeeld over meerdere. Alleen de vraag blijft dan over hoe stabiel is het bij belasting en welke snelheden kan / worden gehaald.
/snip
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat waar ik ziggo bijvoorbeeld heb getest Delta stabieler is afgezien van de snelheid.
Tot ik Telfort nam, zat ik bij Delta en ook daar weinig problemen ervaren.
Wou aangeven dat we vaak zeuren en klagen over delta, maar dat ze over het algemeen ook wel iets goeds doen toch
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door KoebaGlasvezel heeft ook grenzen maar die liggen nog zo ver dat daarin investeren op langere termijn veel rendabeler is dan als je dat nu nog in coax doet.
er zijn in Zeeland nogal wat dorpen met bijv. 1.000 inwoners, die allemaal aan coax hangen.
aan de randen van die gemeenten zitten er vaak maar enkele verbindingen op een straatkast.
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door fred44nlOorspronkelijk gepost door KoebaGlasvezel heeft ook grenzen maar die liggen nog zo ver dat daarin investeren op langere termijn veel rendabeler is dan als je dat nu nog in coax doet.
er zijn in Zeeland nogal wat dorpen met bijv. 1.000 inwoners, die allemaal aan coax hangen.
aan de randen van die gemeenten zitten er vaak maar enkele verbindingen op een straatkast.
Reageer
-
Oorspronkelijk gepost door fred44nl"langere termijn" is natuurlijk een rekbaar begrip
en kennelijk denkt dat Delta het rendement van het oprekken van coax hoger is, dan met uitgebreide investeringen in glasvezel.
Reageer
Om te reageren, moet je eerst inloggen.
Reageer