Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

stop kernenergie

3.425 keer bekeken
miles b
Gepubliceerd op 14 okt. 2011
Miles Browning vraagt zich af, de toekomst voor de volgende generatie. Het afval en de centrales blijven een probleem.

27 reacties

Reactie wordt toegevoegd

Fleur 14 oktober 2011

Great song super beat. Wil je meer weten; tegenstroom.nl en help mee. Of teken de petitie genoegvankernenergie.nl laka.org borssele2nee greenpeace.nl greenpeace.be

Arjan 14 oktober 2011

Donaties Wilt u ons steunen in de vorm van een gift of donatie? rekeningnummer 198352603 ovv Stichting Zeeuws Comite Borssele 2, Nee.

www.stroomnaardetoekomst.nl 14 oktober 2011

Wat is de beste toekomst voor Zeeland? Wordt het steeds meer een nucleaire provincie, vol met kernafval en radioactiviteit of ontwikkelt het zich groen ? www.stroomnaardetoekomst.nl

Duke Nuk'em 15 oktober 2011

wat voor toekomst voor de volgende generatie ? die is al lang opgemaakt door de naoorlogse kapitalisten aanhang die zelf nooit niets verdienden omdat ze gewoon te lui zijn en gewoon hun kinderen voor alles laten betalen. ook met hun gezondheid, want dat boeit de oude garde ook al helemaal niets, het enige dat ze wel interesseert is dat ze maar naar de dokter blijven lopen voor een pijntje hier en daar en dat dat totaal onbetaalbaar is, maar dat boeit ze ook niet. dus natuurlijk willen ze kernenergie, dat kan je nu opmaken en de nakomende generaties hebben daar nog tienduizenden jaren ellende van, daar kicken ze juist op ! "kan het maar opgemaakt hebben voordat een ander"... is hun levenscredo. dood, ziekte, oorlog en verderf, dat is hun levensstijl, hun godsdienst. daar leven ze van !

Duke Nuk'em 15 oktober 2011

Harrisburg... Tjernobyl... Fukushima... Borssele !!! MOX brandstof IS de grote probleem veroorzaker in oude centrales die voor uranium zijn bedoeld, en nu ook in borssele ! de vraag is niet OF, maar wanneer het fout gaat. het kan gewoon niet anders, als ik super 98 in mijn diesel gooi gaat het ook niet goed.DAT is de toekomst van zeeland. een deadzone met pockets of radioactive death zoals in fukushima of chernobyl... klinkt goed he ? dat zal wel eens toeristen aantrekken ! en uw kleinkinderen ? die erven toch een radioactief whasteland waar geen mens kan overleven ? wat fijn voor ze ! kan je net zo goed het nu allemaal verpatsen en dat geld alvast ook maar opmaken als het later toch niets meer waard is. ondertussen wordt zeeland verpatst door de extreem kapitalistische globalisten in de haag die ook geen ene reet om heel nederland niet geven en enkel zichzelf willen zien als grote politicus in de EU a la berlusconi de pedofiele pooier/verkrachter of de rest van dat smerige tuig. en u stemde daarop, denk daar maar eens aan als u aan de toekomst denkt. alsof kinderverkrachters wat om zeeland geven, dat verkrachten ze net zo makkelijk. bukken maar !

Duke Nuk'em 15 oktober 2011

http://www.youtube.com/watch?v=4wXIJYAr4GU

joop 15 oktober 2011

Geen toekomst voor kernenergie! dat is de boodschap.

Suzanna 15 oktober 2011

Super goede video en gepaste beat! Nu maar hopen dat we krijgen wat we graag willen....geen kerncentale maar schone groene alternatieven. Kunnen we misschien 'ludieke' acties verzinnen zoals het platbellen van energiemaatschappijen met informatie subsidie aanvragen voor zonnepanelen?! En info bij Gemeenten voor windmolens op je eigen dak! Blijf scherp, laat je horen, make a diffence.

nolte 15 oktober 2011

grappig al die mensen die helemaal niets weten van kern-energie. alle andere vormen van energie winning levert veel minder hoeveelheden op en de vervuiling daarvan is veel slechter. als iedereen wie tegen kern-energie is eens de prijs van energie zou moeten betalen,gewonnen door alernatieve bronnen als wind , water ,zon etc en ze daardoor elke maand 50 euro of meer moeten betalen wil ik nog wel eens zien hoe groot het percentage is wat overblijft. p.s als ik om me heen kijk zie ik op veel plaatsen muren,viaduct,verkeersborden ondergeklad met verf of van die cfk spuitbussen allemaal met de tekst kern energie weg ermee. nee dat is pas vervuiling. doe dat dan ook nie meer, verkoop gelijk je auto en gooi je cv ketel de deur uit en ga schapen houden , en kippen uiteraard mischien gaat je buurman dan in koeien doen , dan kun je nog eens wat lenen van elkaar. dan pas word het schoon. wie weet nog wel een goed idee ook. peace

Astrid 15 oktober 2011

If you think you are too small to make a difference you have never spent the night with a mosquito Strategie 1: Stel de burger gerust Strategie 2: Dreig de burger met energietekort Strategie 3: Gebruik onwetendheid van de burger Strategie 4: Kies een plek met brave burgers zie zembla.nl Kerncentrales verkopen doe je zo!

Borsele op mox na de nep stresstest 15 oktober 2011

Tienduizenden kilo's plutonium hadden een nieuwe bestemming nodig. Daarvoor werd het gebruik van Mixed Oxide Fuel (MOX) in kerncentrales bedacht. MOX is een mix van uranium en plutonium. Het gebruik van MOX brengt veel proliferatierisico's met zich mee. Het biedt ook geen oplossing voor het probleem van de opslag van hoogradioactief afval. Daarnaast resulteert niet in een substantiële besparing van uranium en draagt veel extra veiligheidsrisico's.De meeste landen hebben deze technologie opgegeven, voornamelijk omdat deze extreem gevaarlijk is. Zo kunnen bij een ongeluk grote hoeveelheden plutonium vrijkomen.

SlowRider 16 oktober 2011

Als jullie er nou eens niet zoveel aandacht aan zouden besteden dan had niemand er weet van en voorkom je een hoop gezeik...of misschien nog wel erger, een aanslag. Achterlijk gedoe...

anoniem 16 oktober 2011

ik weet niet waar iedereen het over heeft qua kernenergie maar 99 % VAN DE ENRGIE WAT IEDEREEN IN HET HISHOUDEN HEEFT OOKAL IS HET DE ZOGENAAMDE GROENE STROOM KOMT VAN DE KERNENERGIE VANAF dus ik snap het probleem niet van kernafval iedereen heeft toch afval dus ook de bedrijven die jullie an energie helpen

Cees 16 oktober 2011

Stop met deze eenzijdige belichting van een energieopwekking die de OZON laag niet aantast. Radioactieve straling is overal, opslag van afval is behhersbaar. Tenslotte: het meeste afval komt van de industrie en de gezondheidszorg. Mijn credo: paniek zaaien is veel erger!!

denk na 16 oktober 2011

MOX (dus plutonium) als brandstof gebruiken moet wel, nadat rusland de productie van uranium heeft afgezworen. verslaafden als europa is, hebben ze dus niets anders meer dan het levensgevaarlijke plutonium. dat nu nog in percentages wordt vermengt met uranium, maar gezien er geen uranium meer bijkomt zal dat dus ook opgewerkt moeten worden tot plutonium. tot welk punt ? tot een volledige plutonium centrale ? gewoon bullshit de hele industrie, de 1nige reden dat er kernenergie gebruikt wordt om mee te beginnen is de waanzinnige behoefte aan kernwapens, en die worden van plutonium gemaakt, en dat komt dus uit uranium.. wat wel opgestookt MOET worden willen ze er kernwapens van maken. gelukkig is die kernwapenwetloop al een beetje afgeschaft, maar toch nog als energie junks aan die kerncentrale blijven hangen alsof we niet zonder kunnen. einstein (de uitvinder van atoom energie) zei het zelf al, "kernenergie zal zijn gebruikers vermoorden". ondertussen knettert chernobyl nog steeds lekker door, fukushima natuurlijk ook, maar dan uit 4 reactors tegelijk, reactors vele malen groter ook.. het gaat gewoon door...en dan zijn en nog de achterlijken die denken dat het allemaal niets uitmaakt. die zijn zeker zelf al terminaal van de kanker veroorzaakt door de kernenergie en hebben zich al tig keer laten bestralen, alsof een trip naad fukushima die nog zal deren ? nee, die zijn gewoon zuur dat ze zelf doodgaan en daarom moet iedereen maar kapot. nou, dump dat soort maar gelijk in de reactor. omdertussen heeft nederland de status als een stelletje inteelt mongolen dat ze nog wel nieuwe centrales gaan bouwen, en ik kan dat niet weerleggen.

maria 16 oktober 2011

Ik zou graag van iemand die vindt waarom het wel veilig is,een onderbouwende reactie willen lezen.

Jan 16 oktober 2011

laka.org www.nucleairrisico.be geeft een leuk kijkje hoe voorlichting ook kan.

Bram 17 oktober 2011

Geef mij maar kernenergie.

Stefan 17 oktober 2011

Moeten jullie milieu activistjes niet nog een spoorweg gaan saboteren ofzo? chop chop! graven met die handjes, word tijd dat ze die activisten gaan behandelen voor wat ze zijn , terroristen

Stefan 17 oktober 2011

Trouwens.. wel eens een geigerteller naast een berg kolen gehouden ? Doe mij maar een kerncentrale, ligt die meuk tenminste opgeslagen en niet in de buitenlucht

trouwens 17 oktober 2011

ja hoor, kolen geven meer radioactiviteit af als uranium of plutonium, ja hoor... dat is nu het nivo van de mongolen die ook wat denken te mogen melden.

Johan 17 oktober 2011

Ik ben zeer benieuwd naar de mening van mensen (en inmiddels generaties) die een kernramp meegemaakt en overleefd hebben. Zij die het gebied niet konden verlaten. En met hun nakomelingen, tot in lengte van jaren, moeten leven met de gevolgen van radioactief besmette grond, voedsel, (oppervlakte)water enz. Als zij vinden dat de ontplofte/ gesmolten kerncentrales in hun leefomgeving herbouwd dan wel nieuw gebouwd mogen worden, zal ik mijn standpunt (tegen) ernstig in heroverweging nemen.

oplossing 17 oktober 2011

Als we nou eens in plaats van actie lopen te voeren tegen kerneneregie etc. nou eens actie voeren tegen onnodig energie verbruik. Heb je gelijk de oorzaak aangepakt. is de 2e kerncentrale niet nodig, hoeven we de horizon ook niet te vervuilen met windmolens etc.

@ johan 17 oktober 2011

die informatie is vrij verkrijgbaar op het internet, google gewoon naar chernobyl, of zoek naar fukushima, dan zie je dat de overheden en verantwoordelijken gewoon niets doen en de plaatselijke bevolking gewoon dom houden en als experiment gebruiken. nee, fukushima perfecture is niet ontruimt, die mensen wonen daar nog gewoon en anderen zitten nog steeds in een sporthal als opvang. feitelijk is heel Japan besmet en voldoet niet meer aan de eisen van bewoonbaarheid, maar steek de kop maar in het zand want er is geen plaats voor heel japan. dus leven ze daar gewoon verder op een nuclear whaste dump. alsof ze niet geleerd hadden van hiroshima en nagasaki, maar nu is er geen keus meer. ze zullen wel moeten. en dat is de ellende met kernenergie, als het fout gaat, kan men dat NOOIT meer goedmaken. dan mogen mensen de kanker krijgen en wordt er niet meer naar ze omgekeken. fukushima, een bewezen ramp ook voor de wereldeconomie, maar gewoon net doen of het economisch rendabel is.

maria 17 oktober 2011

als et hek van de dam is , Wie gaat er nou auto rijden zonder dat de remmen et zeker doen!

harry 19 oktober 2011

helemaal gek zijn ze die activisten die tegen kernenergie zijn! als hoofdargument hebben ze dat het onveilig zou zijn. WAAROM HOUDEN ZE DAN HET TRANSPORT TEGEN ZOADAT HET ALLEEN MAAR LANGER OP DE RAILS STAAT? stil, een makkelijk doelwit voor kwaadwillenden dus. EN WAAROM EEN GAT GRAVEN ONDER DE SPOORRAILS??? Alleen voor zulke lieden zou je al bij de ME gaan. Lekker met de lange lat op dat werkschuwe tuig rossen! ik bied me hierbij vrijwillig aan!

jesse 27 oktober 2011

http://www.livestream.com/occupyamsterdam http://www.livestream.com/occupydenhaagstream http://occupythisblog.blog.com/ http://www.youtube.com/watch?v=gV9A2IGShuk&feature=player_embedded