Yup daar is ie de grote groene Leugen Co2 belasting doet denken aan windmolen belasting

moeten allemaal Tesla rijden maar de grote fabrieken mogen doordraaien kunstmest fabriek gebruikt maar een paar miljoen cube per dag aan gas ofzo

Op zich prima, maar als we meer belasting moeten gaan betalen om het klimaat te steunen moet het wel heel Europa zijn dat meedoet, en niet alleen Nederland. En volgens het principe: de zwaarste lasten op de sterkste schouders.

Nee natuurlijk wil ik niet meer gaan betalen. De milieulobby onder leiding van kabouter Timmermans draait op volle toeren. Europa zou het voortouw moeten nemen, en de rest dan? China, V.S., Brazilië met het platbranden van de amazonewouden, en ga zo maar door. Door de ongebreidelde houtkap in de tropische regenwouden wordt het klimaat meer bedreigd omdat er geen CO2 meer wordt opgenomen, dan het rijden in een auto met verbrandingsmotor. Trouwens, hoe CO2-neutraal gaan ze al die e-auto's bouwen dan.

En in Azie plannen ze 1600 kolencentrales om de industrie en de miljardenbevolking daar qua energie aan de praat te houden. Lachen geblazen dat de EU denkt dat ze hier de planeet kunnen redden met extra belasting

Wat stelt de EU nou voor wereldwijd?

Ik vraag me af wie er achter de aanvraag voor de stellingen zit. er zit een duidelijke agenda in zo te zien. jammer dat zeelandnet zich blijft lenen voor deze praktijken

Betalen we daar al inmiddels niet met z'n allen voor?! Energiebesparende LED verlichting, een warmtepomp ipv CV ketel, zonnepanelen, windmolenparken, elektrisch rijden, een compleet geïsoleerd huis, groene energie en ga zo nog maar even door. Helpt dit alles dan echt niet aan een beter klimaat en moeten wij daar dan nog extra voor gaan betalen omdat het zogenaamd niet genoeg is!? Dat geloof je toch zeker zelf ook niet! We leven toch niet in de Efteling want dat idee krijg ik toch zo nu en dan toch echt wel...

Die Timmermans is een heel eng mannetje geworden. De baart van sinterklaas, maar geen cadeaus geven, maar stelen. En zelf de dikke nek uithangen en nergens om geven omdat ze toch geen belasting betalen zolang ze in Brussel werken.

Als deze plannen echt werken heb ik er geen moeite mee om wat meer te betalen. De wereld is nu eenmaal aan het veranderen en langer wachten is geen optie meer. Kijk naar het klimaat in Canada en USA en ook hier zijn de stoppen doorgeslagen kijk eens in Limburg. Ook ik wil geen windmolen of een zee van zonnepanelen.

Natuurlijk. Naar draagkracht. Beetje zuinig zijn op onze mooie aarde.

ik heb het al meer gezegd: dat het klimaat veranderd IS zo, en dat is een 12--13.000 jaar wederkerend fenomeen. door het ingrijpen van de menst is het proces alleen iets versneld--te stoppen is het niet. al dat geld is weggegooid geld en wordt bejubeld door de groene leugenaars. nu al zijn 10tallen eilandjes in micronesie--melanesie en polinesie verdwenen en het gaat door. en wat europa wil doen is dwaas: in africa en azie trekken ze zich niet van het veranderende klkimaat aan. die stoken kolen en hout. en europa wil een schone ( gas ) brandstof verbieden maar gaat door met het vervuilende hout te verbranden in centrales. timmerman? totaal de weg kwijt.

De groene leugen. Timmermans de fantast. Wat worden we weer besodemieterd. “Klimaat Lockdowns!?” Wetenschapsjournalist Marcel Crok over de duurste deal ooit!”. The Gardian introduceerde de term “Klimaat Lockdowns” al als noodzakelijk kwaad om de CO2 doelen uit de Europese “Green Deal” te halen in 2050. Wetenschapsjournalist Marcel Crok bevestigt dat dit inderdaad is als je daadwerkelijk geen CO2 meer mag produceren in 2050. Echter; “Dan zal de economie en ons welvaartsniveau volledig ten gronde gaan en dus moeten we tijdig praten over de opties”. En opties zijn er, getuige het Essay met de titel “Onnodige Klimaathaast”, waarmee Crok uit hoofde van Stichting Clintel onlangs naar buiten trad. Het is een betoog dat de onnodige haast, de onhaalbaarheid en de onbetaalbaarheid van de doelen stevig aanstipt. In samenwerking met emeritus hoogleraar Geofysica Guus Berkhout werkt Marcel Crok al een aantal jaar aan een breder publiek debat over het grootste taboe van deze tijd “de opwarming van de aarde”. Volgens het IPCC is die geheel te wijten aan de expansiedrift van de mensheid en dus zouden we keihard op de rem moeten gaan staan. Crok; “Wij denken daar anders over maar we gaan die discussie nu even uit de weg. Jarenlang zijn we gestigmatiseerd als climat-change-deniers en daarmee kom je in een hokje waarna men niet meer naar je luistert. Vergelijkbaar met het corona-debat dat evengoed gepolariseerd is met kampen. Wij willen nu vooral praten over de haalbaarheid en het prijskaartje. Want dat prijskaartje is er getuige de berekeningen van nobelprijswinnaar William Nordhaus die pleit voor beleid dat gebaseerd is op het optimum, een gulden middenweg waar adaptatie van klimaatschade en het belang van de economie de meest gunstige samenhang hebben”. Gehoor geven aan het voorstel van Nordhaus zal de 2050 doelen van de “Green Deal” niet dienen want die worden dan niet gehaald. Dat maakt het onderwerp vrijwel onbespreekbaar, aldus een pragmatische Marcel Crok die hoopt op meer draagvlak binnen de samenleving om er rationeel naar te gaan kijken. In de uitzending komen Frans Timmermans, Ursula von de Leyen, Greta Thunberg en David Attenborough ook voorbij. “Dat maakt de uitzending een complete afspiegeling van de problematiek die in een sneltreinvaart wordt uitgerold op basis van ideeën zonder concreet plan van aanpak, besluit Marcel Crok. Bekijk op onderstaand link de ontluisterende reportage van het GWPF waarin onomstotelijk werd aangetoond dat de vallende walrussen uit de BCC docu “Our Planet” geen relatie hadden tot climate change. Uit beelden van een latere BBC docu bleek dat de walrussen sprongen t.g.v. opdrijving door ijsberen. https://clintel.nl/onnodige-klimaathaast

Prominente D66’ers pleiten voor kernenergie: ‘Het is een taboe in Den Haag’ Een groep prominente D66’ers wil dat een volgende kabinet serieus gaat kijken naar kernenergie. Partijcoryfeeën Alexander Rinnooy Kan, Jan Terlouw en Hans Wijers doen die oproep op de voorpagina van het FD. Om de klimaatdoelen van 2050 te halen, mogen er geen dogma’s zijn en moet er gekeken worden naar alle opties voor CO2-vrije energie, zo bepleit het drietal. Binnen D66 heerst grote verdeeldheid over het gebruik van kernenergie. De partijcoryfeeën zetten met hun oproep druk op D66-leider Sigrid Kaag tijdens de formatie. De VVD is juist nadrukkelijk voorstander van kernenergie om de klimaatdoelen te halen. De oproep kan tijd schelen tijdens de formatie, denkt directeur politiek zaken van het HCSS, Han ten Broeke. “Dit zijn niet de eerste de beste mensen. Ze hebben allemaal posities in de Nederlandse economie bekleed.” Kernenergie is ‘no-brainer’ Het inzetten op kernenergie is een ‘no-brainer’, zegt Ten Broeke. “Als we daadwerkelijk de klimaatdoelen van 2050 willen halen, dan gaat dat niet zonder kernenergie.” Politiek verslaggever van EW, Carla Joosten, heeft toch twijfels over of het nu wel gaat lukken een meerderheid te vinden voor kernenergie. “Het is zo’n taboe in Den Haag. Dit zijn buitenstaanders, dus ik moet het nog zien.” LEES OOK: ‘Kernenergie durven we niet, maar met zon- en windenergie gaan we doelstellingen niet halen’ https://wnl.tv/2021/03/31/prominente-d66ers-pleiten-voor-kernenergie-het-is-een-taboe-in-den-haag/

Als alles evenredig wordt verdeeld over industrie, boeren en particulieren lijkt het mij ok. Maar dat is m.i. nog ver weg. De particulier zal wel de lul zijn.

jaap99: jan met de pet is altijd de lul. want industrien brengen geld in het laatje en die moet je met fluwelen handschoenen aanpakken anders vertrekken ze naar een land waar ze zich kunnen uitleven zonder bemoeienis. vooral blijven stemmen op slinkse knuffel partijen zoals groen slinks--pvda--d66 enz

Het wordt tijd dat de "Heer " Timmermans in het huisje verdwijnt met de diagnose:" Neurodegeneratie"

Wij hier wat aan het millieu gaan doen heeft totaal geen enkele zin zolang : Er nog steeds vliegtuigen blijven vliegen (zee)schepen nog steeds op motoren mogen blijven varen ipv op zeil en niet minder belangrijk als alle andere werelddelen daar niet ook aan mee gaan doen. Deze Aarde is wereldwijd en niet beperkt tot de EU. Als EU denken dat je deze Aarde wel even gaat redden zonder dat iedereen buiten de EU daar ook aan meedoet dan leef je gewoon in een waanidee. En dat mag best van mij maar dan mag je dus niet in een positie zitten waarbij je je waanidee aan miljoenen andere mensen kan opleggen als waarheid zoals nu het geval is.

Alle geld van de ganse wereld zal nooit en te nimmer kunnen beletten dat de aarde haar eigen programma afwerkt ! Zelfs wanneer mens en dier zouden zijn uitgeroeid zal de aarde haar eigen weg blijven volgen zoals het dat sinds het ontstaan heeft gedaan. Neem een duik in de geschiedenis van onze aardbol en voorzie wat de evolutie met zich meevoert. Wie denkt dat men dat proces kan doen keren mag worden gezien als een gevaarlijke, totale idioot en maakt zich schuldig aan bedrog. Het is niet verkeerd om te werken aan een schonere aarde door ingrepen in onze eigen menselijke structuur middels andere brandstoffen en leefgewoonten zonder de democratische toon te verstoren maar om te denken dat men daarmee het klimatologische patroon zal weten te wijzigen is de waanzin ten top en een pertinente leugen in optima forma. Het betalen van meer belasting om het aardse klimaat te kunnen beïnvloeden staat gelijk met het vergooien van gelden die beter besteed kunnen worden aan zaken die er toe doen; wereldwijd maar daar is blijkbaar geen geld voor beschikbaar !!

Ja, mits de hele wereld meedoet en de grote vervuilers het meest moeten betalen.

We hebben maar één moedertje aarde waar we heel zuinig op moeten zijn, de industriële revolutie heeft niet alleen goed gebracht, maar heel veel slechte neveneffecten voor het milieu. De grote multinationals malen niet om de waarde van de aarde, alleen hun vermogen en macht telt, voor de tijd dat ze leven. Terug naar basic is toch niet zo erg als het milieu en daarbij ons welzijn gebaat is ?

Ik doe niet mee aan onzin. Het klimaat veranderd al sinds de aarde er is. Mensen er is niks aan de hand met het klimaat er is geen stikstofprobleem, wij maken dat door absurde normen die over de grens niet meer gelden. Timmermans kan de boom in met zijn onzin en ik doe er niet aan mee. Tot slot tegen alle corona maatregelen

he fiat 124 sport , en die 130 dan?

Als het koud is net als nu komt het door het weer, wanneer het over twee weken lekker zomerweer is dan komt het door de klimaatramp.

sorry vergeten ook voor 130 hahaha. Mensen ga niet akkoord met de klimaatonzin. Timmermans verzint een onzin plan het zijn zijn gedachten en van de linkse groenen. Daar hoeft niet iedereen mee eens te zijn niet dan. Dus stem slim en ga niet akkoord met deze grote onzin. We gaan ons blauw betalen voor grote onzin en ons landschap zal er niet uit zien.

Koeien paarden schapen op het gras. Ieder zijn eigen groente tuin. Fietsen wandelen zwemmen, geen auto's meer. Een geit voor het groen afval, tv weg ! rust. Lees boeken enz. Hier komt geen commentaar op dat weet ik zeker. Rust in je hooft krijg je dan. Alles moet tegenwoordig ook kleine kinderen moeten al. Is dit genieten nee echt niet. Groetjes en kam elkaar maar af !

Of we nu wel willen of niet, het komt er toch. Al sinds de vorige eeuw betalen we heffingen, belastingen voor een beter milieu. Al of niet verborgen tussen andere belastingen of heffingen. Na betaling en incassering daarvan, wordt er echter alleen maar achterover geleund, door bestuurders en idiote dingen bedacht en dat is het. Een volgende belasting, doet dan ook meer de portemonnaie belasten dan het ontlasten van het milieu. Mocht er aldus zo'n belasting komen, laten we het dan maar labbekakbelasting noemen.

Het verbaast me dat bijna 58% optie 3 kiest. Die mensen betalen dus geen belasting. ik dacht altijd dat belasting geen vrije keuze was, maar opgelegd door de Romeinen. De keuze moet dus helaas optie 2 zijn. Nederland is helaas een van de landen waar burgers enorm veel belasting betalen. Junks zelfs nog meer over hun tabak. Maar waar het om draait is dat Europa de zogenaamde opwarming nooit kan voorkomen, dus dat is weggegooid geld. Al miljoenen jaren warmt de aarde steeds op en koelt dan weer af tot een ijstijd. Dat doet de aarde zelf. Het is wel zo dat mensen nu een zeer klein beetje meehelpen. Wat de mens moet doen is dus anticiperen. Rekening houden met enorme watervloeden door de rivieren maar ook rioleringen die veel groter moeten. In alle straten minimaal 2 meter doorsnede. Nieuwbouw huizen sowieso met airco. Verder is CO2 niet vervelend. Bomen ademen het graag en landbouw gewassen ook. Die hebben juist C02 nodig om te groeien. Daarom word er in grote kassen juist C02 gepompt. Stikstof is voor veel planten ook broodnodig. Dus met een teveel aan stikstof krijg je enkel een andere vegetatie.

Die linkse kabouter Timmermans denkt het klimaat te kunnen beïnvloeden met windmolens, elektrische auto’s etc. Trap niet in die groene leugen. Deze zakkenvuller zit er alleen voor zijn eigen gewin. Zijn plannen brengen duizenden mensen in financiële problemen. En het klimaat? Daar hebben we geen enkele invloed op.

Klimaat is een verdienmodel. Niet meer, en niet minder. Kom maar eens met 1 sluitend bewijs dat de mens er de veroorzaker van is. Gewoon 1 bewijs, meer niet.

Dit is een vreemde stelling die overigens juist heel goed weergeeft hoe krom veel dingen in de praktijk zijn. Er moet nu echt vol ingezet worden om de aarde te redden zodat we hier ook op lange termijn nog fatsoenlijk kunnen leven. Maar dat hoeft helemaal niet persee veel geld te kosten, Het is eerder een kwestie van prioriteiten stellen en de juiste keuzes maken. De natuur beschermen en de kans geven zich te laten herstellen zal op langere termijn behalve het voorkomen van extreem veel onoverkomelijke ellende ook gigantisch veel geld besparen. Doorgaan met verdere vervuiling en vernietiging is eenvoudig geen optie. We hebben daar wel integere mensen voor nodig en geen kortzichtige neoliberalen met hun 'marktwerking' enz.

Zeeuwleeuw, u praat over het milieu. En daar heeft u gelijk in. Het klimaat is een ander verhaal. En dan hebben we het nog niet gehad over de zogenaamde 'elephant in the room'.

De extreem versnelde verandering van het klimaat met o.a. alle extreme weersomstandigheden wereldwijd is een rechtstreeks gevolg van de alles vernietigende invloed van de mens. Natuur, milieu, klimaat, biodiversiteit, weerstand, gezonde leefomgeving, welzijn, het hangt allemaal met elkaar samen.

Alles, maar dan ook werkelijk alles wat op deze aarde geproduceerd word is afkomstig uit de grondstoffen die de aarde zelf levert alsmede uit de samengestelde stoffen uit het luchtruim. Al deze producten weet de aarde feilloos af te breken; van minuten tot eeuwen maar afgebroken wordt het !

Timmermans zou die een Tesla hebben en aandelen in diverse sectoren milieu. Zou dat best wel eens gecontroleerd willen zien.

Die misselijkmakende rode klootzak van een Timmermans moeten hoognodig met pensioen, deze idioot heeft ons al zo veel geld gekost met zijn waanideeën, eerst heeft hij jaren en Nederland voor sinterklaas gespeeld nu gaat hij heel Europa naar de kloten helpen.

Voor mensen die geïnteresseerd zijn in het list en bedrog spelletje over het klimaatvraagstuk raad ik aan om Marijn Poels te volgen op YouTube staan diverse kritische documentaires van hem. Marijn Poels maakte eerder documentaires over het klimaatvraagstuk, zoals The Uncertainty Has Settled, waarmee hij bekendheid verwierf. Hierin signaleerde hij dat afwijkende perspectieven niet worden getolereerd, waarna hij op zoek ging naar het mechanisme hierachter. Landbouw, klimaat en energie zijn thema’s die op de politieke agenda zijn komen te staan. Goede doelen blijken daarbij een grote rol te spelen. Deze zijn soms beleidsbepalend, bovendien worden veel goede doelen financieel gevoed vanuit de overheid, zo wordt macht gekocht. Dit is een wrange constructie, stelt Poels vast in zijn 55 minuten durende documentaire.Het goede doel heiligt de middelen’ is de titel van de nieuwe film van onafhankelijk documentairemaker Marijn Poels. De film is gratis te bekijken via YouTube. In deze 55 minuten durende documentaire gaat de afwisselend in het Duitse Grünenwulsch en Meerlo woonachtige Poels op zoek naar de verwevenheid tussen goede doelen, media en overheid. Die blijkt op de thema’s landbouw, klimaat en energie groot. https://youtu.be/NV0Lln1fFsw​