Sexuele intimidatie op straat in welke vorm dan ook moet volledig verboden worden. Dus geen mannen meer die vrouwen begeerlijk aankijken glimlachen knipogen fluiten of sissen en geen vrouwen meer op straat die er als halve en hele hoeren bij lopen om mannelijke aandacht te krijgen incl een verbod op alle zichtbare huid (op gezicht en handen na) en/of verleidelijke en/of lichaamsvorm accentuerende kleding en een volledig verbod op alle vormen van makeup en parfums. Een verbod voor zowel mannen als vrouwen om elkaar ook maar aan te kijken of aan te spreken is zelfs nog beter. En nog beter zou het zijn als we gewoon allemaal verplicht in een boerka over straat moeten. Een blauwe voor mannen een roze voor vrouwen en een paarse voor mensen die denken dat ze zowel man als vrouw zijn. Dat incl een algeheel verbod op fysiek en verbaal contact zou het allerbeste zijn. Wat een heerlijk toekomst beeld en wat een gezellige maatschappij gaan we dan tegemoet ! Meteen invoeren zou ik zeggen.

Als je niet weet wat er speelt kun je beter niet reageren.

Met dank aan onze rechtspraak. Slappe rechters met krankzinnige uitspraken. Nederland (en andere west Europese landen) het beloofde land voor misdadigers en ander tuig. En geen rekening houden met slachtoffers.

Non verbale aanranding is het!! (en ook verhaal) Stelletje trieste personen die dat soort dingen doen. Het is beestjes gedrag. IQ van een walnoot dat soort mannetjes.

*verbaal

Zolang er nog iemand in de politiek is die op een onbeschofte manier hele bevolkingsgroepen beledigd en zich dan beroept op de vrijheid van meningsuiting en nu weet iedereen wie dat is, dan valt sissen op straat ook onder vrijheid vaan meningsuiting.

Een slang sist een normaal mens niet Een vrouw dien je met respect te behandelen, dan pas kun je respect terug verwachten.

@ Geel Hesje - mijn gedachten precies. @ Allem - wanneer u zich al slachtoffer voelt wanneer een man bewonderend naar een mooie vrouw kijkt, hoe overleeft u dan in de huidige maatschappij waar burgers dagelijks zwaar geschoffeerd worden door overheden? Enne, zoals Toon Hermans al zei: 'Mooie benen zijn nu eenmaal niet lelijk'. Verder nog dit. Uw kennis van de rechtspraak en hoe rechters gebonden zijn bij wet bij de beoordeling van een zaak, is evenredig met het niveau van uw reactie. @ Zomervliegje - Verbale aanranding nog wel. Tsjonge, uw gestel is wel bijzonder fragiel. Maar blijkbaar voelt u zich niet (verbaal) aangerand of verkracht door de uitspraken van onze Haagse Hordes. Gelukkig maar voor u.

@K.Nuks moge duidelijk zijn dat je nooit op een vieze smerige toon bent aangesproken dan wel met geluiden ben benaderd door een persoon. Het zeer ongepast sexistische en denigrerende opmerkingen kunnen als zeer ongepast worden ervaren inderdaad. Er zit een groot verschil tussen wederzijds flirten dan een smeerlap die zijn seksuele drift niet onder controle heeft. Goed denk dat vrouwen dat een stuk beter begrijpen hoe respectloos dat gedrag is.

@K.Nuks heeft een mening over de rechtspraak, en ook over mijn persoon. Dat mag uiteraard, ieder heeft recht op een eigen mening. Ik neem geen woord terug van mijn stelling " in Nederland c.s. stelt de rechtspraak geen ene moer voor." Taakstraf bijv. gewoon een lachertje. Vraag eens aan de Amerikaanse wier dochter vermoord is hoe die over onze rechtspraak denkt.

@ Zomervliegje - Aannames, aannames, aannames. @ Allem - Bedankt voor het nogmaals bevestigen van uw mate van inzicht hoe onze rechtspraak in elkaar zit. Is de rechtspraak in ons land perfect? Nee. Maar gelukkig wel stukken beter dan die in de USA waar zelfs geen federaal protocol is inzake halsmisdrijven maar waar elke provincie (!) zijn eigen potje ervan mag koken. En zelfs die rechtspraak is nog een stuk beter dan wat u verstaat onder rechtspraak. Het zou goed zijn dat u eens het rapport leest van de Verenigde Naties dat een vergelijking maakt tussen de kwaliteit van de rechtspraak en de strengheid van het strafregiem van landen in de westerse wereld. Maar ja, dat is best een klusje en wie weet, wordt uw beeld van onze rechtspraak daar wel ernstig door verstoord. Misschien houdt u liever uw illusie in stand. Zou zomaar kunnen.

Zeg Nuks misschien moet je eerst je comment nog eens lezen alvorens iemand te berichten van aannames. Stukje zelfreflectie ontbreekt aardig. Voor mij een constatering.

Wispelhuis, als je alleen maar andere mensen hun mening wilt onderdrukken, kun je beter op NU.nl gaan reageren tussen je gelijkgestemden die geen andere mening willen lezen.

SSSSSCHHHHSSSSST ... Niet op de man spelen aub. Gewoon elkaars mening respecteren graag.

Het is al oud, om een uitdrukking te geven aan vrouwelijk schoon. Vooral bouwvakkers stonden er om bekend om te fluiten, als er een ( mooi ) vrouwtje voorbij de bouwplaats liep. Sommige trokken zich er niets van aan, anderen kwamen zelfs nog een keertje terug. Tegenwoordig is het fluiten vervangen door sissen en dat komt vanwege de spleet tussen hun voortanden, waardoor ze niet kunnen fluiten en alleen maar kunnen sissen. Het is aan het vrouwelijk schoon, hoe ze er mee om willen gaan. Mocht het mij overkomen (kan gebeuren tegenwoordig), ik ga er niet op in. Mijn kont blijft dicht!!!!

Met geel vestje ben ik het totaal niet eens. Maar die zit zoals altijd de boel op te ruien wat ook onder vrijheid van meningsuiting valt. Sissen complimentjes geven, zeggen dat de ander er knap is of er goed uit ziet valt niet onder seksuele intimidatie. Volgens de met mocht je niet eens meer zeggen goh je ziet er goed uit. Die wet was te ver doorgedreven. Wat er WEL onder valt en er onder moet blijven vallen is hinderlijk een vrouw blijven volgen die er sexy uit ziet en seksuele gebaren maken en opmerkingen. Alsmede uiteraard het aanraken van intieme delen en billen vallen daar niet onder alleen borsten en kruis. je moet gewoon kunnen flirten en een vrouw kunnen versieren op een nette manier. Ook tegen een collega zeggen he lekker ding is geen seksuele intimidatie maar juist een compliment dat ze er goed uit ziet. Dat zou een vrouw juist trots en sterk moeten maken

@Kees1965 : Kennelijk zien vrouwen dat tegenwoordig heel anders. Dus om verwarring en onbedoelde beledigingen te voorkomen stel ik voor dat vanaf nu alle mannen de vrouwen totaal geen enkele aandacht meer gaan geven in welke vorm dan ook en van ze weg kijken als ze er eentje zien of tegenkomen.

Hes: ik zoek nooit naar "gelijkgestemden". Klinkt een beetje klonterig. ik heb een eigen mening en mag graag het tegendeel horen. Communiceren kun je leren. Bij het onderwerp blijven helpt daarbij.

@ wispelhuis: Wat ben je toch geweldig. Het zou fijn zijn als je hier wel eens kwam om een goede mening te geven over het onderwerp ipv je ego te strelen. Dat komt nogal primitief over als je elke keer simpele reacties geeft op mensen die bijvoorbeeld sarcasme tonen en zo hun ongenoegen laten blijken. Iets wat totaal niet door jou begrepen wordt zo blijkt ook weer aan je eerste reactie op dit onderwerp. Beetje jammer. Maar ja, Wispelhuisjes negeren in dit soort gevallen is misschien maar het beste. Dan kan HET zich niet voeden zo afhankelijk dat HET is. :) Zwak hoor. De stelling vind ik trouwens ook erg zielig. Straks gaan we nog een wet krijgen dat vloeken strafbaar wordt? Een langzame intro naar new world order en als iedereen straks angstig een jaknikker wordt hebben ze het voor elkaar die bekrompen narcisten. Zeg dan maar dag dag democratie. Het feit dat ze het alleen al durven om de boeren en bouwvakkers zo hard aan te pakken om aan ze te verdienen door het geloofwaardig te maken naar de burger toe dat diesel rijden echt niet meer kan. De manipulatie is gewoon zo doorzichtig en dan met leningstelsels voor de boeren komen zodat ze in de schulden raken. Compleet simpel en gek zijn ze.....Er moet echt een hersenscan komen die moet voorkomen dat er in de toekomst narcisten in de politiek terecht kunnen komen. Alleen zo kunnen we de aarde redden. Anders is de mensheid verloren. Kwestie van tijd. Je ziet het al gebeuren, de kloof tussen arm en rijk groeit. Het draait voor dat soort types allemaal om macht omdat ze niks anders in het leven hebben. Zielig maar waar.

Hele kleine aanvulling, ze laten oude schepen op stookolie gewoon doorvaren en vliegtuigen mogen blijven vliegen. DIT is het pure bewijs dat wij worden geslachtoffert en niet de grote multinationals. Nee, die politieke ego's moeten hun baantje natuurlijk veiligstellen. Dat een heel land daaronder moet lijden boeit ze niet want het is zo makkelijk als je geen empathie hebt of met andere woorden simpel bent.

Stockholm En voor wie zouden we die moeten redden dan. ? De aarde is een mooie planeet. Hadden alleen geen mensen op moeten zijn.

@ Harlekin Snap je punt en ben het met je eens. Aan de andere kant is het misschien wat overdreven zoals ik reageer want als je narcisme onder de dieren onder de loep neemt dan komt dit ook hier naar voren. Het recht van de sterkste. Het probleem onder de mensheid is alleen dat dit totaal overbodig is geworden om zo machtig te zijn. De stoornis (zoals het nu niet voor niks wordt genoemd) heeft geen functie meer. Sterker nog, het gaat niet meer over overleven maar om wie de meeste macht in handen krijgt. Het probleem wordt nog groter als psychologen en psychiaters over dit onderwerp lekker hun mond dichthouden terwijl je zou zeggen dat hun de geleerden zijn die inzicht hebben in zowel de narcistische -en de antisociale persoonlijkheidsstoornis en ons moeten waarschuwen waar dit heen gaat. Nee, we voeren lekker TBS in en lossen het op deze manier wel op omdat deze aandoeningen ongenezelijk zijn. Laten we hopen dat stamceltherapie in de toekomst mensen als Trump en Poetin gaan helpen tot diepere inzichten te komen ipv te denken dat alles om macht draait. De kronkel blijft een probleem die alleen maar groter wordt tenzij er iets aan gedaan wordt. Waar zijn die zogenaamde psychiaters? Hier spreekt een vbo'er. Schaam je diep!

Stockholm . Voortplanting, migratie en macht zijn nu eenmaal de meest bassale en natuurlijke redenen van ons zijn. Misschien ook wel van onze ondergang. Of we moeten het licht eens gaan zien. Maar, ik heb mijn twijfels.

Als ik trouwens naar een add on kijk naar de scripts op deze stelling site dan komt microsoft naar voren . Doet me meteen weer denken aan die gekke intro speech van die narcist Steve Balmer die bekend werd via Youtube? Wat een gek. Wat vreemd dat onze info daar naartoe moet gaan? Over wat wij stemmen? Alsof er een profiel van ons moet worden opgemaakt.

Niet alsof ... Zeker weten.

Als geëmancipeerde vrouw sis je toch gewoon terug. Vroeger floten bouwvakkers naar vrouwen, O wat erg. Stel je toch allemaal niet zo aan zég.

"Hee, Mevrouw, houdt U van feestjes?" Een vrouw in Amsterdam haalt net haar fiets van slot. Zij, gevat: "Soms wel hoor". "Nou, mijn maat is alvast begonnen!" Ze kijkt om en ziet tot haar schrik dat één van de 4 jongens met zijn piemel uit zijn broek staan. Ze kan ontkomen, ze heeft nog nooit zo hard gefietst. Zomaar een voorbeeld van de vele.

ach waar je druk om in zeeland zijn de koeien knapper dan de meisjes,dus valt er niet veel te fluiten,of wel soms....

Zomervliegje je zegt er is een groot verschil in flirten en sissen. Wel in de "siswet"of hoe die mag heten is dat juist hetzelfde. Als jij in het cafe staat naast een mooie dame en je zegt zo u ziet er goed uit zullen we wat gaan drinken? dan kan zij dat weer opvatten als seksuele intimidatie. En kan ze je aangeven. Dat is het probleem. Net als de fietser in het verkeer (als zwakkere deelnemer) waarbij de automobilist vogelvrij is, is de vrouw in deze ook overbeschermd door deze wet. De vrouw in kwestie kan alles maar dan ook alles aangeven als seksuele intimidate dus ook flirten. Een maat van mij zat in het cafe en gaf alleen maar een knipoog om te flirten. Even later 2 agenten naast hem en opgepakt wegens seksuele intimidatie. De dame was er niet van gediend. Ikzelf had het ook een keer toen ik een vrouw aansprak om wat te willen drinken. Flirten mag dus ook niet meer.

@Kees1965 : Inderdaad. En als je eenmaal #MeToo achter je naam hebt staan dan heb je de rest van je leven een Groot probleem. Dus is het maar goed dat een rechter deze wet onderuit gehaald heeft en zelfs sissen onder de vrijheid van meningsuiting heeft gezet. De man die volgens deze wet reeds veroordeeld was omdat hij op straat een vrouw een positief complimentje over haar uiterlijk had gegeven is eveneens vrij gesproken van "sexuele intimidatie" op basis van dezelfde uitspraak. Maar misschien is het uit voorzorg toch maar beter om elk visueel verbaal en fysiek contact met vrouwen te vermijden en ze op geen enkele manier ook maar enige aandacht te geven en met opgeheven hoofd van ze weg te kijken als je er eentje tegenkomt.

De vraagstelling is of sissen onder vrije meningsuiting; Volgens mij is sissen, geen vorm van meningsuiting.

Gaat het over straatintimidatie, komt er iemand met een caféverhaal. Ik heb eens staande bij de jukebox meegemaakt ........ Komen er twee man politie voor knipogen, die hadden kennelijk niks te doen. Tuurlijk! Swiebertje en Bromsnor verhaal, wél leuk eigenlijk. Hup! Mee naar juffrouw Saartje! :)

als sisses op straat onder menings uiting valt is elkaar op straat verrot schelden dat ook, of iemand recht in z'n gezicht vertellen dat je een lelijke rot kop hebt. ook een uiting van mening, net als een scheet midden in de lift laten , " ja vind ik gewoon normaal , is mijn mening " zo kun je alles wel in dat groepje gooien. Naar een vrouw pssst , roepen vanuit een hoekje is gewoon laf en triest. Spreek die meid gewoon aan als je dr leuk vind ! . tis gewoon een aso manier van aandacht vragen. maar goed waar de ene niet van gedient is vind de ander het stiekem wel sexy. komt gewoon neer op respect voor elkaar hebben.