Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

Burgemeesters willen leger voor politietaken

3.383 stemmen | Geplaatst op 1 december 2019 | Website

Goed idee
56,8%
Nee, daar is het leger niet voor
43,2%

Reacties (16)

Zomervliegje 01 December 2019
Nee natuurlijk niet. Dit is echt een andere tak van sport.
famclaes 01 December 2019
Nee zeker niet, militairen zijn daar niet voor opgeleid, dan kan je nog beter BOA's meer bevoegdheid geven.
dasy 01 December 2019
Even aan Brussel vragen lijk mij slim
Joris Davidse. 01 December 2019
Jarenlang bezuinigen op het politieapparaat en nu zijn de rapen gaar. Criminelen worden ongrijpbaar en nu willen burgemeesters paniekvoetbal gaan spelen. Als je het leger moet inzetten kom je op een lijn met Mexico waar de kartels in grote delen van het land de baas zijn. Die kant gaan we in Nederland ook op, georganiseerde misdaad die vrij spel heeft. Alle bullshit zoals cameratoezicht werkt voor geen meter, het is een schijnveiligheid die wordt gecreëert. BOA's zijn geen alternatief, dat zijn laagopgeleide beveiligingsmedewerkers met slechte communicatieve vaardigheden. Die worden de straat op gestuurd als geldharkers voor de gemeenten en zullen nooit de vaardigheden van een echte agent krijgen. En als ze meer politietaken moeten uitvoeren moeten ze ook een overeenkomstig salaris krijgen. En daar eindigt het, meer geld is waar het probleem zit. Dus probleem blijft, criminelen worden machtiger en de pleuris breekt uit. Wen er maar aan.
savage 01 December 2019
In heel wat niet-democratische landen is het heel gewoon dat het leger ingezet wordt. Wij gaan ook die kant op met onze dictocratie. Bevolking onderdrukken vanuit den haag met het leger. Het begin van het einde van Nede(rig)land is dan begonnen.
Harlekin 01 December 2019
Als misdaad de zelfde prioriteit zou hebben als 10 km te hard rijden kwam het wel goed .
Marquis 01 December 2019
Als er zo'n buitengewoon gebrek is aan orde handhavers zal men toch "iets" moeten doen om daar gehoor aan te geven. Militaire Politie (Marechaussee) zouden eventueel bij kunnen springen en als het over militairen gaat, dan kan mogelijk de Nationale Reserve (Natres) een rol van betekenis zijn. Al deze ellende is het gevolg van "wanbestuur" van kabinetten die zo nodig moesten bezuinigen om de vele miljarden te kunnen overhouden die ze graag beschikbaar stellen aan landen die het als lid van de EU niet zo nauw nemen en graag de hand ophouden en dan nu de krokodillentranen omdat ze de Politie zowat kapot bezuinigd hebben; fraai is dat...….
wispelhuis 01 December 2019
Het Leger? Tja, laten ze daar nou zelf nét 8.000 man tekort komen. De uitstroom is daar al jaren groter dan de instroom.
annemien123 01 December 2019
Geen leger maar de marechaussee voor de politie taken, die hebben de opleiding om dit te mogen doen. Als je de boa's meer bevoegdheid geeft gaat het gegarandeerd mis. dit hebben een opleidinkje van een paar weken gehad om zo'n apenpak te mogen dragen. En denken gelijk dat ze boven de wet staan. Het zijn gewoon een stel lange werkelozen die wat moeten doen voor hun geld. Al dat geld dat ze daar aan uitgegeven hebben hadden ze beter in de politie kunnen stoppen, dan was er geen probleem dat de politietaken opgevuld moeten worden door het leger.
K. Nuks 01 December 2019
Laatst schreef ik dat het bestuurlijk collectief in Nederland alleen haar positie blijkbaar kan handhaven wanneer (1) de burger voor de meest pietluttige overtredingen buitengewoon onevenredig bestraft wordt, (2) wanneer zij die tot de 'elite' behoren bij wet extra beschermd worden en (3) dat het bestuurlijk collectief zich alleen kan handhaven wanneer zij die de onmatige druk die uitgeoefend wordt op de burger moeten handhaven (politie/BOA's) steeds zwaarder en zwaarder bewapend moeten rondlopen. En dan nu de volgende stap; het leger inzetten voor politietaken?!?! Sinds wanneer is een militair een politieagent? Ze dragen allebei wapens en zijn in dienst van de Staat. Daar houdt de overeenkomst op. Het is alsof je oogchirurgen wilt inzetten voor openhartoperaties, burgerpiloten om de F-16 te vliegen, medewerkers kinderopvang vraagt een leerstoel op een universiteit in te vullen. Dat slaat ook nergens op. Met een belastingdruk van 65% (en waarschijnlijk meer) slagen onze weledelgestrenge, 'hooggeleerde' bewindvoerders er niet in basale, bij wet opgelegde taken fatsoenlijk in te vullen. Al het gesol met de politieorganisatie in het verleden heeft dit al resultaat. Alleen chaoten, bestuurlijke windbuilen en incompetentie nitwits zouden dit voor elkaar boksen. Maar het is gelukt. Zie hier het zoveelste bewijs voor het bestuurlijk Haags niveau. Je zou je eens af moeten vragen waar het door komt dat er zo veel en zo vaak een extra beroep op de marginaal beschikbare politie gedaan wordt. Neem die oorzaak weg en je bent al een heel stuk op weg.
V.v.C. 01 December 2019
Dit zegt alles over het gemiddeld IQ van de burgemeesters die deze ronduit belachelijke ideeën opperen!
Joris Davidse. 01 December 2019
En de burgemeester van Alphen aan den Rijn mag haar bijverdienste van 20.000 euro per jaar in eigen zak houden ondanks de gedragscode van die gemeente. 20.000 per jaar is een bedrag waar veel Nederlanders alleen maar van kunnen dromen om als inkomsten te hebben. Burgemeesters zijn dezelfde dieven als Haagse politici. Niet serieus nemen mensen, maar gewoon voor jezelf zorgen.
kees1965 01 December 2019
Een kapot bezuinigd leger inzetten voor een kapot bezuinigd politiekorps lijk me geen goed idee. Het is een totaal andere tak en professie. Bovendien zouden dan echt alle militairen weglopen en heb je echt geen leger meer. Zowel de politie als defensie moeten in capaciteit verdubbeld worden. Softdrugs totaal legaal maken zodat dit uit de criminele sfeer komt. En meer traject controles op alle snelwegen in Nederland na invoering van de 100 Km per uur, zodat de politie niet meer op snelheid hoeft te controleren.
Joris Davidse. 01 December 2019
@kees1965: Softdrugs legaliseren om het uit de criminele sfeer te halen? Waarom niet harddrugs, winkeldiefstal, inbraak en moord ook niet legaliseren? Hebben we nog minder politie nodig! Nee kees1965, gewoon genoeg politie en ook die smerige softdrugs keihard aanpakken. Vaker de wapenstok in de nek van raddraaiers, meer pepperspay voor geteisem en vaker het pistool trekken om een crimineel te stoppen. Ernstig blijvend letsel of overlijden van crimineel door weigering politiebevel op te volgen? Eigen schuld domme hond zou ik zeggen.
MarkJohan 01 December 2019
Grenzen sluiten dubbele paspoorten buiten zetten Terroristen de doodstraf heb je gelijk stuk minder politie nodig
K. Nuks 03 December 2019
@ Joris Davidse - Uw reactie is totaal niet onderbouwd en slaat nergens op. In de USA zijn de praktijken die u zo graag wenst ingevoerd te zijn in ons land al lang en breed gemeengoed. En? Helpt het? Nee dus. De gedachte om drugs te legaliseren moet je niet als onzin wegschuiven; 70 tot 80% van de criminaliteit is drugsgerelateerd. De gedachte dat je drugs kunt bestrijden is nonsens. Ondanks de jarenlange War on Drugs is het resultaat marginaal en dat komt omdat drugskartels veel meer geld te besteden hebben. Ga je op de heilloze weg voort van War on Drugs zal hun invloed alleen toenemen. Crimineel geld penetreert de bovenwereld via investeringen in grote ondernemingen. Fijn hoor, die War on Drugs. Legaliseren die handel en zaag zo de poten onder de stoel van alle drugkartels vandaan. Dat helpt echt. En denk niet dat het gebruik toe zal nemen. Je kunt nu overal onverschillig welke drug dan ook scoren binnen een uur.
U moet eerst inloggen voordat u kunt reageren.