Ach, je kunt ze altijd nog met lachgas vullen.

wat was het in de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw toch verantwoorder, Nu maken we ons alleen maar druk om overschrijdend gedrag. Zou dat ook niet voor jezelf moeten gelden als je er maar met iedereen op los copuleer. (mooi woord). We zijn nu toch zoveel intelligenter , krijgen veel meer informatie toebedeeld , internet etc en het verkeerde onverantwoordelijke gedrag neemt alleen maar toe. Wellicht heeft de diversiteit daar mee te maken maar dat weet ik uiteraard niet en moet ik ook mee oppassen want dan wordt ik gelijk in een hokje geplaatst. Maar eigen verantwoordelijkheid wordt geheel weggehaald. De maatschappij denkt tegenwoordig mee. Jammer dat een ander altijd moet meedenken wordt je nooit verantwoordelijk voor jezelf. Afin ik weet waar al mijn belasting geld inmiddels naar toe gaat en als dit voor mn eigen volk eerst is vind ik het allemaal prima.

niet dus, iedere drie maanden krijg je ander geneesmiddel van CZ, wordt er ziek van (dubbel) voor het verschil van 7,75 per JAAR !!!!!, dat kost schijnbaar teveel, mar wel gratis condooms uitdelen, die bataalden wij vroeger ook zelf, Geen zin om die van een ander te betalen, moet ergens vandaan komen, NIET DUS !!!

Ik zou zeggen, ‘ bezint eer ge begint ‘ ‘t voorkomt soa’s ongewenste geboorte en veel andere ellende. En mocht u toch willen, schaf dan zelf voorbehoedmiddelen aan en laat de gemeenschap niet opdraaien voor uw plezier.

Eerst olie op 't vuur gooien en dan het brandje blussen, is een schoolvoorbeeld van hokjes-denken, beste Mystiek56. Over uw opmerking over diversiteit gesproken: 'Denk niet wat je denkt te weten, maar weet zeker.' Aangezien de optie soa-voorkomen goedkoper is dan de optie soa-oplopen, is het belastinggeld goed besteed. Trouwens, wie zichzelf een ongewenst gedrag (vrijen zonder condoom) heeft aangeleerd, heeft zichzelf tekort gedaan. Dus bij gebrek aan een opportune leermeester mag vadertje staat een verzorgende rol spelen.

In het kader van een preventiecampagne is dat prima. Das niets nieuws onder de zon. Deden we 35 jaar geleden ook al. Wanneer dit wat SOA's kan voorkomen door bewustwording is er niets mis mee. Preventie is doorgaans veel goedkoper dan behandelen. En dan nog afgezien van persoonlijk leed. Het betreft jongeren. Kijk eens in de spiegel en vraag je af of je zelf altijd zo verantwoordelijk was als tiener? Of het nu gaat om seks, drank, drugs of stoer doen op je brommert door hem op te voeren. Het zijn allemaal risico's die de samenleving op kosten jaagt wanneer het misgaat.

Howy Cues U doet dus precies wat ik schrijf, U plaatst mij in een hokje , ben blij dat u weet wat u schrijft . Zijn er velen die zo tegenwoordig denken daarom hebben we het allemaal in deze tijd zo geweldig .Men lost de voedselbank niet op maar houdt zich wel bezig met uitreiken van condooms. Dus gewoon weer een verdienmodel en dat schijnen velen zoals u nog steeds niet te begrijpen Jammer. daarom zitten we nu in een huidige situatie qua politiek landschap. Men weet het allemaal beter voor een ander en men gaat zich nu zelfs bemoeien met het uitreiken van condooms. Over eigen aansprakelijkheid gesproken , Men weet het altijd beter voor een ander. succes met uw verdere reactie. Voor mij is deze discussie gesloten.

Was het niet zo, dat de GGD eind 2022 geen geld meer had om z'n normale taken uit te voeren en aan de gemeenten vroegen om meer geld? En nu kennelijk zich geroepen voelen om er een taak bij te nemen? Een taak, waarbij men zich af kan vragen of het doel waarnaar gestreefd word, ook gehaald word?... Gratis condooms uitdelen, wilt nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk gebruikt worden. Vandaar mijn eerste reactie..... Het lijkt mij veel beter, dat degene die onverantwoord bezig is, daarvan zelf de consequenties maar draagt. Huppakee, 385 euro verplichte eigen bijdrage. Dat hakt er meer in als hier.... doet er nog maar eentje om, voor de 10minuten hupsakee..... Bovendien....de voorlichting op scholen draagt inmiddels toch ook wel een steentje bij en kan er toch nagenoeg geen sprake meer kan zijn van onwetendheid? Nee, hoor, van mij....."wie z'n gat verbrandt, mag op de blaren zitten"....."eigen schuld, dikke bult of zelfs dikke buik".

N.a.v. het ANP-bericht (RIVM en GGD'en delen condooms uit vanwege toenemend aantal soa's) wil ik vooral de jonge lezers benadrukken dat een condoom, bij correct gebruik, beschermt tegen hiv en veel soa's, maar niet tegen schurft, schaamluizen, en genitale wratten. Ook de mythe over condoomallergie is hardnekkig. De moderne condoom is latexvrij (natuurrubber) en is gemaakt van chemisch rubber.

Gratis? Nee dus, die betalen wij met zijn allen, zodat iedereen maar op onze kosten van bil kan gaan. Trieste situatie. En zeker omdat de zorg al zo vreselijk duur is, door de criminele zorginstanties waar we verplicht maandelijks een groot bedrag aan betalen en die vervolgens onze zorg verder uitkleden. Maar gelukkig wel een (gratis) jasje in de vorm van een condoom. Nederland is gek geworden.

Ik vind dat het niet nodig is, ze moeten hun eigen verantwoording nemen. Vroeger moesten wij ook onze verantwoording nemen. En nu zou de gemeenschap er voor op moeten draaien. Wil je geen kind, geen soa dan moet je er zelf voor oppassen. Klaar. En die condooms die ze nu uitdelen is allemaal voor gekleurde medelanders en die gaan hun gang maar. Het is zonde van de centen.

@B Tender, als je een condoom over je gezicht trekt, wil dit nog niet zeggen dat jij je mond houdt. Je beweert veel, maar 't forum zou weleens daadwerkelijk willen weten of jouw tweede reactie een causaal verband heeft met jouw eerste, alwaar je lachgas ter berde brengt. Vervolgens trek je van alles en nog wat in twijfel, terwijl jouw bevindingen uit de lucht gegrepen zijn. Voordat je weer met valse argumenten op de proppen komt, is het raadzaam jouw aannames op waarheid te verifiëren. Je mag zeker je mening geven, maar dat wil niet zeggen dat je je eigen onwetendheid vrijelijk door iedereens strot kan duwen.

@Howy Cues...... Over condooms over het gezicht? Ik wist niet dat er ook gele condooms waren. Voor de rest...aan jouw gebrek aan intelligentie en dat je het verband niet snapt, daar kan ik niets aan doen. Zelfs de GGD en het RIVM niet meer, volgens mij.

"Eigen verantwoordelijkheid wordt geheel weggehaald" oppert u als argument, mystiek56. Dus uw verantwoordelijkheid stopt bij uw brievenbus. Prima hóór, vooral zo doorgaan. Ook uw argument "men weet het altijd beter dan een ander" gooit hoge ogen. Prima hóór, vooral zo doorgaan. En als klapper op de lintworm is uw opmerking over een "verdienmodel, waarvan wij niets begrijpen", is schuddebuikend amusant. Het gratis uitreiken van condooms ziet u als verdienmodel, omdat dit de gezondheidszorg extreem hoge kosten in de toekomst bespaart. Tja, als uw denkraam het principe van 't telraampje niet begrijpt, snapt u ook het begrip verantwoord investeren in de jeugd niet. Prima hoor, vooral zo doorgaan. "Voor mij is deze discussie gesloten," sluit u af. Prima hoor, vooral zo doorgaan. Aan het beginsel 'hoor en wederhoor' heeft u geen boodschap. Wat doet u dan op een discussieforum? Prima hoor, vooral zo doorgaan.

je kan beter zorgen dat de medicijnen kast op orde is stelletje rukkers

@Howy Cues, wat is dat toch telkens met je. Telkens en telkens weer..... Je kritiek spuien op een andermans mening en reactie...... Is het niet op de een, dan is het wel dat je je pijlen richt op een ander...... Waar komt die drang van eigen gelijk toch vandaan? Veel gepest vroeger? Een uitlaatklep voor opgedane frustraties? Een duidelijk aanwezig minderwaardigheidscomplex? Recent van gedaante en profiel gewisseld, omdat voorgaande ook al op zelfde mineur uitdraaiden?

@jcjan54, ja die hebben nou net geen condooms nodig natuurlijk.

Ach, Tendertje toch. Bijna 50 jaar getrouwd en driekwart eeuw oud. En nog nooit heb jij van gele condooms gehoord, Als je niet verder kijkt dan je neus lang is - en die is toch Pinokkio-achtig groot - weet je niet waar Abraham de mosterd haalt. Dat het begrip drogreden niet wekelijks in jouw Donald Duckje behandeld wordt, pleit jou niet vrij van verzinsels en abracadabra-sprookjes. Vandaar dat je niets snapt - hetgeen je zo ruiterlijk toegeeft - van causale verbanden. Wat voor de een vanzelfsprekend is, is voor de ander moeilijk te begrijpen of te leren. In melioratieve zin gesproken, komt jouw ouderdom met gebreken. Dus hogere wiskunde is niet aan jou besteed.

Met een rubber van de staat ga je veiliger uit je plaat. #CARLMARX MENSEN EN VRIJE KEUS HET ZOU VERBODEN MOETEN WORDEN....OH WACHT........

Tender. Voor vragen stellen, zijn speciale telefoonlijnen. En als je op de stoel van een psycholoog wilt zitten, ruil dan aanstaande sessie van plaats. Doe jezelf eens een plezier: laat je oren eens uitspuiten. Elke keer als ik je met argumenten om de oren slaat, hoor je niets. En als je in je eigen leugens blijft geloven, ga dan niet in discussie. Want discussiëren houdt argumenteren of redetwisten in.

@Howy Cues.......en de hogere wiskunde? haaaa,haaaa,ha..... Een zielig figuur in de bijstand? Op iedere poll overdag's reageert. Die een allergie heeft voor z'n ex-en? (zie poll...over allergie). Tsja, 'k kan me voorstellen, dat je nu voor gratis condooms bent/was en je toegeeft dat je intelligentie in de verkeerde k.p zit.

Oren uitspuiten en horen??? Op een poll? Tsja, het bevestigt maar weer he?

Nog een jaartje kunnen ze steekwerende vesten uitdelen..... lol Ag lalaland is zo veel leuker....

Is er al een anti pfas badpak?

Howey cues is vast zo iemand die bij de stelling: heeft u social media, bijvoorbeeld facebook? NEE heeft geantwoord. En dat dan onderbouwde met, dat is nergens goed voor en ik kan makkelijk zonder! Maar dan wel lekker heel de dag de stelling hier in de gaten houden en reageren. Prachtig

Je komt als vanouds niet verder dan onderbuikgevoelens. Een échte discussie durf je niet aan te gaan. Vandaar de verzinsels en 't op de man spelen in plaats van op de bewering. Je laat je in je kaart kijken, Tender. Over gezegdes en spreekwoorden heb je klok horen luiden, maar je weet niet waar de klepel hangt. Daarom is het geen hogere wiskunde om de lengte je van houten neus te berekenen. De inhoud van je tekst zegt eigenlijk genoeg: het is niet meer dan een premature ejaculatie, welke je tracht kracht bij te zetten door een Korsakoviaans 'haaaa,haaaa,ha.' Als je geen steekhoudende argumenten hebt, Tender, deponeer dan de nonsens in het kleine lege vakje, waarop 'hersens' staat vermeld.

@DeWaarheid, het beginsel van hoor en wederhoor. Niets is leuker leugens aan te horen, terwijl je de waarheid weet. Maar ja, als je liever leugens hoort, heb je problemen met de waarheid. En over de waarheid gesproken, weet iedere historicus dat De Waarheid bepaald geen objectieve nieuwsbron was.

Dat "kleine lege vakje", staat bol @Howy Cues en er is nooit geen plaats voor nonsens geweest. En die onderbuik gevoelens, gaan je eigenlijk helemaal niets aan, maar speciaal voor jou......ze zijn nooit afhankelijk geweest van gratis condooms van welke kleur dan ook en jawel.....ik heb weldegelijk menig tiet zien bengelen en weet echt wel waar de tepel hangt, waar Abraham de mosterd haalt (da's niet uit een gele condoom) en voor de rest....ga ik er maar niet meer op in. Het zou m'n intelligentie zomaar kunnen gaan schaden.

RIVM en GGD die 2 bedrijven hebben op onze kosten 2 jaar lang de ene leugen na de andere verspreid. Ik geloof niks meer watchers criminele organisatie zeggen of doen. Zelfde als die zgn goed bedoelde bevolkingsonderzoeken overal voor afgemeld mij niet meer gezien!

De vrije liefde was altijd al een spelletje Russisch roulette. Heel wat beroemde mensen in de geschiedenis hebben hun tol betaald. (syfilis) En het sprookje dat een condoom altijd helpt was ik na een paar jaar op de vaart ook al kwijt. Eerlijker voorlichting zou meer op z`n plaats zijn. (Ik ben niet preuts nog heilig., wel voorzichtig(er).)

Vroeger had je in bijna alle Horeca gelegenheden en festivals condoomautomaten als er behoefte aan was... waar zijn ze gebleven ??? Geef de jeugd de kans in deze dure tijden een gratis condoom te scoren, hoe een waar dan ook... waren wij vroeger beter ???

jcjan54 behoor jij bij de laatste zeker ( rukkers )

hoewel ik had geschreven discussie gesloten wil ik toch even aangeven dat condooms geen medicijnen zijn. Er zijn velen onder ons die voor medicijnen moeten betalen en dat ternauwernood kunnen. Je moet allebei maar gepensioneerd zijn en moeten leven van de aow en misschien een klein pensioentje. Deze mensen kunnen hun noodzakelijke medicijnen dus amper betalen en dan zijn er die vinden dan condooms gratis uitgereikt moeten worden. Voorlichting o.k. Maar condooms gebruiken doe je voor je plezier en je veiligheid en als je dat niet door hebt heb je wellicht ook in de toekomst medicijnen nodig en wie weet kom je dan ook in een situatie terecht als die aow er met klein pensioen. Welke ook zijn medicijnen a 385 euro eigen risico per persoon moet betalen. En deze doet dat zeker niet voorzijn plezier.

mystiek56, ongewenste zwangerschappen met alle onderzoekingen, geslachtsziektes enz. enz. belasten ons ook...

Ik vraag me af waarom in dit geval het RIVM zich er mee bemoeit. Dit is de instantie die over water- bodem en lucht vervuiling gaat. En juist daar in zijn ze te beroerd om in Zeeland meer meetstations te plaatsen, om financiële redenen!

De letter V staat voor volksgezondheid.

Als je even de reacties aan het lezen ben kom je weer van die bamischijven tegen die een ander geluid naar de ander wil laten horen. Om te kotsen, gebruik dit om een mening te geven over het onderwerp en niet tegen elkaar. Weer een reden te meer om op deze kleuter site minder te reageren