DELTA, KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo willen voetbalrechten Eredivisie binnenhalen

[Koeba]

ESPN ligt nog altijd op pole-position in de strijd om de Nederlandse voetbalmediarechten. De werkgroep van clubs en de overkoepelende Eredivisie CV zijn nog niet overtuigd van het bod dat een consortium van kabelaars deze week uitbracht, dat volgens betrokkenen beduidend lager ligt dan wordt geschetst.

https://www.pzc.nl/nederlands-voetba...tium~aeaa721a/

[onbekend__]

Laten de rechten maar lekker bij ESPN blijven. Wanneer dit een financiële strop wordt voor de kabelaars kan je wel raden wie de rekening krijgen. Wat mij betreft een veel te groot risico zo’n langjarig contract. Wat nu wanneer het aantal abonnees achterblijft op de prognoses.
Zelf geen voetballiefhebber en zie daarom ook niet graag de rekening verkapt op mijn bordje komen.

Dat is ook zo en na dit weekend met de beker finale was het weer een grote kleuterklas met hun miljoenensalaris
Weet je ook dat die voetbal clubs ieder jaar ook nog 200 miljoen euro verdelen van dat bedrag van 2 miljard krijgen en jullie als tv kijkers naar die onzin kijken en dat ook in je abonnement zit daar betaal je aan mee.

[Bordewolf]

Dat is ook zo en na dit weekend met de beker finale was het weer een grote kleuterklas met hun miljoenensalaris
Weet je ook dat die voetbal clubs ieder jaar ook nog 200 miljoen euro verdelen van dat bedrag van 2 miljard krijgen en jullie als tv kijkers naar die onzin kijken en dat ook in je abonnement zit daar betaal je aan mee.

Dat laatste valt dus te bezien wanneer de opbrengsten van de uitzendingen naar de kabelaars gaan. Dan zou het goedkoper moeten worden.
ESPN steekt nu de reclameinkomsten en de inkomsten van de kabelaars in zijn zak.
Als eindgebruiker ben je beter af wanneer dit collectief er zelf energie in steek en du een deel van de kosten aan ESPN wegvallen en er ook nog eens opbrengsten via reclame binnen komen.
De uitzendingen kunnen net zo goedkoop/duur worden gemaakt als ze zelf willen. Een analist minder scheelt al heel veel geld kan in meedelen. ESPN heeft naar mijn eigen mening een heel duur team zitten elk weekend.

[Caiway55]

Dat laatste valt dus te bezien wanneer de opbrengsten van de uitzendingen naar de kabelaars gaan. Dan zou het goedkoper moeten worden.
ESPN steekt nu de reclameinkomsten en de inkomsten van de kabelaars in zijn zak.
Als eindgebruiker ben je beter af wanneer dit collectief er zelf energie in steek en du een deel van de kosten aan ESPN wegvallen en er ook nog eens opbrengsten via reclame binnen komen.
De uitzendingen kunnen net zo goedkoop/duur worden gemaakt als ze zelf willen. Een analist minder scheelt al heel veel geld kan in meedelen. ESPN heeft naar mijn eigen mening een heel duur team zitten elk weekend.

Mijn zorg zit in het feit dat het een langlopend contract is. Mocht dit fout gaan vwb het aantal abonnementen wat afgesloten wordt dan worden de kosten verdeeld over de rest van de abonnees. Dit dus ook ongeacht of je er gebruik van maakt of niet.
Dat ESPN een duur team heeft zitten zal best, maar wat is de zekerheid dat die straks niet meer nodig zijn? Om de een of andere gekke reden zijn veel voetballiefhebbers helemaal gek van praatprogramma’s rond het voetbal. Daar zal je dan toch een aantal gerespecteerde gasten moeten hebben.

[Bordewolf]

Mijn zorg zit in het feit dat het een langlopend contract is. Mocht dit fout gaan vwb het aantal abonnementen wat afgesloten wordt dan worden de kosten verdeeld over de rest van de abonnees. Dit dus ook ongeacht of je er gebruik van maakt of niet.
Dat ESPN een duur team heeft zitten zal best, maar wat is de zekerheid dat die straks niet meer nodig zijn? Om de een of andere gekke reden zijn veel voetballiefhebbers helemaal gek van praatprogramma’s rond het voetbal. Daar zal je dan toch een aantal gerespecteerde gasten moeten hebben.

Dat is slechts een keuze, net als alle andere sporten de ESPN uitzendt, die kan je allemaal laten vallen, Die zitten toch in de abonneeprijs links of rechtsom,
Je kan daar dus slimmere keuzes in maken. En de providers weten echt wel hoeveel abonnees ze gemiddeld hebben.

[Caiway55]

Sorry, ik ben er niet gerust op. Wat mij betreft zou het een gezonde keuze zijn om bepaalde zaken onafhankelijk te houden. Zou het daarmee duurder worden……. prima, degene die wil kijken mag er ook voor betalen.
Wat mij betreft te veel onzekerheden en te weinig informatie wat dit voor bestaande abonnees zou betekenen.

[onbekend__]

Mij maak het niet uit want kijk niet naar die sport

[Caiway55]

Mij maak het niet uit want kijk niet naar die sport

Maakt het je dan ook niet uit wanneer hierdoor je abonnementsgeld omhoog gaat.
Er is een gezegde “kijken kijken niet kopen”, dat wordt dan “niet kijken niet kijken wel betalen”.

[Bordewolf]

Maakt het je dan ook niet uit wanneer hierdoor je abonnementsgeld omhoog gaat.
Er is een gezegde “kijken kijken niet kopen”, dat wordt dan “niet kijken niet kijken wel betalen”.

De perceptie dat het duurder wordt of nog duurder snap ik in zijn geheel niet.
Ik heb al uitgelegd dat wanneer het in eigen handen is alleen maar goedkoper wordt. Er blijft niets meer aan de strijkstok hangen richting ESPN met kanalen met veel meer sport dan voetbal. Alle inkomsten uit reclame gaan naar de providers en niet meer naar ESPN. De kosten kunnen zo laag mogelijk blijven doordat de providers of beter 'Eredivisie Live' zelf gaat over de kosten. Dus minder analisten bijvoorbeeld. KKD niet meer alle wedstrijden etc. Terug naar de oude structuur. ESPN heeft een duur huishoudboekje. 2 analisten kosten al een vermogen, laat staan 15.

[Koeba]

De perceptie dat het duurder wordt of nog duurder snap ik in zijn geheel niet.
Ik heb al uitgelegd dat wanneer het in eigen handen is alleen maar goedkoper wordt.

Voor wat duiding in de meninkjes:

De uitzendrechten tot medio 2025 worden geëxploiteerd door het bedrijf Eredivisie Media & Marketing CV (EMM). Opvallend is dat Disney niet de enige aandeelhouder in dit bedrijf is. Het heeft wel een meerderheidsbelang, maar ook Eredivisie CV heeft een groot aandelenpakket, en daarnaast heeft voetbalbond KNVB een belang. Er bestaat op dit moment dus een financieel afhankelijke band tussen Disney en Eredivisie CV. Onduidelijk is of Disney na eventuele aankoop van de uitzendrechten van het eredivisievoetbal na 2025 deze rechten wederom onderbrengt in EMM. En of in dat geval het belang van Eredivisie CV en KNVB wordt aangepast.


Eredivisiebelasting


EMM was tot enkele jaren geleden verliesgevend. Ongeveer 750.000 Nederlanders namen een abonnement op betaalzender FOX Sports, het huidige ESPN. Dat bleek te weinig om de kosten terug te verdienen. Toenmalig eigenaar 21th Century Fox gooide hierdoor noodgedwongen het roer om. Providers werden voor het blok gezet. Alleen als voor iedere abonnee – ongeacht of deze een abonnement op de betaalzender had of niet – een afdracht werd gedaan, mocht een provider FOX Sports en dus live eredivisievoetbal aanbieden. Uiteindelijk is iedere provider behalve Tele2 bij de verlenging van de distributieovereenkomst met deze voorwaarde akkoord gegaan. Providers berekenden de extra uitgave in abonnementsprijzen door aan hun klanten, waardoor deze extra toeslag ook wel eredivisiebelasting werd genoemd. Op dit moment bestaat de eredivisiebelasting nog steeds. Na een overeenkomst met Ziggo is de distributievergoeding die provider moeten betalen om ESPN aan klanten aan te mogen bieden wel gedaald. Mocht Disney voor de komende periode de uitzendrechten kopen voor veel meer geld dan nu het geval is, dan is de kans groot dat de afdracht die providers voor doorgifte moeten betalen opnieuw stijgt. Dit kan betekenen dat de eredivisiebelasting weer wordt verhoogd. Met een mogelijke prijsstijging van abonnementen tot gevolg.


Huishoudenbereik


Juist die eerder door de strot gedrukte doorgiftevergoeding per abonnee kan Disney en Eredivisie CV pijn gaan doen. De huidige distributieovereenkomsten lopen tot die medio 2025. Providers zoals VodafoneZiggo, KPN, Delta Fiber en T-Mobile zijn niet verplicht om de distributieovereenkomst te verlengen als Disney de uitzendrechten behoudt en het eredivisievoetbal bij ESPN te zien blijft. Het consortium heeft gezamenlijk een bereik van meer dan 90 procent van de huishoudens die nog traditioneel lineair naar tv kijken.


Troefkaart

Bij een overeenkomst met het consortium van tv-providers is Eredivisie CV verzekerd dat het eredivisievoetbal voor langere tijd in alle huiskamers te zien is. De zichtbaarheid van het voetbal is belangrijk voor Eredivisie CV. Bij de keuze voor de verkoop van de uitzendrechten aan Disney is de kans aanwezig dat providers afhaken als bijvoorbeeld de afdracht per abonnee wordt verhoogd. Disney kan in dit geval de toevlucht nemen tot de eigen streamingdienst Disney+. Het maakt dan wel een stap terug in de tijd, naar de periode dat de exploitatie van Eredivisie nog verliesgevend bij FOX Sports was. Er zijn te weinig Nederlanders dusdanig in eredivisievoetbal geïnteresseerd om hiervoor bedragen tot boven de 15 euro per maand te betalen. De tv-providers hebben dus een troefkaart in handen. Die troefkaart kan echter alleen uitgespeeld worden als alle providers op een lijn staan en gezamenlijk besluiten om na afloop van de huidige distributieovereenkomst deze niet te verlengen indien de uitzendrechten in handen van Disney blijven.

https://www.totaaltv.nl/nieuws/ziggo...-druk-zetten-/

[onbekend__]

Maakt het je dan ook niet uit wanneer hierdoor je abonnementsgeld omhoog gaat.
Er is een gezegde “kijken kijken niet kopen”, dat wordt dan “niet kijken niet kijken wel betalen”.

niet kijken en niet betalen

[driepinter]

https://www.rtlnieuws.nl/sport/artik...it-naar-5-juni

[Bordewolf]

https://www.rtlnieuws.nl/sport/artik...it-naar-5-juni

Goed nieuws dat er serieus gekeken wordt naar beide aanbiedingen.

[driepinter]

Het consortium maakt dus steeds meer kans :

https://www.totaaltv.nl/nieuws/espn-...bod-te-gortig/

[Bordewolf]

Het consortium maakt dus steeds meer kans :

https://www.totaaltv.nl/nieuws/espn-...bod-te-gortig/

Zeker en je ziet dat 20% van de inkomsten naar Disney gaan.