Politie legt enorm netwerk van gekaapte pc's plat: check hier of jij slachtoffer bent!

[Guest01]

Nu draaf je weer een beetje door, we worden niet overspoeld met eenzijdige COVID-19 informatie.

Dankzij internet kun je juist allerlei verschillende bronnen raadplegen die je maar zelf wilt.

Ik vraag het mij alleen maar af driepinter, persoonlijk vind ik dat met name de mainstreammedis zeer veel eenzijdige informatie geeft.

Kom je daarentegen via internet op YouTube e.a social media dan wordt dat al snel bestempeld als misleidend, schadelijk of desinformatie.

Ik doe zelf heel veel onderzoek en bemerk dat er een flinke toename is van het censureren en dat enig tegengeluid niet altijd in dank wordt afgenomen.

De vrijheid van meningsuiting wordt met de dag meer beperkt, en dat is naar mijn mening een zeer verontrustende ontwikkeling.

Het zijn momenteel zeer vreemde en angstige tijden.

[Koeba]

Ik doe zelf heel veel onderzoek en bemerk dat er een flinke toename is van het censureren en dat enig tegengeluid niet altijd in dank wordt afgenomen.

Daar zit meteen het probleem: We vinden dat we zelf goed kunnen beoordelen of informatie betrouwbaar is. Dat kunnen we niet.

[Koeba]

Nu draaf je weer een beetje door, we worden niet overspoeld met eenzijdige COVID-19 informatie.

Dankzij internet kun je juist allerlei verschillende bronnen raadplegen die je maar zelf wilt.

True. Het heeft twee kanten. Alles is te vinden, dus ook onzin. Het verschil is niet altijd duidelijk en niet veel mensen kunnen dat goed inschatten. Ik ook niet.

[Koeba]

Zo wisten SolarWinds-hackers erg lang uit zicht te blijven - AG Connect

[Guest01]

Daar zit meteen het probleem: We vinden dat we zelf goed kunnen beoordelen of informatie betrouwbaar is. Dat kunnen we niet.

Daarom raadpleeg ik via meerdere kanalen meerdere wetenschappers zoal virologen, immunologen en artsen.

Welke informatie betrouwbaar is daar kunnen we wel over redetwisten. Ik hoor graag een verhaal van diverse kanten en vaar niet blind op onze mainstreammedia.

Veel nieuws komt bij ons binnen via de DPG media, dat deze in handen zijn van steenrijke Belgen zegt in principe genoeg over wat er allemaal van waar is wat deze media beweren.

Ook de NOS is meerdere malen beticht van halve waarheden.

[Guest01]

Daar zit meteen het probleem: We vinden dat we zelf goed kunnen beoordelen of informatie betrouwbaar is. Dat kunnen we niet.

Wie kan dat dan wel volgens jou?

[Webkabouter]

Wie kan dat dan wel volgens jou?

Ik denk dat niemand kan beoordelen of informatie betrouwbaar is, tenzij die informatie van jezelf komt en niet is gebaseerd op enige informatie van buitenaf. Om het dan nog wat ingewikkelder te maken: houd er rekening mee dat zelfs die informatie niet altijd betrouwbaar is.
Om je leven nog enigszins leuk te houden moet je wel vertrouwen op sommige informatie. Maar die keuze is geheel aan jezelf en daar kun je ook nooit een ander de schuld van geven. De een loopt als een kip zonder kop de meute achterna, een ander kiest zijn/haar gulden middenweg of trekt alles in twijfel.

[Koeba]

Wie kan dat dan wel volgens jou?

Dat weet ik niet. Ik pretendeer alleen over dingen waar ik echt iets van weet de zin van de onzin te kunnen scheiden. Het internet is geen betrouwbare bron helaas.

[Guest01]

Niemand kan beoordelen of informatie betrouwbaar is, tenzij die informatie van jezelf komt en niet is gebaseerd op enige informatie van buitenaf. Om het dan nog wat ingewikkelder te maken: houd er rekening mee dat zelfs die informatie niet altijd betrouwbaar is.
Om je leven nog enigszins leuk te houden moet je wel vertrouwen op sommige informatie. Maar die keuze is geheel aan jezelf en daar kun je ook nooit een ander de schuld van geven. De een loopt als een kip zonder kop de meute achterna, een ander kiest zijn/haar gulden middenweg of trekt alles in twijfel.

Juist die als een kip zonder kop (zonder verstand) achter de meute aanrennen, dus blindvaren op hun leiders dat zijn de gevaarlijkste en zullen als het moet voor hun leider door het vuur gaan.

Is het niet juist de bedoeling dat we zonder enige vorm van indoctrinatie onze eigen weloverwogen keuzes moeten kunnen maken, en mensen met ander keuzes te respecteren zonder tweedeling zo als we nu maar al te vaak zien?

Wie geen keuzes maakt, kiest ervoor om bestaande situaties in stand te houden. En dat lijkt mij persoonlijk een heel slechte zaak. Erger dit beangstigd mij en met mij velen anderen.

[Guest01]

Dat weet ik niet. Ik pretendeer alleen over dingen waar ik echt iets van weet de zin van de onzin te kunnen scheiden. Het internet is geen betrouwbare bron helaas.

Zolang je de zin van de onzin kan scheiden is het internet een prachtig instrument. Veel boeken lezen kan een hoop kennis geven. De twee in combinatie is een ideale basis om tot de juiste beslissingen te komen.

[Koeba]

Zolang je de zin van de onzin kan scheiden is het internet een prachtig instrument. Veel boeken lezen kan een hoop kennis geven. De twee in combinatie is een ideale basis om tot de juiste beslissingen te komen.

Zin van onzin kunnen scheiden is zeer weinigen gegeven.

[Guest01]

Zin van onzin kunnen scheiden is zeer weinigen gegeven.

Ik ben altijd een ''studiebol'' geweest, en zeer eigenwijs, ha,ha,ha.

[Koeba]

Juist die als een kip zonder kop (zonder verstand) achter de meute aanrennen, dus blindvaren op hun leiders dat zijn de gevaarlijkste en zullen als het moet voor hun leider door het vuur gaan.

Is het niet juist de bedoeling dat we zonder enige vorm van indoctrinatie onze eigen weloverwogen keuzes moeten kunnen maken, en mensen met ander keuzes te respecteren zonder tweedeling zo als we nu maar al te vaak zien?

Wie geen keuzes maakt, kiest ervoor om bestaande situaties in stand te houden. En dat lijkt mij persoonlijk een heel slechte zaak. Erger dit beangstigd mij en met mij velen anderen.

Beter een apart topic over starten hoor. Dit begint wat breedlopig te worden.

[Guest01]

Beter een apart topic over starten hoor. Dit begint wat breedlopig te worden.

Goed idee, we gaan aan het werk!

[driepinter]

Goed idee, we gaan aan het werk!