Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging.

Mogelijk bod op KPN van 12,6 miljard euro

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Mogelijk bod op KPN van 12,6 miljard euro

    Verschillende private equitypartijen zouden een bod op KPN voorbereiden.

    Dat schrijft The Wall Street Journal op basis van ingewijden. Daarbij duikt wederom de naam van het Zweedse EQT op.

    https://www.emerce.nl/nieuws/mogelij...6-miljard-euro

  • #2
    https://www.wsj.com/articles/buyout-...id-11617827255

    https://fd.nl/beurs/1379628/eqt-en-s...od-op-kpn-voor

    De interesse van de Zweden gaat waarschijnlijk vooral uit naar de infrastructuur van KPN voor internet, met name de glasvezelverbindingen. Die zijn duur om aan te leggen, maar als ze er eenmaal liggen, bieden ze over een lange periode een stabiel rendement. KPN werkt sinds 2019 versneld aan uitbreiding van het glasvezelnetwerk in Nederland. In Nederland is EQT al eigenaar van Delta Fiber, een aanbieder van glasvezelverbindingen voor internet.

    Reageer


    • #3
      Het zou mooi zijn, maar ik voorzie nog vele te nemen hobbels.

      Reageer


      • #4
        Oorspronkelijk gepost door Bordewolf Bekijk bericht
        Het zou mooi zijn, maar ik voorzie nog vele te nemen hobbels.


        Sinds een overname van EQT in de lucht lijkt te hangen, is de koers van KPN flink gestegen.

        Kostte een aandeel KPN op 1 oktober nog €2, is dat nu al 44% meer.

        Het gaat tenslotte niet om het spel maar om de knikkers.

        Reageer


        • #5
          Ik hou het bij serieus te nemen sites en mensen die wèl weten waar ze het over hebben:

          • Er is inmiddels sprake van een geschiedenis van geruchten. Beleggers reageren nauwelijks, gelet op de zeer beperkte koersstijging. De markt lijkt wat moe van deze geruchten en neemt een afwachtende houding aan.
          • Een bod op KPN wordt gecompliceerd doordat diverse instanties moeten instemmen, nog afgezien van de aandeelhouders. Het bestuur moet meegaan ('vriendschappelijk bod') omdat de bieders afhankelijk zijn van het lokale management. De Nederlandse staat moet zijn zegen geven omdat KPN essentiële infrastructuur beheert. De ACM komt er ook nog aan te pas vanwege de geografische overlap met Delta Fiber, dat in handen is van (waarschijnlijk een ander) EQT-fonds.
          • De overlap met Delta Fiber hoeft geen bezwaar te zijn indien er geen sprake is van enige samenwerking, laat staan fusie, doordat het juridisch eigendom verschilt. Als het gaat om verschillende EQT-fondsen, ieder met hun eigen investeerders, dan zou een bod in theorie probleemloos kunnen zijn. Zo niet, dan vormt de grote overlap in de voormalige kabelfootprint van Delta Fiber (Zeeland, Westland, etc.) een waarschijnlijk onoverkomelijk probleem. Immers, jaren geleden werd een overname van CAIW (Westland) door KPN om dezelfde reden geblokkeerd.
          https://www.telecompaper.com/achterg...rucht--1378778
          Laatst bewerkt door Koeba; 2 dagen geleden.

          Reageer


          • #6
            Oorspronkelijk gepost door Koeba Bekijk bericht
            Ik hou het bij serieus te nemen sites en mensen die wèl weten waar ze het over hebben:

            https://www.telecompaper.com/achterg...rucht--1378778

            JPMorgan en Income Fund passen belang in KPN aan.

            https://www.beurs.nl/beursnieuws/bin...ng-in-KPN-aan/

            Reageer


            • #7
              [QUOTE=Koeba;n192310]Ik hou het bij serieus te nemen sites en mensen die wèl weten waar ze het over hebben:



              Het aandeel KPN is vandaag de grootste stijger op het Damrak.

              Dat heeft natuurlijk alles te maken met de overnamegeruchten rondom het bedrijf.

              Welke bedrijven willen het Nederlandse telecom aandeel wegkapen?

              https://www.lynx.be/kennis/aandelen/...aign=artikelen

              Reageer


              • #8
                Oorspronkelijk gepost door driepinter
                Dus ligt een overname door een Amerikaanse partij (Stonepeak) eerder voor de hand dan EQT.
                Ik lees dat ze een gezamenlijk bod hebben gedaan.

                Reageer


                • #9
                  Oorspronkelijk gepost door driepinter
                  Dus ligt een overname door een Amerikaanse partij (Stonepeak) eerder voor de hand dan EQT.


                  Vergeet niet dat de diverse lijntjes tussen investeerders soms korter zijn dan wij weten of denken te weten.

                  Reageer


                  • #10
                    Oorspronkelijk gepost door Waarheid Bekijk bericht
                    Vergeet niet dat de diverse lijntjes tussen investeerders soms korter zijn dan wij weten of denken te weten.
                    Wanneer EQT alles zou overnemen zal er een veels te grote partij ontstaan die zowat alle glasvezel in Nederland dan in handen heeft, dus dat zullen ze nooit toestaan.

                    Reageer


                    • #11
                      Oorspronkelijk gepost door driepinter Bekijk bericht

                      Wanneer EQT alles zou overnemen zal er een veels te grote partij ontstaan die zowat alle glasvezel in Nederland dan in handen heeft, dus dat zullen ze nooit toestaan.
                      Er is sprake van meerdere partijen. Alles je alles uitzoekt zijn er wereldwijd minder dan tien grote namen die achter de schermen aan de financiële touwtjes trekken.

                      Vandaar dat ik eerder zei dat de lijntjes op de wereldmarkt heel kort zijn, korter dan wij denken.

                      Reageer


                      • #12
                        Oorspronkelijk gepost door driepinter Bekijk bericht

                        Wanneer EQT alles zou overnemen zal er een veels te grote partij ontstaan die zowat alle glasvezel in Nederland dan in handen heeft, dus dat zullen ze nooit toestaan.
                        De vraag is of EQT daadwerkelijk te groot wordt. Meestal moet je dan ook iets laten vallen in zo'n deal. Ik noem bijvoorbeeld COAX verkopen aan Ziggo uit oogpunt van concurrentie.
                        Ziggo heeft ook een zo goed als landelijke dekking, daar hoor je niemand over. Daarnaast zal Delta/KPN meer dan ooit alle providers moeten toelaten zodat er wel keuzevrijheid blijft bestaan voor de eindgebruiker. Besef dat het hier alleen gaat om het netwerk, niet om de providers die toegang hebben en krijgen.

                        Reageer


                        • #13
                          [QUOTE=Koeba;n192310]Ik hou het bij serieus te nemen sites en mensen die wèl weten waar ze het over hebben:


                          Wie de moeite neemt om uit te zoeken wie de belangrijkste aandeelhouders {en dus de eigenaren) zijn van de belangrijkste multinationals, komt steeds uit bij dezelfde institutionele beleggers. Vrijwel alle bedrijven in de voedingsindustrie, technologische industrie, farmaceutische industrie, auto-industrie, mondiale energiebedrijven, maar ook banken en verzekeraars, zijn voor gemiddeld zo'n 70% in handen van eenzelfde club institutionele beleggingsmaatschappijen.

                          Op het eerste gezicht lijkt daarin een redelijk gezonde diversiteit te bestaat. Zelfs de allergrootste beleggingscorporaties bezitten op papier vaak minder dan 10% van de betreffende multinationals, en lijken dus geen beslissend meerderheidsbelang te hebben. Maar wie verder kijkt, merkt op dat al die institutionele beleggers zelf ook weer aandeelhouders hebben. Zij bezitten dus elkaars aandelen.

                          Volgen we de piramide verder naar boven, dan komen we steeds dezelfde corporaties tegen: Blackrock en Vanguard. Zij zijn niet alleen de grootste beleggers, maar zijn ook belangrijkste aandeelhouders van de andere, kleinere institutionele beleggers. Samen vormen ze dus een conglomeraat dat een meerderheidsbelang heeft in alle industrieën waarvan de wereldbevolking afhankelijk is voor haar bestaan.

                          En dat conglomeraat staat onder aanvoering van slechts twee dominante spelers. Kijken we dan nog verder, dan zien we dat ook Blackrock aandeelhouders heeft. En de belangrijkste daarvan is Vanguard. En zijn we vervolgens nieuwsgierig geworden naar wie de eigenaren zijn van Vanguard, dan komen we bedrogen uit: het staat te boek als ''privaat''. Dat betekent dus dat de eigenaren van de eigenaren van vrijwel alle multinationals, uit een kleine club particulieren bestaat.

                          Zij vormen de top van de piramide en delen de lakens uit over een conglomeraat van grootaandeelhouders, en dat conglomeraat heeft een meerderheidsbelang in alle multinationals die ertoe doen, en is dus bepalend voor het beleid ervan. En dus bepalend is voor alle belangrijke geldstromen op de wereld. Geldstromen waarvan ook de staten en hun regeringen afhankelijk zijn.

                          Vrijwel alle staten hebben immers een negatief vermogen (staatsschuld) en zijn voor hun voortbestaan dus afhankelijk van de grote financiers. Dat betekent dat de top van de mondiale machtspiramide gevormd wordt door een kleine en onbekend gehouden groep particulieren, waarvan niet alleen de wereldeconomie, maar ook vrijwel ieder land afhankelijk is. Zij zijn de machtigste mensen op aarde.


                          Reageer


                          • #14
                            Oorspronkelijk gepost door Waarheid Bekijk bericht
                            Wie ..............aarde.
                            Dit gehele stuk is een letterlijk uit het engels vertaalde tekst met Google Translate zo in het forum geplakt.
                            Laatst bewerkt door driepinter; 23 uur geleden.

                            Reageer


                            • #15
                              Oorspronkelijk gepost door driepinter Bekijk bericht

                              Dit gehele stuk is een letterlijk uit het engels vertaalde tekst met Google Translate zo in het forum geplakt.

                              Dit komt helemaal niet uit het Engels, waar vandaan dan? Hoe kom je hierbij?

                              Zo zit het gewoon in elkaar. Wat is hier nu weer mis aan?

                              Je poneert aannames.
                              Laatst bewerkt door Waarheid; 23 uur geleden.

                              Reageer

                              Om te reageren, moet je eerst .

                              verwerken...
                              X