Natuurlijk moet er dan ook statiegeld komen op drankkartons! Anders is het gewoon de problemen omzeilen en ontkennen. Alles moet er juist steeds meer op gericht zijn om de natuur en dieren te sparen en niet om gehaaide fabrikanten en handelaren te spekken ten koste van voorgenoemden. Verder zou ingezet moeten worden om gebruikte verpakkingen veel eenvoudiger te kunnen laten recyclen, dus niet talloze soorten verschillende plastic die niet bij elkaar gemengd kunnen worden, maar gewoon een beperkt aantal waarbij er voor elk doel een geschikte bij zit. Vereenvoudiging zorgt voor betere en goedkopere recyclingmethoden en dat stimuleert weer meer mensen om afval te scheiden of in te leveren. Uiteindelijk heeft iedereen daar baat bij.

het was toch allemaal niet zo moeilijk om plastic, blik , en ook de drank kartons te recycleren ?daarom ging de afvalheffing ook iets omhoog, neem dan aan dat die heffing weer iets naar beneden gaat ? of is dat wel heel naïef gedacht

Mensen in de laatste reacties op de vorige stelling heb ik al uitleg gegeven. Ik wil jullie nog veel plezier wensen verder. Ik stop op dit forum en ga ook niet meer verder onder een andere naam. Ik ben kennelijk iets teveel narcist voor alle narcisten hier. ;-) Groetjes.

Als laatste wil ik trouwens over wispelhuis en Jo met de banjo nog even vertellen dat ze tot de slimste personen van Nederland behoren en dat ik vind dat iedereen hun woorden letterlijk moeten nemen als ze zeggen dat bepaalde personen hier ontwetend zijn. Luister dus alleen naar hun en je zal veel wijzer worden. Dat wilde ik als laatste nog even kwijt. :-) Dag schaapjes.

@@nt¡-Na®©ist Ik wil niet alleen speciaal tegen jou, maar een beetje in het algemeen het volgende graag zeggen: Het is momenteel best een vreemde en verwarrende wereld met behoorlijk wat negativiteit. De nuance is vaak ver te zoeken en veel mensen denken tegenwoordig heel zwart-wit. Je bent óf ergens helemaal voor óf heel fel tegen. Een normale discussie waarbij je elkaar probeert te begrijpen en respecteert om uiteindelijk samen tot een oplossing te komen is vaak onmogelijk. We zien dat natuurlijk ook in de politiek waar veel mensen meer bezig zijn met de ander te kleineren dan zelf met iets positiefs en oplossingen voor problemen te komen. De media helpen deze tweedeling in de samenleving en in de politiek ook verder te vergroten. Dit soort sites als Zeelandnet met een stelling waarop je kunt reageren, maar ook bijvoorbeeld facebook, twitter en chat- of contactsites kunnen best verslavend werken. Het kan lokken om steeds opnieuw te gaan kijken, reacties te lezen, bevestigd te worden in je mening of juist een heel andere mening te lezen en er weer op te willen reageren, sympathie te voelen voor bepaalde personen en aversie tegen sommige anderen, of afhankelijk van de reactie kan het ook bij dezelfde persoon verschillen. Soms ben je het met hem of haar eens, soms ook juist niet. Het kost veel tijd en energie. Er is altijd een groep waarmee je meestal wel ongeveer op dezelfde lijn zit. Of waarbij het wisselt. Er is ook een groep die vaak precies het tegenovergestelde vindt. En er zitten ook overal wel een paar mensen die sowieso altijd overal tegen zijn, nooit iets zinnigs te melden hebben, alles bij voorbaat al minnen, soms zelfs al een paar seconden nadat een reactie geplaatst is en ze onmogelijk die reactie hebben kunnen lezen, of die er blijkbaar lol in hebben om de boel lekker op te stoken, mensen tegen elkaar op te zetten, haat te zaaien. Het is jammer om er te veel tijd aan te verspillen. Het is het niet waard, het zuigt onbewust en bijna onmerkbaar héél geleidelijk je energie weg en het levert je vaak niet veel goeds op. Het is triest maar zo zit de wereld op het ogenblik blijkbaar nu eenmaal in elkaar.

@@nt¡-Na®©ist En nog even wel speciaal aan jou gericht. In het algemeen waren we het vaak over heel veel onderwerpen best wel min of meer eens. Soms juist niet. Ik denk dat jij je in het algemeen iets meer door emoties laat leiden en dat in je reacties laat blijken. Je frustratie en verbijstering over een aantal zaken in de samenleving zijn voor heel veel mensen erg herkenbaar en volkomen terecht. Er is helaas veel onrecht, corruptie, bedrog, egoïsme, machtswellust, bizarre waanzin in de wereld. Misschien trek je het je soms iets te veel aan als iemand het niet met je eens is, onaardig is of minnetjes geeft. Het is niet altijd leuk, maar zo gaat dat vaak op allerlei sites en in sociale media. Voor gezelligheid en warmte kunnen mensen het meestal toch beter in échte persoonlijke contacten zoeken. Of je hier definitief weg bent of met der tijd weer terug zal keren zien we wel. De tijd zal het leren. Het ga je goed!

@Zeeuwleeuw, dank je en jij ook. Ik kom niet meer terug. Die emoties komen meer voort uit alcoholpraat in de late uurtjes. Voor de rest ben ik ook maar een domme simpele lichte autist. Ik wens jou het allerbeste toe Zeeuwleeuw. Je hebt het vaak bij het juiste eind en heb ook veel van jou geleerd. :-)

@@nt¡-Na®©ist Ey man, ook al kan het soms best gezellig zijn, zo laat nog op blijven is ook niet goed voor mij. Een tijdje geleden had je verteld dat je gestopt was met alcohol. Blijkbaar heb je het jammer genoeg niet helemaal vol kunnen houden. Maar hopelijk gaat het je lukken om er helemaal definitief mee te stoppen. Ik ken diverse mensen, waar onder ook een gast van 20 jaar oud, die mij verteld hebben dat ze er zo veel goeds voor terug gekregen hebben als veel meer energie, beter slapen, meer zin om op te staan, meer genieten, minder snel druk maken of irriteren aan iets. Alle verdovende middelen en verslavingen zijn nergens goed voor. Gezond leven en eten en lekker van de natuur genieten of mooie muziek des te meer. Ik ga nu slapen. ;) Groet!

Overheid moet betere regelgeving maken. Statiegeld op flesjes werkt niet waarom zou het dan wel werken voor drankkartons.

Onzin dat statiegeld. @@nt¡-Na®©ist, ik vermoedde al dat je een alcoholprobleem had maar nu begin je er zelf over, doe daar wat aan want drank is een sloper. Ik heb bij de vorige stelling nog een reactie voor je achtergelaten. Tot ziens huispsycholoog.

In werkelijkheid zal er niets veranderen, het is en blijft een gegoochel met cijfers op papier en grafieken. Grafieken geven vaak een illusie, en dat is meestal het enige doel. Als ik de cijfers van de bank krijg over mijn aandelen, dan presteren ze het bijna altijd om de lijn in een hoek van 45 graden omhoog te laten lopen. Het blijft een combinatie van list en bedrog. Als Brussel maar tevreden is zal de rest vanzelf goed komen zonder dat er maar iets ten goede zal veranderen.

Nee, niet mee eens.... De statiegeld regeling is ingevoerd zodat mensen minder snel hun zooi op straat of in de berm tiefen. En om de bestaande flessen te kunnen hergebruiken, zonder dat er weer nieuwe geproduceerd hoeven te worden, en de oude de verbrandingsoven in gaan. De laatst toegevoegde items zijn nu halve liter flesjes, omdat die massaal in de berm, en op straat getieft werden. Ik moet zeggen dat dat nu wel een stuk minder is geworden! Zie ik drinkpakken in de berm en op straat? nee, zelden. Die worden gewoon bij het plastic afval gemikt (of rest) blijkbaar, want dat zijn vaak liter of 1,5 liter pakken, niet handig voor onderweg dus. (kleine drinkpakjes zie ik ook niet vaak liggen) Ik zou dan liever ook statiegeld op blikjes zien, die zie ik namelijk nog wel massaal op straat liggen en in bermen van de weg. Maar het begint bij opvoeding: leer je kinderen dat ze geen afval zomaar op straat tiefen! (boetes vallen er zelden, want een heterdaad is zeer zeldzaam.) Dat is niet normaal, maar ik heb het idee dat dat maar normaal aan het worden is, dat moet echt veranderen!

De Green Deal moet Europa naar een schone, groene en duurzame toekomst loodsen. Maar de Duitse historica en filosofe Ulrike Guérot – decennialang politiek adviseur geweest voor de EU – ziet hoe die ambitie nu al wordt misbruikt: wederom creëert het bedrijfsleven voor zichzelf de hemel op aarde. ‘Er is geen visie op een betere wereld. Het fossiele groeimodel vervangen door een groene variant is te gemakkelijk en lost de ongelijkheid in Europa niet op.’ Met een geschat vermogen van 166 miljard dollar (begin april 2021) is Elon Musk een van de rijkste mensen. Zijn Tesla is de grootste fabrikant van elektrische auto’s, produceert oplaadbare accu’s, batterijen, zonnepanelen en bouwt een netwerk van gigafabrieken wereldwijd. Tesla’s nieuwe Gigafactory 4 (GF4), in een bosgebied bij Berlijn, gaat binnenkort open. Het Amerikaanse bedrijf krijgt er een flinke smak Europees belastinggeld voor. Tesla is namelijk een van de 42 subsidieontvangers uit het European Battery Innovation-project: een nieuw fonds om schone technologie te stimuleren en de Green Deal van de Europese Commissie (EC) te helpen verwezenlijken. Dit megaplan moet van Europa het allereerste klimaatneutrale continent ter wereld maken en in die transitie speelt een verschuiving van benzineslurpende naar elektrische auto’s een belangrijke rol. De verwachtingen zijn hooggespannen, maar de Duitse geschiedkundige en filosofe Ulrike Guérot (1964) is uitermate kritisch: ‘Het is natuurlijk fantastisch dat de Europese Commissie het gebruik van kolen en olie wil terugdringen. Maar ik ben bang dat de Green Deal simpelweg een nieuwe uitbuitingsindustrie oplevert. Alleen dit keer met een groen labeltje erop.’

Zeker statiegeld invoeren op drankkartons want de binnenkant is ook bekleed met plastic !

ik ga toch ook even off-topic: ik wil even laten weten dat ik het volledig eens ben met Zeewleeuw.... Hoe deze persoon het probleem uitlegt op een zeer nette manier is echt subliem, petje af. Het is wel zo, de lontjes worden steeds korter, er zijn mensen die elkaar om de mist onnozele reden de hersenen willen inslaan, erg zorg wekkend! (in de media lees en hoor ik steeds meer van dit soort pogingen tot moord en soms zelf moord tot gevolg. Schiet en steek partijen en het gebruik van grof geweld heb ik het dan over) Steeds meer Amerikaanse toestanden hier in dit Nederland..... Ook op social media zijn er dus inderdaad veel mensen die maar gelijk op die dis-like knop rammen, en de vloer willen aanvegen met die geen waar ze het niet mee eens zijn, er is inderdaad geen tussen weg meer. Trieste personen die dat doen!!! (en uiteraard zal ik de nodige dis-likes ontvangen, maar daar geef ik dus geen ene f*ck om!!!) En daarom ben ik ook niet actief op social media, dat is nu zeker niet leuk meer. Af en toe reageer ik hier, maar alle dis-likes, steek ik ergens waar de zon nooit zal schijnen. Zo, dit wilde ik ook even kwijt. Ik heb geleerd mensen in hun waarde te laten, maar dat principe is blijkbaar overboord gegooid, ik doe daar niet aan mee en laat mensen wel in hun waarde. Wat er beschreven wordt in de betreffende posting, dat probleem is helaas orde van de dag, en dat is echt diep triest! (er stapt zelfs iemand op, ik heb alle respect daar voor, maar dat het zover komt is echt diep triest, schaam je diep voor die geen die dit bereikt hebben zou ik zeggen!)

?

het is nooit te controleren of onze Narcist niet verder gaat onder een andere naam, ik zelf wijzig regelmatig mijn naam omdat ik ooit met mijn eigen naam een idioot aan de deur kreeg, viel die persoon erg tegen, ik ben190 cm en weeg 120 kilo, dus had verder geen gevolgen.(een geluk voor hem)

Tja, het spelletje heette toch: "Wie van de drie?" -:)

Ik dacht eigenlijk meer aan: ''Mens erger je niet''.

Statiegeld op drankenkartons is zinloos. Afval scheiden en recyclen kan veel effectiever op 1 bepaald punt. Apart inzamelen kost veel tijd, geld en moeite voor de consument en de inzamelaar. Bovendien zijn de samenstellingen van drankenkartons heel verschillend. Dus ook al worden ze apart ingezameld, is het recycling proces even ingewikkeld als wanneer ze met al het overige afval tegelijk moeten worden gescheiden.

Ik zou ook statiegeld doen op gebruikt toiletpapier en gebruikte luiers. Je krijgt er de schijt van.

Willen we echt wat aan het milleu probleem doen dan moeten we eerst maar eens de massale bomenkap in alle oerwouden op deze Aarde verbieden. Daarna moeten alle vliegtuigen verboden gaan worden. En daarna alle zee en cruise schepen die op een motor varen. Daarna alle vrachtwagens zoveel mogelijk afschaffen en al die containers per trein laten vervoeren en onzinnige tripjes naar de dampkring heen en terug moeten ook accuut verboden gaan worden. Daarna kunnen we het dan nog wel eens gaan hebben over wat we met die drankkartons gaan doen. En dat dan natuurlijkwel wereldwijd want feitelijk is Europa en zeker Nederland helemaal niks op wereld niveau.

heel eenvoudig, gewoon alles weer in flessen, die zijn herbruikbaar met statiegeld natuurlijk, vla, slagroom, limonade, sappen enz. zaten vroeger vroeger gewoon in flessen, waarom soep b.v. , gewoon gemakzucht, inleveren van flessen beste oplossing !

Gewoon een type verpakking en dat is glas. je kan het bijna onbeperkt hergebruiken. Kijk eens bij de afdeling water in een fles, het is gewoon onzinnig zover soorten water er te koop is. Het rare is dat wij in ons landje het beste drinkwater ter wereld hebben. Het mag allemaal best wat minder in pvc verpakkingen, maar ja willen de grootgrutters dit wel ?

@Peter Arnolds: Wij hebben maar één soort water in huis rechtstreeks van de tap ''kraantjeswater'' noemt mijn vrouw het.

Uiteraard. Fabrikanten van plastic flesjes zijn vanwege de statiegeld regeling juist over gegaan naar drank kartons waar aluminium folie of plastic in zit wat even slecht is voor het milieu en wat zo in de grijze kliko terecht komt. Dat is dus even slecht. Dus alle blikjes en drankkartons ook onder statiegeld brengen en plastic rietjes en roerstokjes en camping plastic verbieden.

@Peter Arnolds ik ben het met je eens, alles in flessen verpakken, kan altijd her gebruikt worden. Klaar uit.

Ja ik zie dat statiegeld als prijsverhoging en alles wordt duurder, dus het is niet anders... zelfde als met die kleine flesjes daar zit nu statiegeld op , ja dat betekend echt niet dat ik al die K..flesje ga opsparen en terug brengen, ook niet dat ik op straat gooi hoor maar ze gaan gewoon de afvalbak in.

@Geel Hesje: Amen. Als Nedcar een vergunning krijgt om een bos te kappen voor uitbreiding blijkt dat het hele milieuverhaal in Nederland uitgemolken wordt om burgers op kosten te jagen en grote bedrijven vettere winsten te laten binnenhalen. Nederland: Het smerigste geniepigste corruptste land ter wereld. En de kleine plastic flesjes mik ik net zo hard in de ondergrondse als voor de statiegeldheffing erop. Samen met het oud papier, de lege groentepotten en de lege batterijen. Lekker dwars doen is de beste methode van klimaatbescherming. Als de gemeente de tarieven op afvalverwijdering fors verlaagd ga ik het volgens hun regels spelen. Oh nee, dat geld is al uitgegeven aan regenboogvlaggen voor op het stadhuis en ander propagandamateriaal om een extremistische agressieve minderheid de kont te kussen.

"Met hetzelfde gemak gooi je het in de afvalbak!" De tijd om afval te scheiden kost geld, geld wat burgers aan de gemeente betalen die het vervolgens de burgers zelf laat doen. Hoe hard wil je genomen worden?

Lockdowns voor niet-gevaccineerden, dat is de oplossing..........Oostenrijk de beste!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Peter0507, ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt?

@Breenhandel,die peter0507 heeft nog nooit wat zinnigs gezegd het beste is hem negeren,hoe kan je iemand nou serieus nemen die gezonde mensen wil opsluiten Hij kan niet eens normaal reageren op de stelling

Hoeveel reacties komen er nog voort uit overmatig drankgebruik in de later uurtjes?

Volgens mij zijn hier en daar de late uurtjes al aangebroken. -:)

@J. Davidse. Juist door gedrag zoals van u door plastic, glas, groenteafval, papier en zelfs batterijen in de kliko te gooien wordt het enorm moeilijk om afval efficiënt te recyclen of verwerken. En de kosten worden vele malen hoger. Daar moeten we met zijn allen voor betalen. Het zou u dus sieren om voortaan gewoon zoals de meeste mensen ook uw afval te scheiden, en met name chemisch afval als batterijen verantwoord in te leveren. In het belang van een leefbare aarde en om uw medeburgers kosten te besparen,.

@Zeeuwleeuw. Het is altijd hetzelfde riedeltje. Dan blijkt uit onderzoek dat een stof problematisch is, en komt er eerst de ontkenning: de onderzoekers hebben iets fout gedaan. Vervolgens is het niet de fout van de producent, maar misschien wel van degenen die hun spul gebruiken, die hebben er geen verstand van. Dan is het: ja maar er is geen alternatief. Dan is er misschien wel een alternatief, maar is dat veel te duur. Uiteindelijk wordt het product verboden. En net als het verboden is, komt er een zeer vindingrijke “gifproducent” met een persbericht: “Wij nemen onze verantwoordelijkheid, wij hebben een veel betere stof ontdekt.” En dan begint heel het verhaal weer van voren af aan. Zo frustrerend. En zo blijven we maar rondjes draaien in de carrousel van de “financiële elite” die met ons belastinggeld in de vorm van torenhoge subsidies een groen labeltje aan een schijnbaar “schoon product” hangen wat nog schadelijker is dan het vorige. Die nieuwe schadelijke stoffen komen dan weer op grote schaal in het milieu terecht. En zo blijven we maar rondjes in de carrousel van de firma “list en bedrog”.

Dat kan toch gewoon bij je plastic huisvuil, net als pakken sap en/of melk. Goede zondag.

Lege pakken ?

@Zeeuw65. Drinkkartons horen niet in de grijze kliko. Dit is plastic afval en wordt huis aan huis opgehaald of je neemt ze mee naar de supermarkt. Blik mag daar overigens ook bij tegenwoordig. Statigeld op drinkkartons lijkt mij overbodig en al helemaal als het net zo gaat als bij de plastic flesjes. Waarom zit er op het ene flesje wel statiegeld en op het andere niet?? Lekker overzichtelijk weer. Zorg dan dat er op alle plastic flessen statiegeld zit.

De volgende stap is statiegeld op mondkapjes. Die vindt je ook overal nu.

Met het zelfde gemak gooi je het in de afvalbak zeiden ze vroeger en zo doet 80% het nog steeds ik ook. Alles gaat in de kliko. Je gaat toch niet met je afval lopen? Alleen als er statiegeld op zit dan wel want dan is het geld waard, en anders de kliko. Glazen verpakkingen? slecht idee gaat in de kliko

@ehietahoarn: Ik onze gemeente wordt het plastic afval niet huis aan huis opgehaald. In ieder stadskantoor/gemeentehuis zitten knappe koppen methodes uit te puzzelen om zo goedkoop mogelijk afval te verzamelen en zoveel mogelijk de kosten bij de burger te leggen. Zo heeft iedere gemeente in Zeeland andere regels voor verschillende afvalstromen en die regeltjes worden zeer frequent weer aangepast of terug gedraaid. 'Betalen per kilo?' Gooien alles gewoon in papierbakken of kledingcontainers. In de berm buiten het dorp kan natuurlijk ook. 'Minder vaak de grijze kliko leggen?' Gooien we de zakken luiers gewoon in openbare prullenbakken in het centrum of in de afvalbak bij tankstations. Hoe gemeenten allemaal ook druk bezig zijn het woel opnieuw uit te vinden en tegelijk fors de tarieven voor afvalverwijdering opschroeven, de weldenkende burger heeft er altijd weer een passende oplossing voor. Iedereen wil afval scheiden maar niet zolang de corrupte gemeenten exorbitante bedragen rekent voor een primaire gemeentelijke taak die ze liever verzaken om geld over de balk te smijten aan niet gemeentelijke taken zoals de promotie van de regenboogsekte.

Oostenrijk!!!!!!!!!!!!!!