Steun moet eerlijk verdeeld worden over de kunstenaars individueel. Maar ondanks dat, moet iedere ondernemer zichzelf bedruipen, ook een kunstenaar. Dus met de opmerking van de meneer in het artikel kan ik het niet eens zijn.

Meeuwen kunnen soms ook erg kunstig zijn. Het is maar net wat je onder een kunstenaar verstaat en waar je de grens trekt. Kunstenaars die zichzelf echt bewezen hebben en echt konden leven van hun werk maar nu kwa inkomsten in de problemen komen zouden wat mij betreft wel recht mogen hebben op een compensatie.

De kunstwereld mag ook best fatsoenlijk gesteund worden. Ook al doet een flink deel van de mensen vaak negatief over het woord kunst, iedereen houdt toch wel van muziek, een mooie foto, een mooi schilderij, monument, architectuur, mode, enz. Wat zou een wereld zijn zonder kunst? Dus ook deze sector zou ruimhartig gesteund moeten worden. Al kun je er soms over discussiëren of iets nu werkelijk kunst is. Iedereen kent wel voorbeelden van vaak peperdure objecten die ergens in het openbaar geplaatst worden zonder dat iemand er iets van begrijpt, dat vrijwel niemand het mooi of inspirerend vindt en dat het een raadsel is waarom het zo duur moet zijn. In dat soort gevallen is het vaak niet verantwoord om daar gemeenschapsgeld voor te gebruiken. Maar het gebeurt soms door bepaalde regelingen of afspraken dat bestuurders die er niet zo veel mee hebben hier over beslissen en vervolgens zo iets aankopen.

@Breen Handel Dan zou de commerciële onderneming KLM zichzelf ook moeten bedruipen, maar die kregen moeiteloos een aantal miljarden euro's overgemaakt van onze regering. Er zijn ook een heleboel andere voorbeelden te geven over bijvoorbeeld kleine zelfstandigen die tussen wal en schip vallen (of vielen, misschien is het inmiddels opgelost).

Breen handel: iedere ondernemer moet zich zelf kunnen bedruipen ? waar was al die miljarden steun dan voor nodig ?ik heb zaken steun zien krijgen die normaal een "gewoon "mens liever niet over de vloer willen hebben, maar wel profiteren van de ook door de gewone man betaalde belasting centen .

Moet natuurlijk altijd gesteund worden, Maar dit is wel heel breed??

zo kqb ik ook een kunstenaar met haar tot op zijn schouders.hij is al 45 jaar en leeft nog van zijn ouders...het zal je kind maar wezen...

Geen cent naar linkse hobby's. Als ze zelf niet kunnen rondkomen van hun kunstenaarschap of cultuur gaan ze maar werken.

mikel66......wist niet dat je nog thuis woonde, en de kappers zijn weer open hoor.......

Als we aan kunstenaars denken dan denken we vaak aan een schilder of beeldhouwer die in zijn atelier iets zit te ontwerpen maar cultuur is meer dan dat het zijn ook concerten waaronder poppodia, dans gezelschappen, behoud van typische streekgebonden tradities en nationale gebruiken ons Nederland, nederland maakt en dat moet behouden blijven en dat mag wat mij betreft geld kosten.

Mee eens @famclaes, goed verwoord.

De linkse lobby is ook hier op dit forum aanwezig. Niet van mijn centjes gaan volksdansen , figuurzagen en met kurk rommelen en verf kliederen van mijn duur verdiend geld. Ga werken en stop met al dat geld verkwisten.

@Allem. Dus alle kunstenaars zijn links ??? Hoe weet jij dat wat de politieke kleur van die mensen is? Kunstenaars zijn tenminste bezig met het scheppen van dingen die voor ons, mensen, niet zijn weggelegd.

Als men op een zoekprogramma, intypt "Wat is cultuur", dan komt er nogal wat naar voren. Als we dat allemaal financieel zouden moeten ondersteunen, dan kunnen we vervolgens zelf wel om steun gaan vragen. Logisch dus, dat er keuzes gemaakt moeten worden in de ondersteuning. De een wilt het naar dit en een ander wilt het naar dat. Wie het bepaalt, waar de gekregen financien naar toe gaan dat weet ik niet, maar wel weet ik, dat er altijd kritiek op zal zijn. Op zich, heb ik er persoonlijk geen moeite mee, dat cultuur in stand wordt gehouden. Maar als er met de stelling bedoeld wordt, om het te besteden op dezelfde manier als dat van de BKR regeling in vroegere jaren en de kunstenaar geld kreeg, als hij/zij op tijd een werk inleverde, dan kunnen ze wat mij betreft de pot op. Want in gedachte zie ik nog steeds, de kunstwerken in de kelder van het provinciehuis liggen, of wat het de Abdij?, en van rottigheid uit elkaar vielen, als je er nog maar naar keek.

PS. Dit lapje tekst heb ik zelf gebreid. Het is ook uit te printen om er bv. een vliegtuigje van te vouwen. Kan ik nu ook wat financieleondersteuning krijgen?

Ik voel mij ook kunstenaar want het is al een hele kunst om van mijn AOW en pensioentje rond te komen.

Wat verstaat men onder "culturele sector" ? Delen daaruit worden al jaren ondersteunt en om nu te gaan spreken over "ruimhartig" ? Ik denk dat het wel enigszins om verdienstelijkheid zou mogen gaan om zich te mogen beroepen om financiële tegemoetkomingen. Het kan niet zo zijn dat er een beroep kan worden gedaan op financiële tegemoetkomingen rondom klungeligheden en abstracte onzinnigheid dat nauwelijks of geen applaus of waardering oogst.

Een piano studie op het conservatorium maar niet je geld mee kunnen verdienen. Alleen de echte kunstenaars kunnen er hun/haar loon mee verdienen. Op zeelandnet zie ik ook echte kunstenaars met hun werk. Onze dochter is/was een kunstenaar (gehandicapt)maar sommige werken van haar hangen b.v. in Duitsland. Bij een grote lampen fabrikant in Nederland,daar is moeder trots op.

Iedere ondernemer moet zichzelf de broek op kunnen houden. En soms lukt dat niet zoals nu en vallen er om. Die gaan dan weer wat anders doen of een nieuwe start. Maar steun dient eerlijk verdeeld te worden, niet de ene groep meer dan de andere groep. En de groep die wel meer steun verdient is de onderkant van de samenleving. De voedselbank dient gewoon door de gemeente betaald te worden. De zorg moet meer krijgen

Misschien moet eerst het begrip kunstenaar duidelijk worden..... 99% van de kunstenaars noemen alles kunst. Als je iets maakt en niemand heeft er geld voor over dan is het geen kunst maar teringzooi!

Als je zonder hulp je broek niet kunt ophouden is je kunst gewoon onzin

Kunst en cultuur zijn luxe zaken die wat mij betreft op het laatste plan komen.

Ik ben het er niet mee eens. Er zijn mensen die zwaar in de shit zitten van de toeslagen affaire en die moeten eerst geholpen worden ipv de culturele sector, dat gaat voor want het is te gek voor woorden. Dus dat eerst, en dat is allemaal te danken aan de belastingdienst en dat stelletje idioten in den haag die nergens haast mee maken.

Maar al die mensen die in de shit zitten, door hun eigen schuld (en geloof me dat zijn er ook veel). Moeten we die ook eest helpen, voordat we onze cultuur ondersteunen? En dan bedoel ik met onze cultuur mn. de musea, de kerkgebouwen, de bibliotheken, onze archieven, het toneel, concerten en meer. Zou dat dan allemaal moeten lijden, omdat menigeen er gewoon op los leeft en in principe te belazerd is of was om eigen verantwoording te nemen en het maar op de maatschappij gooien? ........Een begrafenis van een dierbare niet kunnen betalen, omdat er geen verzekering is afgesloten en er geen centjes zijn, omdat lol de voorkeur had? En aldus een crowdfunding het probleem op moet lossen? En dan ook nog een grote mond hebben van "er moet ook een steentje bij?". Nee, mij niet gezien. Dan liever maar geld naar cultuur!!!

Welke culturele sector? En heeft Zeeland die wel?