Zou de webmaster van Zeelandnet hier ook eens moeten doen. :) Zie de reacties op de stelling van 17 januari j.l.

... zodat mensen alleen "de waarheid" te horen en te lezen krijgen ? Of zodat mensen alleen dat te horen en te lezen krijgen wat gewenst is dat ze horen en lezen ? De Staat bepaald wel even voor u wat de waarheid is en welke waarheid u voor waar aan moet nemen ? Recht op vrije meningsuiting ? Recht op vrije informatie ? Recht op vrije open jounalistiek ? Niet in een maatschappij waar anderen voor jou bepalen wat "de waarheid" is. En naar mijn mening kan die "waarheid" dan nooit de échte waarheid zijn.

de waarheid kost 5 cent

China is een Corrupte Communistisch Totaliteir land dat al lang zonder test kits zit dus alle cijfers zijn bullshit en facebook verkoopt je gegevens Zuckerberg kan de klote krijgen

ik zit nooit op social media--en ik laat me niet bang maken met ramp scenario's. zoals uitbraak van virus infecties--stijgende zeespiegel of de "ramp" die nederland overkomt als ze uit de EU stappen. enz.

Alles wat je op Facebook leest en ziet moet je met een korreltje zout nemen, en je moet het niet groter maken dan dat het is, Facebook in namelijk geen nieuwskanaal maar een sociaal medium met een hoop flauwe kul, ik vind het leuk om er op te kijken maar ik hecht er verder geen waarde aan.

Nepnieuws nogal liefst. Tja, wat is nepnieuws eigenlijk? Wanneer je daaraan moet beginnen moet je eerst maar eens definiëren wat nepnieuws dan precies is en waar de grens ligt tussen echt nieuws en nepnieuws. Kijk naar het journaal, de gemiddelde actualiteitenrubriek, persberichten en spotjes van de overheid en je hebt problemen zat om het echte van het nepnieuws te onderscheiden. Het verspreiden van nepnieuws of opgeklopte 'problemen' om wat er het echt speelt uit de belangstelling te houden, is een bekende strategie van overheden (en grote concerns). Wat betreft de complottheorieën daar kun je je van alles voorstellen; van nepnieuws tot gewoon waar. Dat virussen muteren op volstrekt natuurlijke wijze is al jaren bekend. Dat overheden zich, in het verleden sowieso, zich zeer intensief bezig houden of hebben gehouden met het ontwikkelen van de meest afschuwelijke biologische wapens is ook zo. We zouden er van schrikken wanneer bekend zou worden welke horrorwapens door onze (Europese) regeringen zijn ontwikkeld (of worden ontwikkeld) ondanks alle plechtig ondertekende verdragen. Denk even terug aan 'er zijn geen nucleaire wapens in Nederland'. Bleek ook nepnieuws te zijn... Of meer recent, de verklaringen van Mark R. inzake een fors aantal dossiers, bleek ook nepnieuws. Dat de middelen om biologische wapens te creëeren al lang ook binnen het bereik liggen van niet-regeringen, moge ook duidelijk zijn.

Heel dat klimaatverhaal is nep nieuws. Het klimaat daar kunnen wij als mens niets aan veranderen, maar breng dat al die drammers maar eens aan hun verstand.

Allem@Klimaatverhaal is geen nep nieuws maar totale onzin

Het is censuur, of het nu nodig is, of niet. Het lijkt mij beter, om er commentaar aan toe te voegen, dat het mogelijk om nepnieuws gaat. Daarnaast, wie bepaalt of iets nepnieuws is? Voor de één is de bijbel het grootste nieuws ooit, voor een ander is het en sprookje......

een deel van wat men nep nieuws noemt komt van mensen die in deze of gene regio wonen, of van mensen die ter plaatse waren of zijn en een foto op facebook of een ander mediakanaal zetten. De bijna maandelijks moorden van christenen door extremisten in Nigeria en een aantal andere landen zijn beslist geen nep nieuws. Vele andere zaken kun je gewoon (als je er de moeite voor neemt) opzoeken via internet en worden regelmatig door de linkse pers als nep nieuws betiteld. Het gemakkelijkste is natuurlijk knikken en buigen en wegkijken en de vervolgden, misbruikten, en/of nabestaanden van vermoorden maar laten stikken.. Lieden als de Pool mr. Tusk en aanverwanten uit diktaturen menen zelfs voor god te spelen en zien tegenstanders graag in de hel... Hoe hoogmoedig en rot kan een mens zijn. En juist uit die bronnen wil men bepalen wat nepnieuws is en die jou betitelen als nationalist, populist, enz... om dat jij jou mening wil uiten en omdat het deze figuren niet uitkomt bij hun opzetten van de dictatuur?? Eerst hete het communisme vandaag heet dat zelfde democratie.. omdat je onder die vlag de mensen gemakkelijker kan bedotten. Natuurlijk worden er ook leugens verspreid, maar dat gebeurd aan beide zijden.. zie in ons eigen politieke landje... waar de burger de mond word gesnoerd en de EU inclusief bilderbergers bepalen wat waar en niet waar is.

Nepnieuws is ook alle veronderstellingen, peilingen, kijkcijfers, verkoopcijfers, intervieuws , producttesten, reclame, dagbladen, weekbladen etc. Het is niet voor niets, dat media zoveel macht heeft, dat het door vele leiders begeerd wordt. Dat is al jaren zo (kijk maar naar oorlogspropaganda uit WOII) Altijd gebaseerd op massa psychose en het bespelen daarop.

Voor wat complottheorien betreft. Zij zijn waar, totdat anders blijkt en tegendeel bewezen kan worden.

Ik heb geen Facebook, of Fakebook. Alles daar is fake en nep. Iedereen zijn "perfecte" leven. Het manipulatieve berichtgevingen. Het best een zorgelijk en eng platform. De meeste staan daar niet bij stil, of je ze weten het wel maar denken het overkomt hen niet.

Het is niet de bedoeling dat ‘U’ zelf nadenkt over wat goed en fout is. Dat wil overheid (dus ook media) voor ‘U’ bepalen

Nepnieuws en complottheorieën zijn er om twijfel en verwarring te zaaien tussen de mensen, maak je eigen keuze en doe wat je zelf het beste vindt. En links of rechts elkaar voor rotte vis uit te maken helpt daar echt niet bij, alleen maar voor meer onbegrip.

Heb geen account op facebook dus weet ook niet wat daar allemaal beweerd wordt maar ik weet wel dat facebook niet de enige bron is alwaar maar wat raak wordt geventileerd. Ook de dagelijkse media is niet te lui om de gemoederen in beweging te brengen; wel of niet correct ? het zal hun een wordt wezen en dat maakt de nieuwsverspreiding tot een wirwar van waar- en onwaarheden; het is maar wie het hardst kan roepen die gehoord wordt; kijk maar naar de commotie rondom de milieu- en klimaat fantasieën; een kleine minderheid dringt de meerderheid hun standpunten op, je reinste "narcisme"...……………………………….

Regelmatig een potje bier drinken, helpt volgens mij goed tegen het virus. Ik heb het nog steeds niet.

Nepnieuws, is ook het verhaal van de schepping uit de bijbel verwerpen en liever geloven, dat we van de vissen afstammen. Ach ja, het is nu eenmaal zo. Alles wat het hersenlijkvermogen niet snapt, passen we gewoon aan, aan het hersenlijkvermogen. Dat is al sinds de mensheid zo. De aarde was toch plat, ….. totdat. Alsof we een kolonie mieren zijn, die, uitgeroeid door een mensenhand, geen besef hebben van het bestaan van de mens en slechts uit gaan van een ramp.

En wat interesseren die kut duimpjes toch, even fake als de rest. Je geeft een duimpje op je IP, van zeelandnet, een duimpje op deltawifi, een duimpje via je het internet van je smartfone en vraag de rest van de familie en vrienden aldus te doen. Over nep gesproken!!!!!!!!!!

Geldt ook voor je volgers op Facebook, Twitter ect. DUMMIES!!!!

Raaskallen 2.0 ?

1-2-53-1836. Waar.

Het water kwam, het water ging. De schade kwam, de schade bleef.

1 februari, deze dag. Zeelandnet Webmaster, hoe kon je het vergeten.

@ Wispelhuis : Volgens de PZC en dagelijks bestuurder waterkeringen bij waterschap Scheldestromen Philipp Keller zijn ik citeer "Doemscenario’s over zeespiegelstijging en overstromingsgevaar niet terecht." En dat terwijl anderen zeggen dat ik citeer "de dijk in de toekomst bij Apeldoorn zal komen te liggen." Nou we het toch over nepnieuws hebben : U mag kiezen wat u gelooft en wat u voor waarheid aan neemt.

Waar heb je het over? Ontken je nou De Ramp?

Nou weet ik het toch echt niet meer hoor, moet ik nou de klimaatdeskundige geloven of Geel Hesje, Allen en dasy, want die hebben er zo te lezen meer verstand van.

kranten verkoper , dat is dan 4euro50 , koper maar hier staat maar 2euro , verkoper je moet niet alles geloven wat er in de krant staat.

@ Wispelhuis : Pardon ??? Ik ontken de watersnoodramp niet !!! Hoe komt u daarbij ??? Ik geef alleen in het kader van nepnieuws een voorbeeld van een gerenomeerde krant (de PZC dus niet eens een of andere vage website) die in 1 artiekel 2 soorten "waarheden" aan het woord laat komen (de geciteerde texten komen 1 op 1 uit dat artiekel) waarbij mensen zelf maar mogen uitmaken wat ze als waarheid zien en aanvaarden. Daarmee probeer ik aan te tonen dat zogenaamd "nepnieuws" niet eens persee op een of andere vage website hoeft te staan maar ook voorkomt in de gerenomeerde media. Immers 1 van de 2 (of misschien wel allebei) van de in het artiekel aangegeven "waarheden" moet onjuist en daarmee nepnieuws zijn. Echter het idee dat Nederland straks niet half onder water staat is zo tegen de door de massa hypnose ingestampte ideeen dat een dergelijke "waarheid" meteen als nepnieuws weggeschreven gaat worden. Dat ik juist dit voorbeeld heb genomen komt door de datum van gisteren de text van @ Aceb "Het water kwam, het water ging. De schade kwam, de schade bleef." en uw reactie daarop. Dit heeft niks te maken met het volgens u door mij ontkennen van de watersnoodramp. Die aanname is volkomen niet waar. Laat dat even heel duidelijk zijn graag !

En om nog even nog meer verwarring te voorkomen : {En dat terwijl anderen zeggen dat ik citeer "de dijk in de toekomst bij Apeldoorn zal komen te liggen."} (uit mijn eigen text) moet niet gelezen worden als dat anderen zeggen dat ik dat citeer maar " ... dat (ik citeer) : ... " Ok ? -zucht-

Facebook is geen nieuwssite en zal in de voorwaarden voor gebruikers wel een bepaling hebben dat ze mogen verwijderen wat ze willen, wat de reden dan ook is. Zo voorkomen ze schadeclaims als iemand beweerd op FB dat Het Virus onschadelijk is voor Zwarte Piet-hatende transgenders en er een toch ziek wordt omdat hij/zij/het toch naar China was afgereist. Dat zou een enorme claim worden zodat Mark Z. himself met een bosje bloemen naar de zieke moet met excuses en een flinke financiële pleister op de wonde. Gevolgd door een onderzoek vanuit de EU omdat die ook weer geld ruiken en weer een miljarden boete kunnen uitdelen die aan dure wijn en luxe dineren wordt opgemaakt in Brussel en Straatsburg. Nee, dan beter een paar berichtjes wissen.

De stelling kwam en de stelling gaat weg. De schade van nepduimpjes kwam en de schade van nepduimpjes blijft. Voorlopig, ga ik me er zelf, al van 2- up voorzien. Een derde lukt nog niet, want m'n smartfone ligt nog in de winkel en wacht dus nog even af of er visite komt.

Zeer benieuwd, naar de reactie van de nicht, die mij van raaskallen beticht.

Op zich een goed idee. Maar hoe onderscheid Facebook nepnieuws van echt nieus daar het nieuws in China zwaar gecensureerd word en de echte getallen gemarginaliseerd worden? De echte waarheid komt in China niet naar boven. Dat word verzwegen. China is geen open politiek. Social media word gecensureerd. Toch komt er via VPN servers nieuws naar buiten en die geven getallen aan die honderdvoudig zijn. Het aantal besmetten zou al ver boven de honderdduizend moeten liggen en het aantal doden in de duizenden. Maar dat mag je niet naar buiten brengen. Ook niet dat er militairen gewapend buiten lopen om te voorkomen dat mensen over straat lopen in Wuhan.

Dit is off topic maar verder vind ik het van de Souburger dapper om in China te blijven in Wuhan bij zijn vrouw en kinderen en familie. Het vliegtuig stond al klaar om hemzelf naar Frankrijk te vliegen vanwaar hij naar Nederland gebracht zou worden waar hij in quarantine 14 dagen alleen thuis moest blijven met dagelijks een controle door de GGD. Zijn vrouw Sisi had een Chinees paspoort en mocht China niet meer verlaten gedurende het virus rondwaart. Het kost hem waarschijnlijk zijn baan tenzij hij genoeg vakantiedagen heeft voor een paar maanden. Maar goed ik was ook niet zonder vrouw en kinderen gegaan. Dan was ik daar ook gebleven.

Erg he? Dat nepnieuws.

Ludolf Rasterhoff Directeur Telecom,, stop GVD met mijn mailbox vol te stampen met jullie rotmail. stop ermee....

@adriana82, bedoel je misschien, die rotmailtjes van noreplay-delta etc. over spamberichten? Daar heb ik ook last van, op elk e-mail adres en soms wel 4 keer. Kennelijk zijn ze daar bij Delta de weg even kwijt. De poll is ook nog niet ververst en vanaf gisterenavond heb ik vrij kunnen genieten van alle zenders op tv. Helaas is dat alweer van de baan, jammer helaas nog voor Ajakkes tegen PSV. Een aantal van die mailtjes heb ik geopend, beantwoordt zonder wat te vermelden en vervolgens verzonden. Lekker bezig daar.

Wat acebjemenou? Een no-reply mailtje beantwoorden?

Jawel @wispelhuis, en wordt nog geaccepteerd ook, volgens de mail in ieder geval. Zelfs een mail, die ik beantwoord heb en hem de huid vol schold ( ben ik goed in ) is retour verzonden en geaccepteerd.

"en hem de huid vol schold ( ben ik goed in )" : Ik verwacht van U niet anders. :)

Ben je in verwachting dan ???

Het zal zeker niet van mij zijn en da's geen nepnieuws. Laatste reactie voor vandaag. Prettige avond nog allemaal.

De beste manier om van een spammer af te komen is die zelf te gaan spammen.

Nepnieuws van Baudet: https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/baudet-zwijgt-na-ophef-over-lastiggevallen-vriendinnen/ar-BBZzC00?ocid=spartanntp

Ik gebruik geen Facebook. Ben er al een aantal jaren bewust mee gestopt. Gaat prima.

Ik ben dan ook van de generatie die op de verjaardag een brief kreeg van ooms en tantes met 10 gulden erin, en je oma belde s'avonds.

Altijd de zelfde doelloze niksnutten die hier reageren.

Beste Wispelhuis: Even een reactie op jou "Nepnieuws van Baudet". IK was er zelf niet bij natuurlijk, maar het kan zo maar zijn dat die 2 controleurs zonder uniform die aangezien werden als 2 Maroccanen of aanverwante getinte mensen. Zonder uniform weet je het vandaag niet meer. Vroeger had je met landgenoten te maken die kwamen controleren en die waren herkenbaar aan een uniform. Vandaag kom van alles tegen en dat schept onnodig verwarring. Als onze staat weer eens normaal gaat doen en in dit soort "controlerende" beroepen gewoon "herkenbare" Nederlanders inzet, dan heb je ook deze misverstanden niet. Want vandaag is het een controleur zonder uniform en morgen iemand met een heel ander plan zonder uniform. Maar goed het was weer een mogelijkheid voor de pers om dhr. Baudet aan te vallen omdat hij niet snel wilde reageren.

Ontkennen en de rollen omdraaien. Het moet niet gekker worden hans!

https://webmail.zeelandnet.nl/?_task=mail&_caps=pdf%3D1%2Cflash%3D0%2Ctiff%3D0%2Cwebp%3D1&_uid=21773&_mbox=INBOX&_action=show