Een omroep vereniging wil programma s maken, die voor iedereen te bekijken/beluisteren zijn. Waarom moet daar een subsidie op? De commerciële omroepen redden het ook zonder subsidie, dus het is mogelijk! m.i. zijn er 2 mogelijkheden, of de NPO maakt evenveel reclame als de commerciële omroepen en redden het daarmee, of de NPO maakt geen reclame en leeft van de subsidie. Nu eten ze van 2 walletjes, waarbij de salarissen een stuk boven de Balkenende norm liggen........

Als maar niet de goeden onder de kwaden hoeven te lijden, want er zijn gelukkig ook héél veel goede programma's. Dat van Nieuwkerk deze constructie heeft bedacht,is wel slim, maar moet aangepast worden, zodat dit in de toekomst niet meer kan gebeuren.

Duur kereltje die Mathijs N.. Ook al een groot, en vooral bovenmatig hoog salaris eisen voor DWDD, dat lawaaiprogramma waar iedereen die het niet met hem en zijn kliekje eens is genadeloos wordt neergesabeld, en dan nu een programma maken dat de helft duurder is dan voorheen. Dat tekent Mathijs N. ten voeten uit; een grachtengordelsocialist die de socialistische leer enkel belijdt met zijn mondje. Maar qua houding en gedrag zou Matthijs onmogelijk nog verder verder van de idealen van Willem Drees af kunnen staan.

Maar tijd voor ongehoord Nederland. Er zou eens wat minder links geluid en klimaatonzin moeten zijn. Je hoort niks anders meer op de omroep . De salarissen kunnen ook wel wat minder! Tot slot voor 130 km

De NPO is de linkse staatsomroep. Geen cent naar deze linkse kliek.

zelf ruim 40 jaar VARA lid geweest gestopt omdat van Nieuwkerk ruim een half miljoen verdiend,( salaris 265,000 en 250,000 betaald van het lidmaatschaps- geld )en de tafel heer of dame 2500 euro krijgt per uitzending (een Marc Marie wel 10 x per maand, is ook 25,000 een leuke snabbel)commentaar van de VARA hierop is, dat de 2500 in verhouding moet staan met het salaris van de presentator. ik vind dat schandalig

Zo te lezen in de aanleiding tot bovenstaande stelling wordt het ons duidelijk dat men in Nationaal-Omroepland niet te lui is om te sjoemelen met bedragen uit het door de kijk- en luisteraars betaalde en bijeengebrachte omroepgelden. Het lijkt niet alleen een bodemloze put maar meer op een sluwe slangenkuil boordevol elleboogwerk met een buitengewoon chronisch gebrek aan zinvolle programma's met uitzonderingen daargelaten. Commerciële zenders moeten het slechts zien te redden met de reclame opbrengsten met als uitgangspunt eindeloze storende onderbrekingen in de programmeringen maar de Nationale zenders krijgen zo ie zo wagonladingen geld uit de belastingpot met daarnaast nog eens een extra bonus aan eveneens eindeloze storende reclames tussen de overstappen naar volgende programmeringen. Het geld klotst daar letterlijk en figuurlijk tegen de plinten en dan nog durven stellen dat er meer geld bij moet komen ? Ongeloofwaardig en bovenal alle reden voor een buitengewoon grondig onderzoek naar de bestedingen van alle omroepclubjes die gretig uit de ruif eten !!

Allem . Het is een clubje van rechtse graaiers en schapers. Je kunt links lullen en rechts graaien. Net hoe het uitkomt. En elkaar de bal (buit) toespelen.

wat te denken van de commerciële zenders die betalen we mooi in de winkel , en als beloning een berg reclame .

Het wordt tijd dat die van Nieuwkerk eens minder gaat verdienen € 181.000 is meer dan genoeg voor die lawaai tafel. Hij zit nu aan een half miljoen en moest zich kapot schamen, en dan nog meer willen gaan verdienen. bij hem is het nooit genoeg, het is een groot graaier die niet weet hoe snel hij zijn zakken moet vullen met geld van de abonnees. Ze moeten die omroep maar eens dood zwijgen, dat wordt hoog tijd.

annemien123: Ik ben het helemaal met u eens. die lawaaipapengaai heeft blijkbaar nooit genoeg, gewoon een gladjanus en in mijn ogen een dief van ons belastinggeld.

Daarom zijn wij geen lid van een van deze graai clubs met hun lege programma's.. Wij zijn wel lid van een omroep waar we achter staan en waar geen graaiers worden getolereerd.

Er gaat absoluut niet teveel geld naar de publieke omroep. Alleen het geld word verkeerd besteed. Salarissen b.v. zijn exorbitant hoog. Een modaal inkomen voor een presentator of nieuwslezer is meer dan voldoende. Ik vind niet dat een presentator zoals Mathijs van Nieuwkerk als zakkengraaier meer dan 500.000 per jaar hoort te krijgen voor een programma van 1 uur per dag. dat is 28 uur per maand. Belachelijk gewoon. En het moet zeer zeker reclame vrij en zeer goede programma's Dus dure presentatoren er uit gooien, die horen daar niet. Maximaal salaris modaal inkomen en reclames er uit. En dan van het geld goede programma's maken. Informatief, reizen consumentenprogramma's.