Kunnen ze dat dan ook niet invoeren met de wegenbelasting als ik voor de zoveelste keer vast sta op de A58 door een ongeluk? Dank u!

Wat n totale onzin. Omdat je in een file staat na n ongeluk? Dan valt er in heel Nederland nogal wat te compenseren. Je bepaalt zelf waar je woont en en daarmee consequenties.

Het zijn toch weer die van de overkant die zeuren hè?

@wispelhuis wie is de overkant? Is dat deze kant of de ander kant of als dat dan de andere kant is het dan toch deze kant.

Wat een zeikerds zijn die Mr. Sinke en wispelhuis. die willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten of te wel autorijden maar het mag niks kosten. Ik hoop dat Sinke veel stilstaat niet door een ongeluk maar gewoon een hele lange file, en wispelhuis zal wel van d'n overkant komen.

@famclaes: Je gaat het pas zien als je het doorhebt; Cruijffiaanse uitspraak. :)

Het is toch een rare wereld. Zodra een ondernemer faalt in het leveren van een product of dienst, is hij gewoon het haasje. Consumentenbescherming heet zoiets. Vastgelegd bij wet. De wetgever die zich op werpt om de consument tegen de haaien te beschermen. Goed gedaan, denk ik dan. Maar bij uitbreiding levert de overheid ook producten en diensten. Zaken waar de burger vet voor betaalt hetzij via leges (denk aan een rijbewijs of bouwvergunning) of via doelbelastingen zoals de wegenbelasting. Het rare is dat de staat zich direct beroept op overmacht wanneer het verkeer weer eens vast staat of een bouwvergunning te laat wordt afgegeven. Maar de KLM of NS is wel het haasje bij vertraging en moet gewoon compensatie betalen. Met andere woorden er wordt, als gebruikelijk, weer eens met twee maten gemeten. Helaas zien we een dingetje over het hoofd. Wanneer de Staat DDR Nederlanden compensatie moet betalen, komt dat uit de pot die de burger zelf heeft gevuld met belastinggeld. En wanneer uit de pot wegenbelasting geld retour gaat naar de burger, komen ze te kort. En dat geld moet er komen. Uit de portemonnee van de burger. Uiteraard. Wat had u anders gedacht?

Er is maar één zelfingenomen slimmerik op dit forum..... toch?

Buiten het feit dat de toltunnel onterecht reeds "dubbele tol" ontvangt (overheid + gebruiker) lijkt het mij normaal dat na het ontstaan van grote files door calamiteiten uit oogpunt van de verkeersstromingen de doorgang kosteloos is en dat gebeurd dan ook. In België wordt veelal bij calamiteiten de Liefkenshoektunnel tolvrij gemaakt om het verkeersinfarct enigszins wat te verlichten. Hier in Zeeland zijn er maar weinig keuzes die ons ter beschikking staan; tenzij men een forse omweg overweegt om dan maar via België te reizen in de hoop dat er daar geen opstoppingen zijn maar die kans is in de spits helaas eveneens vrijwel kansloos. Trouwens iedere Nederlander betaald wegenbelasting en gaat kosteloos door tunnels en over bruggen als verlengstukken van de openbare wegen; behalve dan in Zeeland !!

Tolgeld helemaal afschaffen, tunnel is onderhand wel afbetaald

Ik ga nooit door de tunnel. Sinds mijn geboorte heb ik tunnelvrees..

Ik vind van niet. Buiten dat is het vrijwel onmogelijk. Je kan niet bij elk ongeluk met een mannetje (vrouwtje) langs de file gaan en de mensen hun geld cash terug geven. Dat is ondoenlijk. Bovendien hoever wil je gaan? Tot 10 KM buiten de tunnel? Dan gaan de mensen weer klagen die 1 auto verder staan. En dan een ongeval is overmacht daar kan niemand wat aan doen als soms alleen de veroorzaker.

En FIAT wil betaalt dan het onderhoud en de mensen die werken voor de tunnel? Ik wil als niet gebruiker geen cent ervoor betalen dus mag het niet van de provincie Zeeland betaald worden en ook niet door het rijk want ik wil niet meebetalen.