Als je wil dat de hele tabaks handel de illegaliteit in gaat : zeker doen dan ja ! Gevolg : Meer doden door gebruik van slechtere kwaliteit tabak en sigaretten en minder accijns inkomsten.

Goed, maar dan ook voor alcohol , drugs, voeding/drank met hoog suikergehalte en ga nog maar ff door !!!

De mensen die dit willen zijn zeer waarschijnlijk ook dezelfde mensen die tegen zijn dat als je wil stoppen de middelen vergoed zouden worden via je verzekering.... En waar houdt het dan op? Gaan we gewoon even alles wat slecht voor je is 2x zo duur maken? Blijft er weinig over..

Gezellig hè Nederland. Beperkingen en veranderingen aan de lopende band. Sigaretten, auto's, huizen, vuurwerk... De overheid wilt het allemaal bepalen en in wetten veranderen. De burger betaald wel. Betutteling ten top. Vrijheid is een relatief begrip aan het worden, want we leven in Nederland in een verkapte dictatuur.

wat verlang ik toch terug naar de jaren 70 en 80 toen roken nog geen misdaad was

Helemaal mee eens als de sigaren en pijptabak niet hoger geprijsd worden!

Nee, roken moet goedkoper. Laat de mensen zelf kiezen. Alleen kies je dan ook voor de gevolgen voor je gezondheid. Wordt je ziek dan betaal je je behandeling ook maar zelf. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Niet janken achteraf.

Roken niet verbieden en zeker geen prijsverhoging. Waarom ? Door het roken wordt de toename van de bevolkingsdichtheid tenminste beperkt doordat het sterftecijfer hoger wordt. Nu dat is een welkome bijdrage voor de oplossing van dit probleem. Dus mensen blowen tot je erbij neervalt is positief voor bestrijden overbevolking !!!

Baltimore hoeveel accijns en btw betaald een roker als je 50 jaar gerookt en gedronken hebt heeveel .

Ik denk dat je meer bereikt om het fatsige eten duurder te maken en het gezonde te stimuleren en goedkoper te maken. Helaas zie ik al jaaaaaren het tegenovergestelde in de supermarkten liggen.

@divar heelveel, klopt. En het is je eigen keus of je rookt of niet. Rook je dan betaal je accijns alleen is accijns niet hetzelfde als ziektekostenpremie. Dus kun je als roker hier ook geen rechten aan ontlenen. Daarom schrijf ik ook dat sigaretten goedkoper moeten worden, dan is die discussie uit de wereld. Kies je voor roken dan ook voor de gevolgen. Succes met een trage zelfmoord.

en als je dat niet kan betalen ?

rd 10 de dingen die jij noemt is straks alleen voor de elite betaalbaar ze kopen nu al flessen wijn van 50 euro en meer

Men mag veronderstellen dat volwassen mensen over voldoende zelfkennis beschikken om te bepalen wat goed of slecht voor henzelf zal zijn en daarnaast tot hoever men daarin risico's wil aanvaarden. Er zijn de laatste tijd nogal wat consumptieve ge- en verbruiksartikelen aangedragen waarvan men vermeent dat er ongezonde grondstoffen e.d. in verwerkt zitten die de gezondheid zouden kunnen schaden. Dat roken slecht zou zijn voor de gezondheid is bekend en wie desondanks toch blijft doorroken weet maar al te goed waarmee men bezig is. Duurder maken zal weinig of geen effect hebben en slechts de staatskas fors doen zwellen. Daarna zal onze "schijn-democratie" waarschijnlijk verder afbrokkelen naar "ordinaire" prijsverhogingen voor alcoholische dranken, snoepgoed, snacks en ga zo nog maar even door ……………………………………..

De geschiedenis wordt slecht gekend. Wat waren de gevolgen van de drooglegging in Amerika ook weer? en het gedoogbeleid in Nederland ?.

ja hoor,en een kroket 5 euro een zak friet 10 euro ,eten bij de mac 25 euro boete, zo wordt de schatkist wel gevuld

zo is het marginaal , ik zie zelf ook wel kans om tabak te telen en alcohol te stoken geen probleem

Sparky je zegt dat het een oplossing is voor de overbevolking... Maar welke bedoel je dan?? Want in Nederland en West-Europa is helemaal geen overbevolking.. ER IS WEL een "vervanging van het originele volk" aan de gang, waar (gezien de verkiezing van afgelopen week) de meerderheid blij mee is. De originele NL bevolking krimpt al jaren door dat er heel weinig echte NL kinderen geboren worden. Mede door de emancipatie, werkende vrouwen en de materialistische cultuur waar in wij leven. Die vervangende bevolking uit het Oosten die zal daar een einde aanmaken, daar het oosten meest armoede en oorlogszuchtige culturen meebrengen. Daar heb je dus geen sigaretten voor nodig.

Roken drinken vet eten snoepen te hard rijden met de auto enz.

Dezelfde b*lsh*targumenten hoorde ik al toen ik twaalf was. Toen verhoogde Den Haag in hun alwetendheid de prijs naar zegge fl 1,75. Dat zou die roker het roken wel afleren. Na nog tig keer dezelfde kulargumenten te gebruiken, gebruiken ze het nu nog een keer. En weer zal het niet helpen. Want als het in het verleden niet hielp, waarom nu dan wel? Nee, het is niks meer als onder de dekmantel van de morele en politiek correcte War against Smoking de belasting verhogen. Ik wilde dat Den Haag een compleet in (tabaks)rook opging en er vervolgens lieden ons land gingen besturen die blijk gaven gezond verstand, eerlijkheid, integriteit en vooral wars van alle politieke correctheid. Dat zou een zegen zijn voor ons land.

Het is de ChristenUnie alleen maar om geld te doen, om dezelfde reden willen ze vasthouden aan het korten op de pensioenen.