Natuurlijk niet! Wat een onzin. Als het zo niet lukt dan is de wil er niet. Rook jezelf lekker de pijp uit, ben je toch nog succesvol gestopt.

Dat betekent dat wij dit dus betalen voor die slappelingen. Nee dus ik ben tegen. Laten ze maar zelf karakter tonen. De zorg is al veeeeellll te duur.

Dat betekent dat wij dit dus betalen voor die slappelingen. Nee dus ik ben tegen. Laten ze maar zelf karakter tonen. De zorg is al veeeeellll te duur. Ik weet zelf hoe het is oom te stoppen. Met oud en nieuw in 1981 en nooit meer daarna.

Zelf gefinacieerd begonnen zelf gefinancieerd stoppen .

Nee natuurlijk niet. Zijn er toch ook zelf mee begonnen. Dus ook zelf maar stoppen. Niet lopen janken dat het niet lukt. En dus zeker geen financiele hulp.

De zorgkosten premie voor rokers verdrievoudigen dan stoppen ze vanzelf. Of durf de sigarettenindustrie eens aan te pakken, Zij vermoorden legaal duizenden mensen per jaar. Sigaretten zonder dat verslavende stofje zijn ook sigaretten.

Begrijp de reacties wel maar als rokers ziek worden door het roken en dat kan zeker ,dan wordt de zorg ook betaald door iedereen.Als ze nu van het roken afgeholpen worden zal dat op de langere termijn zeker schelen. Zelf roker geweest en toen zelf de champix aangeschaft en uiteraard zelf moeten betalen .Zoooooo blij dat ik er vanaf ben .Succes ermee stoppers, als je wilt stoppen dan kun je het maar je moet er zeker 200% achter staan .

Maar drugsverslaafden en alcoholverslaafden mogen wel afkicken wat is dan het verschil die zijn toch ook zelf begonnen was toch ook hun eigen keus? Vind dit wel meten met 2 maten hoor. Oh en ik ben een niet roker.

Ben het geheel eens met @Caro1949. Ik ben jaren geleden zelf gestopt, maar ik wil niet moralistisch doen tegenover rokers. Wát een onmenselijke reacties zitten er vandaag weer bij. Maar goed, bij mijn weten zijn er al verschillende middelen die, enkel op recept, verkrijgbaar, oa Champix (@John41) bestanddeel varenecline en Zyban en Nortrilen. Deze worden door alle zorgverzekeraars vergoed, evenals de lasertherapie. Ik vind dat je voor elke verslaving geholpen moet kunnen worden.

De hetze tegen rokers begint zijn kwalijke vruchten af te werpen blijkbaar. De kortzichtigheid en kwaadaardigheid van sommige mensen jegens rokers is werkelijk verbluffend. Je zal familie zijn van zo'n type. Dan sta je er gekleurd op. Jammer genoeg is er geen pilletje om dat te verhelpen. Rokers die willen stoppen moet je zeker bijstaan. De kosten voor het helpen stoppen zijn waarschijnlijk een fractie van wat de kosten kunnen zijn als gevolg van blijven roken. Enne, ik ben een al jaren gestopte roker. Zonder hulp gestopt en ik gun iedereen zijn sigaret. @ Wispelhuis - we zitten op dezelfde lijn.

Wel natuurlijk net als bij andere medicijnen, vergoeding minus het eigen risico van €385.

Mijn beste motivatie om te stoppen met 40 jaar roken was een hartinfarct .Ben nu alweer 20 jaar rookvrij.Ik kan deze methode niet aanbevelen .

Wat een domme opmerkingen. "Nee natuurlijk niet" Alle mensen die verslaafd zijn aan: alcohol, drugs, medicijnen en gamen kunnen vanuit het basispakket aanspraak maken op een kliniek om af te kicken. Ik zou niet weten waarom roken daar niet onder zou mogen passen. Niemand begint ergens aan met de bedoeling afhankelijk te worden. Ook deze mensen hebben recht op deze zorg.

Als het knopje in je hoofd niet omgaat zal niets helpen geen acupunctuur, geen pleisters geen niks niet. Slappe hap voor de 4e keer weer op kosten van iedereen zieligheid ophangen. Pakje 20 euro maken helpt ook.

Net een paar weken aan het stoppen met roken, ik betaal de hulpmiddelen zelf (immers, ik ben er nu goedkoper mee uit dan met sigaretten dus niet zeuren denk ik maar). Tot nu toe gaat het goed, maar ik ben nog lang niet uit de gevarenzone natuurlijk. Gelukkig zitten hier enorm veel mensen die schijnbaar bij eender welk onderwerp inderdaad die befaamde eerste steen mogen gooien. Ik ben blij te zien dat er zoveel mensen zijn die nog nooit eens ondersteuning nodig hebben gehad uit een algemene-middelen-potje. (eigen keuze zelf betalen kun je heel erg ver doortrekken he mensen...jullie hebben dus geen kinderen? geen huis met eender welke huursubsidie of hypotheekrenteaftrek? geen auto waarmee je over straat rijdt? je loopt altijd in het gras en niet op de stoep? De lijst is eindeloos!!) Tja....ik ben nog maar een paar weken gestopt met roken he, dus ik ben nog niet rustig genoeg om te denken: wat een stom stel kortzichtige kwakers weer op beide fronten. Immers, we hebben inderdaad als rokers onze eigen verantwoordelijkheid ook he? Niet enkel vingertjes wijzen en blètten die en die moet dat voor mij betalen!! En dat laatste geldt niet alleen voor rokers hoor, dat geldt voor eenieder die eerste ergens aanklopt voor geld voordat ze zelf hun verantwoordelijkheid nemen op eender welk vlak.

wel vergoeden, waarom moeten mensen die verslaafd zijn aan drugs, alcohol en die willens en weten schulden maken wel geholpen worden? tenslotte heb je dit ook zelf veroorzaakt.

Om over na te denken: drugs en alcohol verslaafden zijn een potentieel risico voor de maatschappij vanwege het risico van afglijden naar crimineel gedrag (diefstal, mishandeling, rijden onder invloed etc.). Dat in het achterhoofd houdend maakt het iets duidelijker waarom voor die categorie verslaafden er wél een vergoeding is, en voor rokers niet.

De zorgkosten rijzen de pan uit en maar zeiken wanneer op het einde van 't jaar de premies en eigen risico weer wort verhoogt. Hoe gaan ze dat doen dan wanneer iemand op een feestje of bij wat alcohol gebruik weer besluit om er maar een op te steken en vervolgens weer terug valt in zijn/haar verslaving? Weer vergoeden? En een jaar later weer...? Pamper maatschappij op kosten van anderen. Flikkert een eind op. Ik ben zelf ook wel - tig keer gestopt en begonnen. Nu reeds 20 jaar zonder. Kwestie van de knop omzetten.

Laat de sigaretten fabrikanten maar een pot vullen waaruit de behandeling wordt vergoed. De veroorzaker betaald......

als je zelf kiest voor kinderen ,wat doe je dan als ze ziek worden? zeg je dan ,eigen schuld, had ik ze maar niet moeten nemen? je wist van te voren waar je aan begon. nee ,want die inderen krijgen zelfs grtais zorg.. en je pakt het met beide handen aan. --- maar als onvruchtbare man middelbare leeftjd ,die nooit geen visite krijgt , die een peukje rookt, is het eigen schuld, voor jouw geen hulp.... mensen doe eens lief tegen elkaar...

Daar hoeft de niet roker niet via het cz etc. aan mee te betalen in een basis pakket. Wie rookt heeft ook het geld. Het ontbreekt vaak aan een concreet doel om te stoppen..

De reacties hier zijn echt beneden peil Zullen we de gewonde wielrenners hardlopers dan ook maar laten liggen? De duikers doe verzuipen ook maar niet meer helpen de voetballers dan ook maar laten janken voortaan? Even ter verduidelijking een roker betaald 6 euro per pakje belasting of nog meer dus draagt zelf al bij aan de kosten hiervan! Door de rokers worden miljoenen jaarlijks de schatkist ingepompt! Lekker blijven janken jullie gaan straks voor de kosten opdraaien die de schatkist te kort komt als de rokers gestopt zijn de staatskas te spekken.

Ik vind het een prima idee. Het kost geld maar als ze door blijven token kost dat ons veel en veel meer aan zorgkosten. Kanker medicatie is zeer duur. Soms 600 euro per pilletje en de behandelingen ook laat staan de machines die vele miljoenen kosten. Dan is een therapie die goed werkt veel beter. Dit komt doordat er tegenwoordig veel chemicaliën door de tabak zitten als ammoniak en gootsteenontstopper. Bij elkaar zo rond de 70 chemicaliën. Speciaal om te voorkomen dat je stopt. Vroeger was dit niet. En ook bij andere ziekten zijn er therapieën en behandelingen. Te dik? Maag verkleining of maag ballon. Dus hier kan dat ook wel ter besparing juist van de kosten in de zorg Vaak zijn het ook mensen die al een paar keer geprobeerd hebben maar het lukt niet omdat het karakter of het gemoed mee veranderd. Ik ken iemand die werd er stront sacherijnig van en dat zou hem zijn relatie gekost hebben dus is hij weer doorgegaan.

Kijk naar verslavingen in het algemeen, verslaaft zijn heeft consequenties, dik worden of mager psychische problemen veroorzaken enz. verdienen deze mensen ook geen hulp. De tegenwoordige mens is meedogenloos hard voor een ander(e)naaste. Gelukkig zijn er ook liefdevolle mensen met hun hart op de goede plaats.

Een x aantal jaren geleden ,vonden ze het een goed idee. .het werd vergoed. zoals nicotine pleisters en de rest,, maar omdat er te veel mensen er gebruik van maakten ,en wilde stoppen, hebben ze er snel een einde aan gemaakt... omdat? er te weinig rookbelasting binnen kwam?.. je kan je afvragen waarom mensen blijven roken, maar i wet zeker als het niet verslavend was, dat er niemand meer zou roken