Als het om dierlijke producten gaat zoal vlees, eieren of zuivel dan koop ik bij voorkeur biologisch.

Sowieso het goedkoopste A-merk.

Sinds biologische producten niet meer duurder zijn kiezen wij daarvoor, want ze hebben namelijk veel meer smaak.

Het zal er vooral aan liggen wat je te besteden hebt. Wij eten bv geen kip, omdat ik walg van kip uit de supermarkt. En biologisch/scharrel van de slager vind ik veel te duur. Dus eten we het niet. Ik heb zelf wel kippen en hanen, maar ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om ze zelf te slachten. Ik ben er ook niet echt mee bezig. Ik denk gewoon gezond eten, verse groente, niet te veel vlees dan ben je al een heel eind op de goede weg. Wel eten we natuurlijk de eitjes van onze kipjes, en die zijn heerlijk, vooral die knalgele dooiers erin.

Met al die nepkeurmerken op verpakkingen twijfel ik vaak aan wat nog écht is.

Het liefste koop ik biologisch, maar als gepensioneerde is dat meestal te duur en eten we vaak de goedkoopste, helaas.

Het is bizar dat producten die gezond zijn en geproduceerd zonder (of een absoluut minimum) aan schadelijke bijeffecten voor het milieu, duurder zijn dan de overgrote meerderheid van wat er voor de rest te koop is. Gelukkig ben je nu goedkoper uit; ze zijn nu nog maar 60% duurder dan een product dat milieuonvriendelijk is geproduceerd en inferieur is aan de biologische producten. Met één streep in de wet kunnen de Haagse wijzen simpelweg alle niet-biologische producten weren. Net als destijds de gloeilamp tot persona non grata werd gebombardeerd. Voor de autoindustrie worden normen almaar strenger. Je vraagt je af waarom hetzelfde niet gebeurt bij de voedselindustrie. Een stappenplan waarin na x jaar zowel productie als product volledig biologisch is. In de US heeft onderzoek uitgewezen dat met name de minima buitengewoon ongezond eten. Een burger van MacD is vaak goedkoper dan een appel. Is dat ons voorland? Dat alleen de kapitaalkrachtigen gezond kunnen eten? In een tijd dat Den Haag zich, naar men daar beweert, zorgen maakt over milieu en almaar stijgende zorgkosten lijkt het mij twee vliegen in ene klap. Maar ja, breng dat de politiek maar eens aan het verstand.

. K. Nuks De enige reden die ik me kan bedenken dat de gloeilamp verboden werd is omdat deze zo goedkoop was dat de dure led geen markt kreeg en er niks aan te verdienen viel. Hoe wrang kan het zijn. Daarna allemaal op de electrische fiets. Overheids ingrijpen kost alleen maar geld.

Om er voor te zorgen dat de schappen in de supers gevuld blijven heeft de industrie systemen ontwikkeld om aan de vraag van de consumenten te kunnen blijven voldoen. Als nu iedereen slechts nog gebruik zou gaan maken van zuiver biologische producten dan zullen de schappen in de supers snel leeg raken want betreffende bio producten hebben veel meer ruimte, tijd en aandacht nodig dan snelgroeiende producten en de supers zijn echt niet te lui om daar een slinger aan te geven en dan wordt gegarandeerd de vraag: wat is echt bio en wat is fake ……………………………….. Zover ik weet is er geen enkele instantie die daarop toezicht houdt en is men overgeleverd aan de betrouwbaarheid van de winkelier ……………………….. Bio producten zijn prima maar voor mij niet heilig.

Groente en fruit uit eigen tuin enz., smakelijker. Kijk ook of er Hollandse producten te koop zijn i.p.v. uit een ver land. Minder vlees eten ook vegetarisch tussen door, smaakt prima als je het zelf klaar maakt.

Ik koop gewoon wat goedkoop is of wat ik lekker vind. Keurmerken kijk ik niet naar.