Ja, maar wanneer is een beroep zwaar en wanneer niet?

@Wispelhuis, Foei, tien duimpjes omlaag!!!

Stratenmakers en bouwvakkers zouden in 2035 drie jaar eerder stoppen met werken. Met de huidige politiek die om de drie jaar de AOW leeftijd verhoogt betekend dat dat ze op ongeveer 75 jarige leeftijd kunnen stoppen. Waar gaat het over... Schandalig beleid. 40 jaar werken is voldoende en dat geld niet voor. @Wispelhuis...die mag werken tot hij erbij neervalt.

De grootste FLATER ligt als gebruikelijk bij Den Haag; waarschijnlijk verouderde gegevens gebruikt. Haal dat waarschijnlijk er maar af. Het is niet te geloven dat bij iets dat zo na aan het hart ligt bij de bevolking, men in Den Haag niet de zorgvuldigheid opbrengt die daarbij geboden is in deze kwestie. Potentieel duizenden, wellicht tien- of honderdduizenden, zouden jaren langer moeten werken omdat men in Den Haag te incompetent, lui, achteloos of te weinig geïnteresseerd is om het werk waar ze dik voor betaald worden, fatsoenlijk uit te voeren. En wanneer je bedenkt dat de gemiddelde ambtenaar er ook nog veel vroeger uit gaat dan de gemiddelde werknemer, wordt het extra wrang. Zulk gedrag moet je als ondernemer of als werknemer bij een bedrijf geschoeid op Amerikaanse leest eens ten toon spreiden. Dat duurt niet lang of de consequenties worden geserveerd. Jammer genoeg kun je Den Haag nooit afrekenen op zulk gedrag. Wat een land.

Ik heb bijna 40 jaar gewerkt, (schoonmaak)en voor een groot deel fulltime. Maar moest op mijn 54ste stoppen. Slijtage, het zit door mijn hele lijf. Ik gebruik morfine tegen de pijn. Maar slijtage is geen ziekte, en ik werd dus niet afgekeurd. Ik zit nu dus thuis zonder inkomen. Ben 55 jaar heb 40 jaar gewerkt, en tot mijn pensioen duurt nog 11 jaar. Mijn man heeft een baan, en vindt het niet erg om mij te 'onderhouden' maar zelf heb ik daar moeite mee. Dus ja, als je zwaar lichamelijk werk doet, ben je na 40 jaar gewoon op. Toch iets om eens over na te denken.

Na 40 jaar werken is het lang genoeg geweest en moet je de keus hebben of je wil stoppen!

Uitgaande van het gemiddelde: Je wilt stoppen met werken en van je pensioen genieten, dat moet dan voordat je versleten bent. Een boekhouder die nooit zwaarder tilt dan een potlood en een stratenmaker hebben nu eenmaal een ander vooruitzicht......

Ik zeg nee, maar op voorwaarde dat de AOW gewoon terug gaat naar 65 jaar, Te duur? Echt niet , we kopen wel met gemak voor 9 miljard vliegtuigen . En wat schiet je er mee op om de leeftijd te verhogen , voortijdige uitvallers moeten ook een inkomen hebben. Aan de andere kant zouden de werkgevers zo slim moeten zijn om hun werknemers niet op te branden en hun werkzaamheden aan te passen aan hun lichamelijke belastbaarheid. Werken moet geen uitputtingsslag zijn , maar een onderdeel van een zinvolle levensinvulling. Overal is geld voor, behalve voor het welzijn van de bevolking. Een beleid dat op termijn zeker niet houdbaar is.

Je zal maar in de horeca werken, 1 van de zwaarste beroepen , al hoor je meer over leraar politie en brandweerman. Ik ben op mijn 17e begonnen, 5 dagen werken , 1 dag naar school, 1 dag vrij.. Ik ben zelf hard aan het speren, om op mijn 62e toch wat rustiger aan te kunnen doen , want dat red ik gewoon niet!! Een leraar bijvoorbeeld, zit meer op zijn reet, ik sta een hele dag..! Daar zouden ze toch meer rekening mee moeten houden!!!

Heb 46 jaar in de bouw gewerkt, zit nu 3 jaar thuis, net 65 jaar en moet nog mee tot 66 jaar en 8 maanden. Heb een Wia en een aanvullende uitkering. Net genoeg om van te leven maar mij hoor je niet klagen. Ik heb mij er in berust. Eerst werd de VUT afgeschaft, toen het vroeg pensioen en als klap op de vuurpijl langer blijven doorwerken. Maar ja wie wil nog investeren in mij voor die paar maanden dat ik nog moet werken.

Stelling aanpassen - maar mijn parels die daartoe leidden verwijderen? Komaan webbaas, nog onsportief ook?! Leidden mijn posts af van de stelling - dan had u deze eens direct goed moeten stellen! Weet ik u eens feitelijk te raken, gooit u me bij t afval. Gelukkig doe k t niet om gelijk te halen maar om uw teksten te verbeteren en dat is vandaag gelukt, alaaf!

En dan nog niet zozeer uw tekst, als wel wat ik denk/gok dat u daarmee bedoelt ;-D Hele beschavingen vallen door miscommunicatie, daar hoeft OZ niet aan bij te dragen, kost ons enkel pensioen!

Stelletje godverdommese fascisten! Wedden dat je dit, werkelijk beledigende, doch uitermate typerende, wél gaat laten staan: enkel om mijn zogenaamde schofterigheid te illustreren natuurlijk als t stel laffe ballen dat bent. Enkel waarheden waar je pet niet bijkan verwijderen hè, nou, dit snapt een kind!

Gelukkig mn door u verwijderde teksten reeds gedeeld, dus opgeslagen, sjuust voor t geval ..

We leven in het Europa van heden maar niet wanneer het over de pensionering gaat; Nederland heeft de allergrootste gigantisch gevulde pensioenkas ter wereld, samengespaard door de hardwerkende burgers in Nederland en wat blijkt ? We worden steeds meer en meer belazerd door de overheid die zich niet schaamt om in die kas te grabbelen zoals een aantal jaren geleden maar de verplichtingen nakomen t.o.v. de pensioengerechtigde ho maar...………..; niet de schuld van de pensioenfondsen want die mogen en kunnen slechts uitkeren datgene wat de overheid beslist ! Hoe gaat dat in andere EU landen ? Daar horen wij niets over en dat zou nu echt wat voor de beroeps pers een hot item zijn om daar eens onderzoek naar te doen waarna luidkeels publicatie hoe dat zit; men zou wel eens gigantisch verstelt kunnen staan van wat daar uitkomt...…………………………….

Wie bepaalt wat zwaar is ? Of ik al niet 35 jaar pensioenpremie betaal ( en wellicht nog meer dan 15 jaar - dus 50 jaar betalen aan een pot waar je wellicht nooit meer aan kan komen )? Wat is dat nou weer voor kul ? gelijke monniken gelijke kappen, en niet anders

Ja tuurlijk. Werk al 35 jaar in de 5 ploegendienst. Z Moet er nog 10 jaar. Als ik dat haal.

@heul Helemaal met je eens. Geen uitzonderingen, gewoon iedereen met 65 jaar met pensioen. Punt...….

Die regenboogvlagadoratie en kunstgeslachtpromotie hier komt echt niet niet voort uit begrip, dat kent men enkel selectief bij de omroep. Marketing lijkt t motief, of anders simpel eigenbelang, respect voor andersdenkenden enkel voor gelijkgestemden .. Stemmingmakerij gespeend van elke objectiviteit. Anders denken verbieden, keuzes beperken, monden snoeren, jouw wil opleggen, is dat allemaal niet fascistisch?

ESF for president!

Oh ja, zou het bijna vergeten: zware beroepen. Nou was dat AOW verhogen-verhaal destijds een kunstje van het minderheidskabinet om de steunpartijen mee te krijgen vanwege het Kunduz-besluit. Ff op een namiddag bedacht en er snel doorheen gedouwd. En nu zitten we met de gebakken peren. Want voordat een politicus toegeeft dat er een fout is gemaakt ……. Had zelf trouwens één van de zwaarste beroepen die er bestaat en mocht daarom al 10 jaar eerder met pre-pensioen.

sorry hoor @ESF, maar je taalgebruik en de woorden die je gebruikt wordt en worden op geen enkel forum getolereerd. En dat je soms 4 of 5 reacties achter elkaar plaatst is ook erg vervelend. Ik heb niets persoonlijks tegen je, soms ben ik het wél met je eens en soms ook niet, zoals ook normaal is. Maar als je wilt schelden, doe dat dan in een mailtje en niet hier. Ik wens je het beste.

Meneer ESF zou hier levenslang moeten worden uitgesloten. Zijn taalgebruik slaat nergens op. Hier en nergens niet.

@ESF ze moeten jou verbannen van deze bladzijde. Je hebt het over fascisten, weet je wel wat dat zijn? Volgens mij niet. Ik weet wel dat jij een fascist bent. Je taal gebruik is ronduit waardeloos.

Cees Freeke heeft zich er helemaal in verdiept en er een fantastisch boek over geschreven. Het ligt net in de boekhandel. Misschien is het iets voor jullie, het is echt de moeite waard.

Alsof gepensioneerd zijn tegenwoordig zo`n lolletje is. Plukpaal is een beter woord.

En @ESF ik heb Uw bericht van vanmorgen wel gelezen. Een terechte verwijdering. Ook al heeft U duizend keer gelijk, probeer dat op een sociale manier te halen. Want met schelden, tieren, en mensen(Zeeuwen) beledigen ga je niet veel bereiken, en zeker niet gehoord worden. En ook vind ik Uw berichten ietwat onsamenhangend.

Ik hoorde gisteren Jan Slachter er over en die had ideeën die mij aansprak. Al mag het van mij 5 jaar eerder. Hij zei dat er voor iedereen een pensioen moet zijn als je 45 jaar gewerkt hebt. Ik zeg 40 jaar is zat. Hij zei dus ook en daar ben ik het mee eens dat als een student eerst studeert tot zijn 27ste en daarna gaat werken dat het dan pas 45 jaar later mag ingaan. Dus voor een werkman die met zijn klauwen werkt en zen knieen gaat het eerder in.. Dat is een goede insteek.. Een werkman die begint op zijn 18 de jaar te werken mag dus met 63 met pensioen en wat mij betreft 5 jaar eerder. Mariniers mogen bij mijn weten toch ook nog steeds met hun 45ste met pensioen, Piloten ook zoiets. Maar de rest moet gewoon door. Na je 50ste raak je versleten. en op je 60ste ben je een eind op

Mijn man begon zijn werkzame leven toen hij 16 was, smid werd hij, paarden beslaan, scharen scherpen (om te ploegen).enz. Weinig siersmeedwerk. Landbouwmechanisatie. Toen kwam hij te werken in de auto branche. APK diploma gehaald, elke cursus die er was volgen in zijn merk. Tot 55 jaar elk jaar zijn diploma`s gehaald. na die tijd nog 10 jaar 3 dagen in de week op vrijwillige basis Later hoorde wij dat in zijn plaats 3 andere mensen zijn gaan werken.

Goede politicus beter dan een dooie,geld ook voor werkgevers,die zijn geen haar beter,............en maar blijven slikken jongens