Laat ik nou zojuist gelezen hebben dat die er 'vanaf nu' reeds zijn, men is daar al, ik citeer weer: 'voor gegaan' Lange neus (in abn) dus naar de tegenstemmers :-D

Ik zie werkelijk het hele probleem niet. Geen lichtjes, oké, daar kan ik me wel iets bij voorstellen, maar de keuze voor de vorm, een kruisje of een tegel of plaquette moet niet betutteld worden. En waarom moet het in deze provincie anders?

Je ziet echt de meest uiteenlopende dingen. Soms groot en nadrukkelijk aanwezig. Dat vind ik echt te gek voor woorden. Ik begrijp ook niet wat je ziet in zoiets. Het is toch pijnlijk om steeds herinnerd te worden aan de plek waar je geliefde verongelukt is. Er zijn mogelijkheden genoeg voor een gedenkplaats maar wat mij betreft niet langs de kant van de weg en als het dan toch moet een bescheiden teken.

Waarom alleen in deze provincie. Als er al strikte regels hiervoor moeten komen dan in alle provincies. Het is ook niet normaal om ergens te rijden en dan ineens een kruisje, uitlaat oid langs de kant te zien, dat trekt de aandacht van de bestuurder. Die moet op zijn stuur letten en niet op wat er langs de kant van de weg staat. Een tegel is een mooie oplossing, dat valt niet gelijk op en toch ligt er wat.

Het zoveelste voorbeeld van een non-probleem dat door een stelletje ambtenaren verheven wordt tot regelobject om hun tijd te vullen en burgers te piepelen. Wanneer nabestaanden hun rouw willen uitdrukken middels een bermmonument, laat ze hun gang gaan. Nee, nee, nee, ze moeten een vergunning of ontheffing gaan aanvragen. En dan gaat er een ambtenaar zich tegenaan bemoeien hoe de rouw van de nabestaande vorm moet krijgen?!?!? Wanneer het zichtbaar is voor weggebruikers is het een vingerwijzing dat het verkeer niet altijd veilig is. Een spontane, niet door de overheid geïnstigeerde actie. En zolang het geen staal- of betonconstructies zijn die gevaar opleveren groter dan de gemiddelde boom, lichtmast of varkensrug is het geen probleem.Wanneer het monument zogenaamd de aandacht afleidt en daarom 'onveilig is', het artikel zegt niets over waarom het zonodig geregeld moet worden, sloop dan alle billboards langs de weg ook maar direct. Die leiden de aandacht immers ook af. Nederland, betuttelland.

@ K.Nuks: Helemaal met je eens! Nederland=Regelland geworden.

En als "Nederland" het niet regelt dan klagen we daar weer over.

Ik zou liever zien dat er een strengere constante handhaving is van verkeersregels zodat er minder verkeersslachtoffers te betreuren zijn! Hoeveel bijna ongelukkien zie ik wekelijks van mensen die tegen het verkeer infietsen op rotondes, straat eenrichtingsverkeer, te hard rijden, afsnijden, telefoon onderweg enz. enz..

Niet langs welke weg ook. Vergeten, je neemt het heel je verdere leven mee als je een zoon/dochter door een dodelijk ongeluk verliest.

Ik vind het normaal dat nabestaanden een bermmonumentje plaatsen en bloemen neerleggen op de plek waar iemand is doodgereden. Dit zie je in het buitenland ook enorm veel. Daar zijn het vaak de standaard huisjes met kaarsjes en een foto. Vaak is het op een gevaarlijke plek en juist zon monumentje zet je aan het nadenken van: doe hier rustig aan en kijk goed uit er is al iemand overleden. Op dat punt zou het gewoon jaren moeten blijven staan als waarschuwing zoals in het buitenland in de gevaarlijke bochten. Op andere punten die niet gevaarlijk zijn mag het na een jaar wel weg of mag er een plaquette komen. In Goed op de Patijnweg was ook zon plek. Daar was een notoire hardrijder onder invloed van veel drank en drugs op een jong stel fietsers geklapt. Echt een mongool was dat. Daar was ook een gedenkplaatsje voor de mensen die het leven lieten.

Rij je op de A58 vlak bij Heinkenszand dan staat daar een verlichte reclamezuil waar je wel naar moet kijken en dat kan wel maar een klein onopvallend herdenkingstegeltje of steentje dat kan niet, hoe belachelijk kan het zijn.