Hoewel hier geen sprake is van fysiek contact dan wel geweld, vind ik dat deze strafrechtelijk vervolgd moeten worden omdat het dus een misdrijf is. Het gaat hierbij om onzedelijk gedrag en mijn inziens mag dat zeer hard worden aangepakt. Stelletje viespeuken, vouyeurs ten top!

Zo, das vast 1 slag. Nu nog effe zorgen dat wie de wantoestanden in zn buurt vastlegt niet meer beboet kan worden .. en al helemaal niet zonder tussenkomst van een rechter! Vve-terreur: niet fraai, wel kut.

Ps: omdat een goeie buurt me nader dan een Britse rok is :-D

@Baltimore we zullen jouw een aanrecht geven, dan kun jij er aan gaan staan, dus jij bent een gluurder eerste klas, vuilak die je er bent.

Wat is eigenlijk de échte reden dat vrouwen in de zomer vaak zo ongeveer half naakt over straat gaan ? Zwaar opgemaakt kort strak rokje en een strak shirtje of alles zo luchtig dat de wind er mee kan spelen en dat soms zelfs ook nog zonder er wat onder aan te hebben. Moet dat eigenlijk ook niet strafbaar gesteld worden ? Uitlokking is namelijk verboden in Nederland.

Gut, dat wordt strakjes nog echt lastig wanneer je ergens een foto maakt. Je moet iedereen toestemming vragen of het wel mag, zeker wanneer je je vakantiefotootje wil delen op FaceBook. Maar vooral ook vooraf heel goed de omgeving scannen of er geen dame met een kort rokje op het terras op de achtergrond zit met 'inkijk'. En laten we dan ook decolletés er ook maar direct bij doen. Je zou haast gaan denken dat iedereen strakjes maar genderneutraal door het leven moet gaan. Dan dienen die genderneutrale plees ook nog een doel. Effe serieus, een misdrijf? Wat ga je dan doen wanneer er echt sprake is van een aanranding of verkrachting als we praten over de strafmaat? Radbraken, ophangen en dan publiek op de brandstapel? In Rotterdam mag je niet eens meer je waardering verbaal laten merken wanneer je je een mooie vrouw ziet lopen. Je mag nog geen hand op de schouder van een vrouwelijke collega leggen als bedankje want dat is mogelijk seksuele intimidatie. Straks ben je als man strafbaar wanneer je met waardering naar een mooie vrouw kijkt. Hou toch een keer op zeg!

Wát een stelletje zieke geesten zitten hier toch weer, ongelofelijk!

@wispelhuis ik hoop dat je dan doelt op het feit dat er zeer respectloze opmerkingen jegens vrouwen wordt gedaan. "Je vraagt er om als je een kort rokje draag'' serieus? Dat er zulke zieke geesten rondlopen die denken dat dat soort opmerkingen normaal zijn sporen echt niet. Vrouwen worden soms echt als een lustobject gezien, en nee daar vragen wij niet om! dat sommige hun leuter niet in bedwang kunnen houden! kom maar op met de minnen van de mannen :)

@Xessy, dat is juist.

Mensen zijn zoogdieren,..........met al hun natuurlijke lusten,en iedereen die dit ontkent,zullen misschien wel heel erg gefrustreerd zijn,...........let wel misschien

Goed zo Baltimore,...........helemaal mee eens,maar waarom kijk je geen porno met z'n tweeën?

@nautiek je hebt gelijk dat we zoogdieren zijn maar wij zijn wel het enigste soort wat een dusdanig ontwikkelt brein heeft dat je gepast en ongepast gedrag kan toepassen. Dat vele nog steeds als een Neanderthaler denken zegt ook iets over je sociale emotionele ontwikkeling. Het blijkt wel dat mening zoogdiertje het liefst niet de capaciteit gebruikt om respectvol met vrouwen om te gaan. Goed gelukkig zijn er ook een hoop mannen die wel op een respectvolle manier met vrouwen omgaan en degelijke dingen als onder een rokje fotograferen als niet oké zien. En anders kruip je lekker achter je laptop, pc, tablet of telefoon en dan kan je daar met je fantasie op de vrije loop, porno genoeg.

Cynisme. Lastig te begrijpen voor sommigen. Voor menigeen met weinig eelt kan het als kwetsend of beledigend worden ervaren. Tsja en dan wordt je reactie verwijderd. Oja niet teveel off-topic ... een vrouw die onder haar rokje bekeken wordt een misdrijf? Je mag haar wel in haar bikini zien op het strand? Foto’s maken en verspreiden is iets anders. Al zou ze zich eerder gevleid kunnen voelen omdat een dik paard in een rok niet als aantrekkelijk wordt gezien. Nou krijg ik waarschijnlijk weer commentaar van alle lelijke dikke vrouwen omdat zij niet gefotografeerd zullen worden en buiten de slachtoffer rol vallen. Ik lach me suf om de hypocrieten onder ons.

@Baltimore: je snapt er nog steeds niets van! En dat heeft niets met cynisme te maken. Het gaat om het principe of iets wel dan niet met toestemming is gedaan. Een vrouw in bikini? Geeft blijkbaar aan er geen probleem mee te hebben om 'gezien' te worden. Stel je het volgende voor: je staat in een mannentoilet aan de urinoirs. Hoe zou jij je voelen als er iemand naast je over het wandje heen kijkt voor een 'vergelijkend warenonderzoek'? Dat moet je natuurlijk zonder bezwaren toestaan, want je gaat daar zelf staan, en haalt je jongeheer er toch zelf uit? Zoiets dus.

Over stiekem onder de rok gesproken. Zou de stelling niet meer gericht moeten zijn "Delta energie" wordt overgenomen door Vattenfall, het bedrijf dat eerder al in moeilijkheden verkeerde ?? Is "Delta energie", failliet??? En kunnen we vervolgens naar ons teveel betaalde voorschot fluiten. Waarom is dit alles geheim gehouden en worden we met een zielige stelling, "Onder de rok fotograferen " , op het verkeerde been gezet ?? Over stiekem gesproken !!!!!!!!!!

Xessy, Sinds zoogdieren,verstand zijn gaan gebruiken loopt het toch zo'n beetje verkeerd op deze aardkloot. En die zgn beschaving is ook maar geprogrammeerd van de ene generatie op de andere. Het enigste wat de mens kan,..is keuzes maken,tussen datgene wat je is aangepraat,en bijgebracht,en .dus geprogrammeerd is. En het begint al voor de geboorte,in feite heb je niets van jezelf,...behalve jezelf,......en een geconditioneerd gedrag,en echt niet van jezelf.

Geld dit verbod ook on Schotland? Of mogen de dames daar wel onder de rok (kilt) filmen?

We weten allemaal dat de meeste vrouwen vreselijk misbruik maken van de enige macht die ze over mannen hebben : de sexuele macht. Elke keer de mannen een lekker geurend warm kaasbroodje voor de neus houden en dan van "kijk eens wat lekker ! pak het dan als je kan je mag het toch niet pakken" en het dan snel voor je neus weg halen en de betreffende man vervolgens uitlachend "want als je het wel pakt dan #meetoo #aanranding" enz enz want geen rechter gaat een man geloven. En dan hebben die vrouwen het er over dat je respect moet hebben voor zulke vrouwen ? Ik stel voor om zulke vrouwen in het vervolg massaal niet met de ogen maar met de nek aan te kijken ! Want daar gaat het dragen van een kort rokje om : Aandacht. Veel aandacht ! Dames : Flirten is niet onschuldig. Het is vreselijk misbruik maken van mannen. Het is uitdagen terwijl je weet dat de man niks mag doen of zeggen. En jullie weten dat heel goed. Met zulke gedragingen maken jullie vreselijk misbruik van jullie vrouw-zijn en genieten daar ook nog eens van dus kom absoluut niet aanzetten met dat mannen dan nog enig respect voor jullie moeten hebben !!!

@nakura, jij bent van het zelfde soort als Baltimore, een gemene gluurder, niets meer en niets minder.

Stiekem onder de rok fotograferen, stiekem dus zo dat niemand het ziet, dan vraag ik me af, hoe ga je dat handhaven ?

@Looijaard : Leg eens uit dan waarom sommige vrouwen in de zomer met opzet dusdanige kleding aandoen dat je onmogelijk de erotische delen van het vrouwenlichaam niet kan zien ? Kleding zo strak dat alle vrouwelijke vormen zeer duidelijk tot uiting komen of het dusdanig ontbreken van bedekking dat de onderliggende huid en vormen met opzet zo nadrukkelijk zichtbaar gemaakt worden dat je bijna meer ziet dan zonder kleren aan al dan niet up-gepushed enz enz ? Dat is niet om enorm veel (mannelijke) aandacht te trekken ? Dat is niet om er als lustobject bij te lopen ? En de mannen die dan naar zo'n vrouw kijken zijn meteen een gemene gluurders terwijl de vrouw in kwestie met opzet en voorbedachte rade zo over straat gaat lopen ? Ik zeg natuurlijk niet dat dergelijke kleding een vrijbrief is om aangerand of verkracht te worden. Laat dat duidelijk zijn. En ook foto's van onder zo'n korte rokje maken is natuurlijk not-done. Maar dan gaan klagen over mannen die omkijken of gaan staren of misschien wel ietsje meer als gluren fluiten of "erotische opmerkingen" maken is een beetje hypocriet niet ?