Waarom niet?

Het bedrijfsleven berekent dat vervolgens weer door aan de consument. Die gaat dus dubbel betalen.

Ons hypocriete kabinet heeft bedacht dat wij onze aardbol schoner achter moeten laten voor onze kinderen, een nobel streven maar ze willen wel elk jaar groei van de economie, de bedrijven willen elk jaar meer winst, de aandeelhouders meer dividend en de burgers meer loon. Het zal me benieuwen wie er aan het kortste eindje trekt al heb ik mijn vermoeden.

Heel die klimaatsoap is een lachertje. Verzinsel van links. Weg ermee. Bedrijfsleven meebetalen? Die pakken hun biezen en verlaten dit apenland. Zijn we helemaal de pineut.

Maar natuurlijk moeten bedrijven mee betalen aan de klimaat maatregelen. Sterker nog : Zij moeten het meerendeel gaan betalen want zij zijn de Grote Vervuilers !

Zeker te weten. Zijn de grootste vervuilers van allemaal. Maar deze bedrijven de multi nationals maken de dienst uit in Nederland. En als die bedrijven het hier lastig gemaakt gaat worden vertrekken deze bedrijven uit Nederland. Nee de nederlanse burger die moet maar dik gaan betalen. Wat een zo een onderneming uitstoot per dag aan Co2 kan ik 10 jaar van in mijn auto rijden met dezelfde uitstoot. Maar in Den Haag hebben ze boter op hun hoofd en kijken de andere kant op.

Gewoon alles op z'n beloop laten. Als burgers een schone aarde willen kopen ze niet meer van vervuilende producenten. Laat de markt zijn werk doen, zoals in de zorg, dan gaat het vanzelf naar de knoppen.

Laat de groenen eerst eens de waarheid vertellen. Elektrisch rijden vervuilt met de fabrikage en afbraak van de auto meer dan een benzine auto in 8 jaar kan doen. De opwarming van de aarde klinkt leuk, maar er zit een 11 jarige, een 111 jarige en (mogelijk) een 1111 jarige cyclus in. Nergens lees ik berekeningen en visies hierover. Natuurlijk is het niet goed, wanneer de natuur minimaal 100.000 jaar nodig heeft, om fossiele brandstof te maken en wij het in 100 jaar opstoken. Zoals alles heeft ook dit meerdere kanten..........

@Ron625 : Inderdaad ! Gisteren op het nieuws gezien dat de magnetische Noordpool de laatste jaren heel erg snel aan het verschuiven is met maar liefst 55 km per jaar. Dat moet absoluut heel veel effect hebben op het gehele klimaat op de Aarde. Geen mens die daar wat aan kan doen of daar de oorzaak van kan zijn.

Ja. nogal logisch dat de grootste vervuilers het meeste betalen. In Nederland niet, want daar lopen de politieke partijen, met de vvd aan kop, aan de leiband van de multinionals die zich alles kunnen permitteren. Links of rechts, het is 1 grote pot nat! Je wordt door allen besodemieterd! De een liegt nog harder dan de ander.

De eerste en meest instinctieve reactie is dat ook het bedrijfsleven moet meebetalen aan het 'klimaatakkoord'. Het lijkt logisch dat dan de pot ook gevuld gaat worden door het bedrijfsleven. Maar niets is minder waar. Want daar waar de kosten van een product stijgen zonder dat de consumentenprijs stijgt, worden marges op producten minder. En het bedrijfsleven staat of valt met een gezonde marge. Dus elke klimaatmaatregel die wordt opgelegd aan het bedrijfsleven wordt direct en onverbiddelijk doorberekend aan de consument. Een voorbeeld. Kerosine voor vliegtuigen kent geen Btw of accijnzen en kost ± 65 ct/l. Wanneer zij hun brandstof tegen 'burgermansprijzen' moeten kopen, wordt een ticket wel veel duurder. Kortom, het gaat de burger én extra belasting kosten sowieso én de burger gaat hogere prijzen betalen voor producten en diensten. Dubbel genaaid dus. Kijken we even naar de doelstelling. CO2 uitstoot 1990 is het niveau waar we in 2049 weer moeten landen. De verwachte groei van de wereldbevolking in 2050; 9,1 - 16 miljard afhankelijk van welke bron je raadpleegt. Wereldbevolking 1990; 5,3 miljard. Zelfs wanneer we per persoon hetzelfde blijven uitstoten zal de totale CO2 uitstoot ongeveer verdubbelen. Zie hier het realiteitsgehalte van de doelstelling. Verder moet je ook bedenken dat dit een opstapje is voor de verkiezingen; de kiezer zand in de ogen strooien. Geloof maar nooit dat Mark R. de megaconcerns zeer gaat doen. Ondenkbaar. Net als de gedachte dat hij ooit zal stoppen met liegen. Laat alle megaconcerns eerst maar gewoon hun normale belasting betalen. Dat scheelt al een slok op een borrel.

Bedrijfsleven moet alles betalen, ze zijn de grootste vervuiler, waarom zouden wij dat moeten betalen? Onzin.

Het bedrijfsleven moet meebetalen!! Ja natuurlijk. Echter we moeten niet vergeten dat het bedrijfsleven er is omdat wij als consumenten hun producten consumeren. Dat betekend eigenlijk dat wij als consumenten het bedrijfsleven in stand houden. Kortom ik denk dat je de consument en het bedrijfsleven als een onlosmakelijk geheel moet zien. Dus extra meebetalen van bedrijfsleven houd in dat de consument dat uiteindelijk gaat betalen. Er zijn nu ook al talloze voorbeelden van "verlegde belasting"die we blijkbaar al normaal zijn gaan vinden?

De vervuiler betaald dus ook het bedrijfsleven dat daaraan deelneemt. Natuurlijk zal het bedrijfsleven de prijs doorberekenen aan de consument waardoor de koopkracht zal afnemen en het bedrijfsleven problemen zal gaan ondervinden in de afzet wegens teruglopende koopkracht. Trouwens milieumaatregelen hebben pas zin wanneer de gehele wereld bevolking daaraan deelneemt met doelmatige maatregelen want de "Nederlandse" maatregelen zal geen enkel effect genereren wanneer omringende landen het laten afweten; al zou men triljarden aan milieuheffingen innen...……………………………………………...

@zeilertje, graag zou ik van U nóg een voorbeeld van verlegde belasting willen horen. Ik ken zelf alleen maar de BTW verlegging.

Gewoon geen plastic tasje gebruiken om b.v. groente te verpakken.

In een manifest dat ondertekend is door 24 professoren, ingenieurs en andere experts dat verzonden is aan gemeenten en waterschappen wordt gewaarschuwd, dat de klimaatwet leidt naar een ramp. Grote investeringen, die door de burger opgebracht moeten worden, leiden tot armoede. Zonne,-wind- en bio energie kunnen de vraag naar energie nauwelijks vervangen. Energie is onmisbaar voor bijna alles: voedselvoorziening, transport, alle industrie, verlichting enz. Dat CO2 de veroorzaker van alle problemen is, niet klopt maar dat hoe meer CO2 des te groener de aarde wordt, en dat dit geen gifgas is maar een fundamentele bouwsteen is voor al het leven op aarde. Al het geld, dat in deze klimaatregelingen c.q. luchtballon wordt gestoken gaat ten kostte b.v. zorg, onderwijs en huisvesting. Bron: De Telegraaf d.d. 29-12-2018

Puur op deze stelling reagerend zeg ik ja. Ik vind dat de grootste vervuiler met hun mega winsten en geen belasting de kosten moet betalen. De VVD zei dit nu ook. Echter als de VVD iets zegt ( vereniging van dieven) dan betekend dat zij dit niet van plan zijn door te zetten. Het gaat puur om zieltjes te winnen voor de verkiezingen want pas NA de verkiezingen word er over gedebatteerd. Dan zijn de stemmen al binnen. Kassa. Verder is het uiteraard helemaal onzin. We worden van alle kanten belazerd en we stinken er allemaal in. Al miljoenen jaren is de aarde soms warme soms kouder soms een ijstijd en soms een hete periode. In Nederland groeiden lang geleden palmbomen. Geleerden zeggen nu (klimaat professoren) dat de aarde de laatste 300 jaar weer aan het opwarmen is met 0.03 graden tot 2050 terwijl het eigenlijk 0.02 graden zou moeten zijn. De mensheid is door de industriële revolutie er voor 4% !!!! schuldig aan de rest komt door de natuur zelf.. En voor die 0.03 graden moeten we allemaal in een Tesla gaan rijden en van het gas af? Wat een flauwekul zeg. Nogmaals de mens is voor 4% verantwoordelijk. Dus alleen als we op strenge voet met de natuur gaan leven verdienen we die 4% weer terug. De overige 96% niet.