Webmail

Kies je webmail

Omdat ZeelandNet ook DELTA webmail aanbiedt, vragen we je eenmalig je voorkeur op te geven.

Het kijk- en luistergeld moet weer worden ingevoerd

4.150 stemmen | Geplaatst op 18 oktober 2018 | Website

Eens
9,6%
Oneens
90,4%

Reacties (23)

Peritum ? 18 October 2018
Betalen voor de pulp die ze ons aanbieden ? Waar halen ze het gore lef vandaan om dit te durven vragen na zoveel jaren van wanprestaties en zelfverrijking, daar op de ' gooise matras ' ? Opheffen die hele NPO kliek, die niets toevoegt aan de samenleving en alleen maar onnodig geld kost! Wat een gigantische plank moet je toch voor je kop hebben om voor deze uitgezonden troep geld te durven vragen ! En dan zijn er nog een paar aan de beurt, waaronder b.v. omroep zeeland !
bloem.. 18 October 2018
Vind het een prima idee.. want dan kan je kiezen kijken of niet... en ik heb toch geen tv meer.. dus ik kies dan voor niet betalen.. Nu betaald iedereen.. ook de mensen die alleen maar sneeuw zien op de tv.. wat heb je eraan? helemaal niks...Het zou de de Delta en Zeelandnet ook sieren als mensen die geen digi tv hebben,los koppelen van het internet.
bloem.. 18 October 2018
93,1% kiest voor niet invoeren... ik wist niet dat er zoveel mensen verliefd waren op de NPO
famclaes 18 October 2018
Weer invoeren want dan hebben we weer zicht op wat we betalen voor die bagger die ze ons voorschotelen
dasy 18 October 2018
Dan gaan we twee keer betalen voor hetzelfde,is afgeschaft en verrekend via de belastingdienst zodat iedereen er aan betaalde.
bloem.. 18 October 2018
dasy 3 minuten geleden Dan gaan we twee keer betalen voor hetzelfde,is afgeschaft en verrekend via de belastingdienst zodat iedereen er aan betaalde. 0 0 misschien moet je eerst lezen.... nu betalen we het via de belasting....de bedoeling is om dat AF TE SCHAFFEN,, en mensen te laten kiezen ,wel of niet betalen voor NPO zenders..
Zomervliegje 18 October 2018
Links of rechtsom, we betalen toch wel, ook nu. Het invoeren van kijk- en luistergeld geeft het beestje alleen weer een naam. Totaal weer iets wat niet strookt met de tijd waarin we nu leven. Tjonge wat een stel prutsers daar in de tweedekamer.
Looijaard 18 October 2018
Waarom betalen voor de zooi op tv, het wordt steeds minder interessant op die kijkdoos. Herhaling na herhaling en niets nieuws. Geen luister en kijkgeld invoeren.
wispelhuis 18 October 2018
Hoezo de tweede kamer? En ik vind de programma's op NPO 1, 2 en 3 over het algemeen prima.
bloem.. 18 October 2018
als ik het zo lees ,dan vinden de meeste mensen het rotzooi, maar willen toch graag blijven betalen via de belasting..
carla va hulle 18 October 2018
dus dan gaan we 2 x betalen en via de belasting en kijkgeld en dat voor pulp tv en zakkenvullende "presentatoren".
Ron625 18 October 2018
Zodra er weer kijk-en-luistergeld betaald moet worden, moet de NPO ook stoppen met reclames midden in programma's. Helaas is dat niet met de commerciële omroepen te regelen, die leven volledig van de reclame inkomsten. Wij moeten de "doorgevers" als Zeelandnet al betalen, om de commerciële zenders door te geven, dus eigenlijk moeten we betalen, om naar reclame te mogen kijken. Hoe krom kan het zijn............
Sparky 18 October 2018
@Peritum. Over pulp gesproken , dan ik er nog wel een paar. Bijvoorbeeld alle commerciele zenders.Het is godsgeklaag om daar naar te moeten kijken. 10 minuten film , 10 minuten reclame. En dan de onbenullige series die kant noch wal raken ....Nee geef mij dan toch nog maar NPO 1,2, en 3.Maar het zal wel aan mij liggen dat ik het allemaal niet begrijp waarom er zo'n hoop bagger moet worden uitgezonden .Gelukkig zit er een uitknop op de TV en kun je je tijd aan nuttiger dingen besteden.
hanshofman 18 October 2018
Ieder jaar word de inhoud minder... manipulerende klets programma's met vaak dezelfde door elkaar kletsende roeptoeters... Goede programma's krijgen steeds minder ruimte.. en daar zou je dan voor moeten betalen, net als voor je afvalbak te laten legen? Voor die laatste vind ik logies, maar voor de onzin van de NPO NOS... nee. De leegte word steeds groter en de onzinnigheid moet blijkbaar het gat vullen.. Gelukkig zijn er ook nog een paar iets meer zinniger zenders waar ook nog wel eens iets goeds of leuks op te zien is... maar dan meest commerciële zenders waar je ieder kwartier / twintig minuten een 8 minuten durende reclame onderbreking op hebt, maar daar is je afstandsbediening handig voor om even zacht of op een andere zender te zetten.
*** B *** 18 October 2018
De TV is een prachtig massa-hypnose apparaat voor de goedgelovige schaapjes. Zowel fysiek als met vrijwel alle zintuigen gebonden aan een (vroeger nog een echt electronen-kanon maar nu vaak een levensgroot scherm) "kijk-raam op de wereld" waarop alles te zien is dat u moet gaan geloven. De beelden worden zo direct uw onderbewustzijn in gespoten en na 3x hetzelfde gezien te hebben geloven de meeste schaapjes dat wat ze gezien hebben ook echt zo is. En dat zo beetje bij beetje elke dag weer opnieuw kan men de schaapjes alles laten geloven wat ze willen. Een meer dan perfect apparaat voor welk soort regime dan ook en de meeste schaapjes zijn er helemaal aan verslaafd. U hoeft zich niet meer te vervelen of zelfs maar zelf na te denken ... De TV stilt volledig de overzadigbare honger van al uw zintuigen en uw onderbewustzijn is maar wat blij met al die beelden uit dit massa-hypnose apparaat ! En nee ik schrijf geen onzin. Gaat u hier maar eens goed over nadenken de volgende keer als u uw TV aanzet ...
Fatsoen 18 October 2018
Het idee komt van Jan Slagter van omroep Max! Jan is pas gestopt met roken, daar kan je de eerste tijd goed in de war van raken zo blijkt.
wispelhuis 18 October 2018
@ B: Ja U praat onzin. En het heeft niets met de stelling te maken.
Dick v Veen 18 October 2018
Volgens mij betalen we nog steeds luister en kijkgeld, bij de losse inning van kijk/luistergeld jaren geleden is het gewoon doorgegaan via belastinginname o.a. inkomstenbelasting moeten nou weer betalen dan betalen dubbel??
bloem.. 18 October 2018
Dick v Veen hahha, lees het niog eens een keer, maar dan wat er staat.. iedereen ropetoeterd maar wat..iedereen klaagt over de NPO , maar als het dan gaat veranderen, klaag iedereen nog harder..... niemand ,maar dan ook niemand zegt dat er dubbel betaald moet worden..........jip en janneke taal,.... 1 NIET meer betalen via de belasting.. en dat betekened dus 0 euro. niks nada noppes.... 2 als je hekel hebt aan de NPO kan je dus kiezen om NIET te kijken. je betaald dan niks noppes 0 euro.................. of je kiest 3 vind het leuk om te kijken ,en betaald dan kijk en luistergeld zolas vroeger...
Jan met de korte achternaam 18 October 2018
Ik zou in principe best willen betalen voor kijk en luistergeld van de publieke omroep. Echter dan moet het geld besteed worden voor mooie programma's en niet voor die bagger die ze nu maken. Veel te veel praat programma's. Programma's zoals KLEM van de VARA b.v. en Helden van de wildernis, boer zoekt vrouw, Onze boerderij blauw bloed. De rest is waardeloos. Pauw is misschien goed maar om 23.00 uur kijkt een normaal mens geen tv meer als die moet werken. Verder zijn de salarissen exorbitant hoog. 50.000 voor een DJ of presentator is meer dan zat voor de publieke omroep.
robvh 18 October 2018
Maak er een delta pakket van dan kun je zelf kiezen of je aan npo wil mee betalen of niet.
Joepie61 18 October 2018
Even daargelaten wat Jan Slagter wil (waar de stelling immers op gebaseerd is). Ik dacht er gevoeglijk van uit te kunnen gaan dat het alom bekend was dat de publieke omroep voor 98% bestaat uit politiek correct links geroeptoeter door mensen die zich daarvoor riant rechts laten betalen, en daarvoor heel erg links weinig belasting voor willen betalen. De commerciele omroepen hebben hun reclame inkomsten. Dat zelfs dit niet genoeg is om kwaliteit, en dus kijkers aan zich te binden, blijkt wel uit de prachtige kijkcijfers van Dhr, T. Huys. Hier blijkt toch dat echte kwaliteit zichzelf niet verloochent, of zit ik hier helemaal fout, heer Wispelhuis/ A.k.a. Ascher, of wordt u liever Jetten genoemd. Uw gepapegaai zou beter tot zijn recht komen op iets als Youtube. De heer die er voor de ouderen zou moeten staan schaamt zich niet te zeggen dat hij, als hij uitgekeken is op de series van Netflix (abonnement, dus niet gratis, maar dat zal die arme ouderen een zorg zijn...) over te schakelen naar de door hem zo geliefde publieke omroep. Dat hij van het padje was dacht ik al langer, maar dat hij eerst de concurrent bekijkt, vooraleer hij naar zijn eigen "prachtige" programma's kijkt, zegt toch wel iets over deze mens, of zou het in de naam liggen... Is die gewoon verkeerd gespeld. Een van de mede"slachters) van de P.O. Maar ja, hij moet natuurlijk wel zijn (43 jaar jongere) vrouw tevreden houden;-), en op zijn leeftijd is Netflix een goed alternatief.
wispelhuis 18 October 2018
Kan iemand het deksel misschien weer op het rioolputje doen? Wát een lucht zeg.....
U moet eerst inloggen voordat u kunt reageren.