En vele anderen...

er zijn ook ander beroepen die zwaar zijn 45 jaar gewerkt zou de norm moeten zijn.

Iedereen of niemand .Zeker geen uitzonderingen maken .Als je 45 jaar gewerkt hebt moet het genoeg zijn .Ga eerst maar eens kijken wie er allemaal thuis zitten maar eigenlijk best kunnen werken .

Als ik tot mijn 67ste moet blijven werken en dat zal haast wel, dan heb ik 50 jr. gewerkt! 45 is ook voor mij genoeg al ben ik dan geen bouwvakker.

omdat ik niet op het forum kan inloggen. stel ik mijn vraag hier. wij zitten dus vanaf augustus zonder tv.... we willen geen digi gaan kijken. houd dit dan automatisch in, dan ons abo afloopt.Of moeten we dat nog apart opzeggen. zowel voor internet als tv? want we gaan natuurlijk geen internet betalen.als we geen tv meer hebben. of is er een mogelijkheid om alleen internet te houden? zo niet .. zijn we dan van ons abo af, of moeten we beiden schriftelijk stopzetten? En als we hebben opgezegt,, hebben we dan geen radio meer, of is er een oplossing voor mensen om op een andere manier te luisteren naar de radio?

Ben nu 62 en werk vanaf mijn 14e. Heb fysieke klachten gerelateerd aan mijn voormalige baan als ambulance begeleider. 65 jaar is een mooie pensioenleeftijd. Niet voor bouwvakkers doch voor eenieder die 45 jaar gewerkt heeft. Studeren tot je 30e?, geen probleem maar dan wel langer een bijdrage leveren.

Geen uitzonderingen , 45 jaar de kas spekken moet voldoende zijn; als we daar aan gaan beginnen is het einde zoek. Over 10 jaar zal het ook geen 67 meer zijn maar 70! Gij zult werken tot gij erbij neer valt.. .

21,3% is het oneens met deze stelling. Dat zijn vast mensen die alleen een potlood of pen hebben opgetild. Wel een potlood zonder gummetje, want dat was te zwaar. Deze mensen moeten ze door laten werken tot minimaal 75 jaar en niet korter, want die weten niet wat werken is.. Bouwvakkers met 60 jaar met pensioen want die hebben het altijd zwaar gehad.

opapol12, ik heb oneens ingevuld, omdat het hier alleen om bouwvakkers gaat. Er zijn nog genoeg andere zware beroepen waar het ook voor geldt.

Laten we eerst en vooral de overheid maar eens DWINGEN om zeker ambtenaren niet vervroegd met pensioen te sturen. Talk the talk, walk the walk. Weer zo'n misselijk makend voorbeeld van de voorkeursbehandeling van de Staat der Nederland jegens die bij hen horen (ambtenaren) versus zij die niet bij hen horen (gewone volk). Het doorwerken tot je erbij neervalt is een uiting van de utopisch-kapitalische wereld die Mark R. c.s. voor ogen hebben. De burger als economisch verdienmodel. En ben je eerder versleten dan je je AOW bereikt, ga je met een 'regeling' de WAO in, dan de WW en kun je vervolgens je appeltje voor de dorst opvreten voor je aan de AOW toekomt. Nee, dan Kamerleden; zeven jaar(!) wachtgeld!!! Hoezo, gelijke behandeling, geen discriminatie. Ammehoela! Dus, eens om te stoppen als het tijd is. Niet alleen voor bouwvakkers maar veel andere beroepen moet dat gelden. Wanneer de overheid het voorbeeld zou geven door naar rede te differentiëren zouden ambtenaren wel vijf tot zeven jaar langer horen te werken dan de rest van de BEROEPSbevolking.

K. Nuks komt ook weer met een heel verhaal wat kant nog wal raakt.

De norm op 45 jaar vind ik persoonlijk nog veel te hoog. Als je op je 20ste bouwvakker word moet je dan nog steeds door tot je 65ste. Beter is de norm op 40 jaar te leggen. Een bouwvakker mag van mij stoppen op zijn 60ste. Dan moet het wel zeer goed geregeld zijn zodat ze niet in een AOW gat vallen en gelijk AOW krijgen. Dat kan dan per sector geregeld worden naar gelang de zwaarte van de beroepen. Als je dit niet doet raken ze met hun 55ste arbeidsongeschikt en dan kost het in verhouding veel meer geld. De regering wil dat ze bij hun 50ste al omscholen zodat ze langer door kunnen maar dat zal zeker niet gebeuren. Dat doet niemand, dan maar afkeuren.

Voor niemand boven de 65. Gewoon weer iedereen 65 jaar.

Het hele verhaal, waardoor mensen langer moeten doorwerken voor hun pensioen klopt van geen kant. Het is alleen maar bedoeld, om de begrotingsbalans van de regering in stand te houden. De pensioen bedragen bij de pensioenfondsen, vormen een prachtige balans tegen de schulden die we hebben. Maw. Als we het kapitaal van de pensioenfondsen in stand houden, kunnen we de schulden rekken.

Het doorvoeren ven het ophogen van de pensioen leeftijd, is gebaseerd op puur gelul. 1) Het zou niet meer betaalbaar zijn, omdat de werkenden steeds meer op zouden moeten draaien voor de niet werkenden. Waarom halen we dan nog meer opvreters in huis, vraag ik me af. 2) De cijfers ven de levensverwachting zijn op z'n minst disputabel.. Als ik op bv. e site van mensenlinq kijk, dan sterven er heel veel jonge mensen, al of niet door ongelukken. Vele van deze mensen hebben alreeds een bijdrage geleverd in een pensioenfonds en of daarvan een deel gaat naar de partner is nog maar de vraag. Die pensioen fondsen steken het meerendeel in eigen zak.

3) Zelfs de regering weet dat na een bepaalde leeftijd de rek er uit is. ( Als een lager opgeleid persoon of iemand van de werkvloer) dit ziet, dan mag je dat van een accademilul, toch op z'n minst hetzelfde verwachten? Nee, ze zien het wel, maar zijn vervolgens blind. 4) Onbetaalbaar is een fabeltje. Het is maar met, (net zoals bij het huishouden) waar je de prioriteiten van je uitgaven legt. Defensie miljarden erbij, EU, miljarden erbij, IMF, miljarden erbij, Wereldbank, miljarden erbij en zo zijn er nog wel wat instanties te noemen. Ook nog eentje tot besluit. Miljarden naar een tandloze instantie, die toch kans zien om zonder gebit, de miljarden te verslinden en geen kans zien om oorlogen te beeindigen. Ja, dat was het zo'n beetje

Beste online-naam" ik wil toch even reageren op je bericht. Wel de oplossing voor jouw vraag is Canal Digitaal, is een schotel. Kijk al jaren zelf tot grote tevredenheid. Geen provider die bepaalt waar jij naar mag kijken, vrije keuze wat je wil zien. Voor de Nederlandse zenders heb je een card nodig kosten 23,95 per maand inclusief Foxports 1+ radio zenders. Veel succes.

O ja er is ook internet mogelijk

Gewoon iedereen, maar dan ook ECHT iedereen met 65 met pensioen.....

60 en niet langer

ben met pensioen gegaan op 65 jaar en negen maanden ben begonnen toen ik 15 was heb dus 50 jaar en negen maanden gewerkt.

Ik ben vanaf mijn zestiende begonnen in de bouw. Toen ik 62 jaar was is hier een einde aangekomen door versleten schouders. Komende week mag ik op bezoek bij het UWV want ik ben niet helemaal afgekeurd. Als voorbeeld werd aangegeven dat ik nog wel printwerk zou kunnen verrichten voor een paar uur per dag om mijn schouders niet te belasten. Ik heb ook het zware werk in de bouw gedaan, baaltjes cement van 50 kg, betonstorten met een kruiwagen, o ja toen ik net begon kwamen de stenen met de vrachtwagen naar de bouw toe en moest met de hand nog worden gelost en ga zo maar door. Voor mij was er geen VUT,net te laat geboren, voor mij geen vervroegd pensioen en als bonus zou ik moet doorwerken tot bijna aan mijn 67 jarige leeftijd. Wat is deze regering toch ziek om niet voor zware beroepen de regels aan te passen.

Mijn man is ook met pensioen, gelukkig geniet hij er nog van, werkte ook in de bouw, lag wel paar maanden na zijn pensioen in de ambulance voor zijn hart. Zelf zat ik op kantoor van DE SCHELDE, vond toen al dat de echte oude fabriekswerkers, die bijna met pensioen konden, er erg slecht uit zagen, inderdaad voor zulke beroepen mag het eerder zijn! We hebben heel wat keer afscheid moeten nemen van collega's en vrienden in onze werktijd, velen haalden hun pensioen niet eens, dus wordt het op deze manier zo, dat nog minder ervan kunnen genieten ! Geld zou er dus over moeten zijn, er hebben er genoeg voor niets betaald.

Bedankt Jabby, blij dat er nog 1 aardig persoon bestaat ,die wel mensen helpt. 10 duimpjes naar beneden kreeg ik van allemaal mensen die je uitlachen als je hulp nodig hebt.

Wat is dat nou weer voor achterlijke stelling. Wat dacht je van stratenmakers, zh personeel, ploegenwerkers. Altijd maar die bouw of zij als enige een zwaar beroep hebben. Gewoon iedereen op 65 AOW.

ach je kan van mensen met een probleem niks verwachten... ze halen liever mensen naar beneden met een duimpje ,met dank aan zeelandnet die dit mogelijk maakt.... ik vraag me wel af,, hoe jullie dan denken over mensen die nu net als ik geen codicil meer willen voor orgaan handel,, je moet er toch niet aan denken dat je je organen afstaat aan een narcist,Dit is hoe ik over jullie denk mensen,,in plaats van hulp geven ,duimpjes naar beneden. de bekrompen zeeuwen,,zeeuwen met een probleem, dei groter is dan een vraag die online naam hier stelde..........