Wanneer het niet kapot is, hoeft het niet gerepareerd te worden. Met andere woorden, wanneer op de genoemde spoorwegovergangen geen ongevallen zijn geregistreerd, zijn maatregelen niet nodig. En ook al is er subsidie van het Rijk of de NS, ook dat is (bijna) allemaal belastinggeld, betekent het nog steeds niet dat het 'gerepareerd' moet worden. Belastinggeld verspillen is de nationale politieke sport zo ongeveer. Goed besluit van de provincie. Zo kan het ook.

6 Spoorwegovergangen in Zeeland staan te boek als niet veilig en hadden verbeterd kunnen worden met dit geld dus dat is een grove nalatigheid van de provincie!

Als een spoorweg overgang te boek staat als onveilig moet er wat aan gedaan worden maar, de geitenwollensokken dragers zullen het weer wel beter weten. Die vinden het niet nodig om daar wat aan te doen die reizen nooit met de trein en denken het zal mijn tijd wel duren. Dat geld hebben we niet nodig dus waarom zouden we het aanvragen. Stelletje grote eikels. Straks als er wel wat moet gebeuren aan de veiligheid dan kan het niet want dan is het potje leeg. Dan moet je ze eens horen klagen, maar dan is het te laat. Dankjewel Provincie voor de nalatigheid.

Beschikbare subsidie laten passeren omdat het aanvullende bedrag niet beschikbaar zou zijn is een onzinnige gedachte wanneer het gaat om de "veiligheid" voor de burger en tevens gebruiker van een spoorwegovergang. Men heeft kapitalen beschikbaar voor onnodige en verkwistende zaken maar blijkbaar niet om burgers te beschermen in situaties die te boek staan als onveilig. Zou dat behoren tot de faliekante "onkunde" van bestuurders die op de verkeerde stoel geparkeerd zitten te luieren ?!!

Ik woon nu bijna 15 jaar in Zeeland en ik verbaast mij nog steeds dat het allemaal zo moeilijk gaat. Eerst met het ziekenhuis toen de schouwburg, zo zijn er meer dingen.

Ik ken als automobilist én als fietser de overgangen genoemd 1 en 2 bij Vlissingen. K Nuks heeft gewoon gelijk, daar is helemaal niks mee aan de hand.

Wat een zeikerds hier. In het hele artikel staat nergens dat de overgangen onveilig zijn, maar aannames zijn er genoeg. Dus lezen, ho maar. Dat het ettelijke miljoenen gaat kosten, daar gaan we ook even aan voorbij. Waar blijft de gedachte, de belastingbetaler betaald? Het lijkt wel een bejaardenhuis hier, altijd klagen en nooit wat goeds.

Ik denk als ze dat geld konden aanvragen voor één of ander schilderij of wat door moet gaan voor kunst, dan hadden die geitenwollen sokken dagers niet zo lang na hoeven te denken, dan hadden ze het geld wel aangevraagd, want dat is toch belangrijker dan spoorweg over gangen. Stelletje sukkels zijn het daar. In het stukje staat : het heeft onze aandacht en het kost veel geld. Waarom dan niet aangevraagd, is het niet belangrijk genoeg voor jullie om het spoor op te knappen, nee zeker stelletje geiten wollen sokken dragers En @outlaw jij zit zeker in een bejaarden tehuis.

Nee hoor opapol12 verre van dat, maar in plaats van al dat al dat gezeur en aannames zou je misschien ook een keer het artikel goed kunnen lezen. En geen andere dingen zoals een schilderij of kunst, wat in het hele artikel niet voor komt, erbij halen.Je lijkt de social media wel.

Maar kort gezegd de politici moesten zich de ogen uit hun hoofd schamen met zulke kolderieke uitleggingen. Veiligheid als dat moet mag geld kosten wat is belangrijker die subsidie of een mensenleven? Ja er is al jaren niks gebeurd, maar dat kan elk moment veranderen.

De laatste 8 jaar geen ernstige ongevallen gebeurd en toch geld besteden aan het verbeteren van de veiligheid. Dat is wat velen blijkbaar nodig vinden. Deze mensen kopen vast en zeker ook nieuwe autobanden wanneer de 'oude' nog niet versleten zijn en hangen een tweede brandblusser in hun woning onder het motto: 'Je weet maar nooit'. :-(