Voor iets dat maar af-en-toe gebruikt wordt, is dit een hele hoop geld. Daarbij is het in dit digitale tijdperk niet altijd nodig, om ergens heen te gaan, er zijn andere (=goedkopere) oplossingen. Dit bedrag kunnen we nooit terug verdienen .............

Een antwoord, schaamteloze graaiers.

Voor die enkele keer kun je ook huren. Veel voordeliger en altijd up to date.

Genaaid worden we toch wel

De vraag is natuurlijk wel een inkoppertje....Bovenstaande reacties zijn dan ook geheel in lijn der verwachtingen.

Het is elke dag hetzelfde, de webmaster/dompteur gooit een grote brok vlees in de kooi en de wilde dieren gaan weer tekeer. Het is een vast patroon zonder verrassingen. Maar waarom twee keer dezelfde stelling op 1 dag?

Bezuinigen hoeft nu even niet meer, wij hebben de belastingkist gevuld. MAAR over twee jaar krijgen we weer de rekening voor bezuinigen.

Jaja, de reutelaars kunnen weer reageren. Zonder enige kennis waar ze over lullen kun je in ieder geval je ei kwijt. Iets wat afgeschreven en vervangen moet worden; heel simpel. Staat al 5 jaar op de lijst om te doen. @Wispelhuis. Helemaal mee eens.

Die debielen kunnen het geld beter in noodzakelijk sectoren stoppen, dan een nieuw vliegtuig.

Valt me reuze mee. Zeker gezien de kosten van de Air force one die 150 miljoen euro kost. Kijk het is uiteraard duurder dan een auto maar de regering moet nu eenmaal de beschikking hebben over een vliegtuig waar ze Australië met 1 tussenstop mee kunnen bereiken in plaats van 6 tussenstops zoals met de oude. En er zullen door de regering regelmatig vluchten mee gemaakt worden voor internationale contacten. En een regering gaat niet in een lijn vliegtuig zitten. Ik vind de kosten dan nog meevallen voor de komende 20 jaar

Stond er niet een leuk modelletje op Marktplaats? :D

Als Maxima erin zit zou ik niet meegaan, vóór je het weet maak je een vrije val! :-)