Moet dan het woonwerkverkeer in de grensplaatsen met meerdere grensovergangen danallemaal tegelijk afgesloten en gecotroleerd worden. Hoe moeten we dan om onze goedkope benzine?

Vertrouwen is goed,controleren is beter ! Er is niets verkeerd met wat meer controle alleen al op de drugs trafic van de Noord Fransen . Als je niets te verbergen hebt is er niets aan de hand . Zoals het nu gaat in Nederland is het een grote bende > Vrijheid Blijheid < Nee er blijft weinig blijheid over.

Over degene die hier niet eens horen te zijn wil ik het niet eens meer hebben die worden door die nietsnutten in Den Haag en Brussel toch door ons strot geduwd .

Puur symboolpolitiek om uit te stralen naar het stemvee hoe streng en krachtig we wel niet optreden. Ook in Duitsland. De cijfers laten in beiden landen zien dat het geen enkele invloed heeft op asielinstroom. En daar was het voor bedoeld. Het is voor de bühne, meer niet.

Er leiden meerdere wegen naar Rome, is het spreekwoord... zo ook meerdere wegen de grens over. Toen de oosterburen de controles instelden en er een file voor de grens stond,werden we door google netjes via een alternatieve route Duitsland ingeleid. Er zijn zoveel sluiproutes.... daarbij zullen de echte smokkelaars echt niet de reguliere grotere overgangen gebruiken! Dus weggegooid geld. Vliegende controles lijken mij meer effectief!

Grenzen moeten dicht en wie crimineel gedrag vertoond of nog geen werk heeft per omgaande uitzetten, verblijfsvergunningen met terugwerkende kracht intrekken! Maar met die homo als MP gaat er helemaal niks gebeuren! ja de belastingen omhoog zodat hij zijn klimaat waanzin kan uitvoeren.

Het bijbehorende artikel gaat over controle op instroom mensen dus niet over goederen. Alhoewel de marechaussee geen asielzoekers mag weigeren mogen ze wel mensen zonder geldig reisdocument, mensen zonder duidelijke reden en geplande verblijfsduur weigeren. oftewel mensen die illegaal het land in willen komen. De controle hierop heeft wel een gunstige invloed hierop volgens de rekenkamer. tot zover hetgeen wat ik uit het artikel haal. Maar.. Een beetje slimme illegaal heeft zich van te voren al hiertegen ingedekt en zich bekent gemaakt met het landschap en wegen zo rond het gebied waar die de oversteek wil wagen. en hoe verder van de hoofdwegen af de beter. En er zullen heus wel mensen zijn die ze uiteraard tegen betaling helpen. Het enige wat echt afdoende is om iedereen te dwingen de hoofdwegen te nemen is langs de gehele grens een muur zetten van 10 meter hoog met prikkeldraad en wachttorens en een strook met mijnen aanleggen. Dan pas weet je zeker dat er geen muis meer door komt. Uiteraard gaan we dit niet doen alhoewel er mensen zijn die dit maar al te graag zouden willen. En dat is naar mijn idee nog vele malen gevaarlijker dan die enkele illegale die het land binnenkomt.

Weer lekker bezig de Loof. Ga is normaal doen. Lekker belangrijk of iemand homo is. Je discrimineert werkelijk op alles.

Grenscontroles hebben eigenlijk niet zo veel zin, even omrijden en men kan via een "geitenpaadje" alsnog Nederland binnen rijden. Het is al vaak gezegd, maar wordt nog steeds niet door iedereen onderschreven, asielzoekers die eerst 5 Europese landen doorreizen zijn natuurlijk geen vluchtelingen meer, maar immigranten die een land uitzoeken met de meest coulante regelingen en voorzieningen. De grote druk in Ter Apel en chaos in de doorstroming en spreiding ligt aan het misplaatste barmhartige beleid wat is doorgeschoten. Terugsturen naar het land van binnenkomst zou de druk enorm doen afnemen.

@ C.J. de Loof.....Petje af hoor, het is bijna een kunstvorm hoe je grenscontrole, het strafrecht, iemands geaardheid en de klimaattransitie allemaal in drie zinnen weet te proppen. Dat de minister-president toevallig op mannen valt, heeft werkelijk nul komma nul invloed op het belastingstelsel of het uitzettingsbeleid, maar het levert je wel weer de hoofdprijs op in de categorie 'willekeurig gal spuwen'. Volgende keer ook nog even de buienradar en de inflatie erbij betrekken om de bingokaart compleet te maken?

En om on-topic te blijven: We hebben voor open grenzen gekozen destijds. Voor mij mag dat zo blijven. Wij wonen vlak aan de Belgische grens en waren destijds maar wat blij dat we gewoon konden passeren. We werden langs meerdere kanten geconfronteerd met douanecontrole. Laat dat maar lekker achterwege.

@C.J. de Loof, gelukkig bestaat de Belastingdienst uit een gemêleerd gezelschap; makkelijker zullen de LHBTQ-veteranen het jou niet maken, maar wel moeilijker. De wereld volgens C.J. de Loof: "Om het land binnen te komen moeten forenzen voortaan live een haring happen aan de balie, verplicht kogelvrije houten klompen met gps-trackers dragen en de dagelijkse tol contant afrekenen met drie verse tulpenbollen. Wie vervolgens per ongeluk over de Duitse grens kijkt, verdwijnt direct voor 48 uur in een isolatiebunker, terwijl zwervende drones iedereen beboeten die de grens zonder schriftelijke toestemming sneller dan loopsnelheid nadert."

Laten we een ondoordringbaar fort bouwen! Een gigantische vestingmuur die de Chinese Muur degradatiewaardig maakt. Direct aan de kust verrijzen betonnen bunkers, bemand door moedige gevechtsrobots. In de lucht patrouilleren miljoenen bewapende drones om elke illegale vogel te spotten. Onze polders worden overspoeld door brute, ingehuurde Amerikaanse ICE-agenten die met getrokken wapens de exacte stamboom en verblijfsstatus eisen van personen die niet fysiek voldoen aan het ideaalbeeld van het 'Arische ras'. Niemand komt er meer in! En eruit? Ook niet. De economie stort volledig in en Schiphol wordt een spookstad, maar we zijn tenminste wél helemaal veilig achter onze hypermoderne, peperdure IJzeren Gordijn-polderversie. Gelukkig komt het principe van Pareto (80/20)om de hoek kijken, waardoor de overige 20% vanuit gezonde realiteitszin de kar moet trekken, terwijl die 80% vrolijk achterin zit te zwaaien! Kortom: oneens!

Controle op de roverheid en bindende referendums houden .

Mee eens, al is en blijft het helaas dweilen met de kraan open.

De minister-president stelde dat homoseksualiteit in onze democratie nooit een reden voor uitsluiting mag zijn, en gaf hiermee het goede voorbeeld door openlijk met zijn vriend over straat te gaan. "Met die homo als MP," zegt C.J. de Loof. In zijn prehistorische wereldbeeld is het openlijk beschimpen van homoseksualiteit of het beledigen van de minister-president niet strafbaar. Daarentegen maakt de Nederlandse wet wél korte metten met discriminatie en belediging van een ambtenaar in functie. Wordt vervolgd.

"Bindende referendums houden," beweert Campertje. Attenoje! gevoel. Geweldig idee inderdaad: laat de man die zijn eigen IKEA-kast al achterstevoren in elkaar zet, beslissen over de nationale pensioenwet. Want waarom luisteren naar professoren die decennia studeerden, als we ook de onderbuik van Henk en Ingrid kunnen raadplegen? Een referendum is pure magie. Complexe macro-economische verdragen transformeren feilloos in een simpele 'ja' of 'nee', puur gestuurd door een boze Facebook-post. Het is de ultieme triomf van de totale onwetendheid over de saaie feiten. En het mooiste? Als het land daarna volledig implodeert, heeft de politiek de perfecte zondebok: u heeft er zelf voor gekozen, sukkels!

Het schijnt nog steeds niet tot de linkse gutmensch door te dringen dat je alleen iets voor een ander kan betekenen als je zelf goed in je vel zit. Wil Nederland ook in de toekomst kunnen blijven bijdragen aan een betere wereld zal haar economie en haar leefbaarheid (dus het welzijn en welvaart voor haar burgers) vast gehouden moeten worden. Een land wat steeds voller wordt waardoor de ruimtelijke ordening steeds meer onder druk komt te staan zal vroeg of laat aanlopen tegen haar grenzen. Bedrijven zullen letterlijk geen ruimte meer hebben om uit te breiden en zullen uitwijken naar het buitenland. Burgers zullen te maken krijgen met toenemende gezondheidsklachten omdat rust, ruimte en natuur steeds schaarser wordt. Maar het land zal collectiever ook armer worden omdat inkomsten terug lopen en de druk op de sociale zekerheid steeds groter wordt. De tekenen zijn nu al aanwezig, naast het woningtekort en de stikstofproblematiek, wat mede een gevolg is van de grote bevolkingsdichtheid, stijgen de overheidsuitgaven. Over iets meer dan 20 jaar heeft de helft van de Nederlandse bevolking een niet westerse achtergrond, de kleur is daarbij niet van belang, maar wel de cultuur en religieuze achtergrond. Door de Dolle mina's is tientallen jaren gestreden voor emancipatie en gelijke rechten, de lhbtI+ gemeenschap heeft deze strijd overgenomen. Het is opmerkelijk dat dit in 2026 nog nodig is, maar niet verwonderlijk gelet op de verdere islamisering van Nederland. Tegenstanders zullen direct aankomen met de orthodoxe christelijke groeperingen in Nederland, maar deze groepen waren al klein en blijven klein en dus ook hun invloed.

Farmer1. Gutmensch-alarm! Want jawel, dit epistel is een schitterende bingokaart van de bezorgde burger. Het begint als een hippe zelfhulpcursus ("eerst goed in je vel zitten!"), muteert halverwege in een paniekerige folder over ruimtelijke ordening, en eindigt prompt in een nostalgische cultuuroorlog. Prachtig hoe werkelijk álles – van stikstof tot Dolle Mina’s en de islam – op één grote, apocalyptische hoop wordt gegooid. Het is 2026, maar deze voorspellingen over "over twintig jaar" klinken vooral als een vermoeide herhaling van twintig jaar geleden. Een knap staaltje rampspoed-bingo zonder enige concrete oplossing. Chapeau!

@Howy Cues, uw reactie is werkelijk verbazingwekkend, maar u heeft zichzelf niet beter kunnen karakteriseren, een toonvoorbeeld van links wegkijken en links bagatelliseren.

ik schrik soms meer bij sommige uitlatingen hier van de duimpjes omhoog dan van het geen er staat.

@Farmer 1 daar is Links sterk in .

Citaat HC: "Een knap staaltje rampspoed-bingo zonder enige concrete oplossing", einde citaat. Wat een geluk dat u in dit "rampspoed bingo" toch kennelijk enig dreigend gevaar erkent wat vraagt om een oplossing.

"Over iets meer dan 20 jaar heeft de helft van de Nederlandse bevolking een niet westerse achtergrond," beweert Farmer. Allicht volgens een niet ge-updatete Windows 98, maar volgens Windows 10 of meer zijn de cijfers niet zo "pejoratief" als voorgesteld. Thans heeft grofweg een kwart van de Nederlandse bevolking (zo'n 24-25%) een migratieachtergrond. En volgens de prognoses van het CBS zal over ruim 20 jaar (richting 2050) naar verwachting 30 tot 40 procent van de Nederlandse bevolking een migratieachtergrond hebben. Dit is dus een flinke stijging, maar zeker niet de helft. Als het CBS al een correlatie van 10% hanteert, is een betrouwbaarheidsinterval van 20% een out of the box aanname.

Over karakteriseren gesproken, Farmer. Je komt uit de hoek met de klassieke trol-reflex: als de inhoud te complex wordt, ga je op de "wat-je-zegt-ben-jezelf" tour. Het is heel makkelijk om online te "gutmenschen", maar met wegkijken en labels plakken los je nul komma nul op. Heb je ook nog inhoudelijke argumenten, of blijft het bij deze Twitter-clichés?

Als het verdrag van Schengen beter was toegepast en geen labbekak van de EU was geworden, net zoals al die afspraken die nog harder van tafel verdwenen, dan dat ze tot stand waren gekomen, dan hadden we nu niet met deze maatregelen gezeten.

wat denk je over die nieuwe golf geslachtsziekten die hier is waar zou die vandaan komen nederlandse dames zoeken contact met asielzoekers tel uit je winst

Met verreweg de meeste bijdragen van Howy Cues ben ik het eens, maar zijn proza maakt het lezen zeker de moeite woord.

@HC Het valt niet mee om in een land te leven met mensen die er anders over denken dan uzelf. Ik heb een aantal problemen samengevat die op Nederland afkomen als we de bevolkingsgroei niet indammen. Waar moeten alle nieuwe steden komen die uw grote leider het volk had beloofd. De nieuwe kerncentrales, hoogspanningsmasten, datacentra, een dubbele snelweg door plan Tureluur. Het zou u gruwen als dit allemaal op het nog rustige en landelijke Schouwen-Duiveland zou worden gerealiseerd.

Spreek voor jezelf, Farmer. Maar ere wie ere toekomt. Het is knap hoe je erin slaagt om zoveel woorden te gebruiken zonder ook maar één argument te noemen. Ook nu raak je weer verzeild in hersenspinsels, want je bent niet op zoek naar een oplossing, maar naar een zondebok. Het labelen van een scherpe risicoanalyse als 'links' laat zien dat je met de mond vol tanden staat. Desalniettemin wens ik je veel succes in je eigen echoput.

Als ze dan gepakt worden met hun illegale vuurwerk staan die grenscontrole tolkkies weer te jammeren :-D

vragen we al decennia maar in plaats daarvan krijgen we nog meer kansparels

@Linke Loetje, bescherm voortaan je complottheorieën met een condoom. Dat voorkomt in ieder geval dat dit soort onzin zich verder voortplant. De stijging van soa's in Nederland is een oer-Hollands luxeprobleem van "veiligheidssleur" en swipen, niet een geopolitiek complot dat via het asielzoekerscentrum wordt verspreid. En over "tel uit je winst" gesproken, is de enige winst die hier geteld wordt die van de fabrikanten van soa-thuistesten en penicilline. Wanneer je werkelijk denkt dat er een amoureus verbond tussen Nederlandse dames en asielzoekers bestaat dan is die bron een "aan-den-lijve" ondervinding. Dus kom op met je persoonlijke ervaringen en laat ons genieten van je veroveringen in 't AZC. Er was eens een charmeur ... en hopelijk eindigt dit sprookje goed.

@Politieke Je MOET niet naar Duitsland of België om benzine te smokkelen. Het is niet verplicht. Sterker nog het is verboden extra benzine mee te nemen uit het buitenland zonder accijns af te dragen. Als de douane je betrapt moet je gewoon accijns betalen en ook nog voor economisch delict. Ondanks dat je 240 liter extra in je auto mag hebben. Persoonlijk vind ik dat ze dat terug moeten brengen naar 10 liter extra. Genoeg om de eerste pomp te kunnen halen

Ja er moeten meer grenscontroles komen. Om te kijken of mensen achterin jerrycans benzine hebben. Als die er zijn gelijk accijns aftikken. En voor tabakssmokkel tegen te gaan en ook voor ongewenste binnenkomers

Even off topic. Topscoorder van deze poll, niet echt veraasend, met 149 duimpjes omlaag, HC. Maar als je zo veel onzin schrijft is dat onvermijdelijk.

Ja natuurlijk moet dat, daar is vriend en vijand het over eens. Het controle beleid van de EU heeft aantoonbaar gefaald. Iedere lidstaat is zelf verantwoordelijk voor de veiligheid van het eigen land.