Zeker, accijns verlagen. Het is een percentage van de prijs. Loopt de prijs op krijgen ze dus meer binnen in de staatskas. Die extra opbrengst is niet mee gerekend. Gooi het er dan af. In België worden ze ook gek van al die tankende Hollanders. Ook daar moet je oog voor hebben.

Tijd om eens wat vaker de fiets te pakken!

De uitgaven van de overheid zijn al decennia lang toren hoog met als gevolg een extreme belastingdruk t.o.v. andere landen. De begroting van de rijksoverheid staat al onder druk, het kost moeite deze jaarlijks sluitend te krijgen. De belasting op brandstof zorgt er voor dat elders gaten kunnen worden gedicht. De enige oplossing om de brandstofprijs te drukken is het verlagen van de overheidsuitgaven, keuzes genoeg.

Accijns is een vast bedrag dat jaarlijks door de overheid wordt vastgesteld, in 2026 €0,85L op benzine en €0,55/L op diesel .De btw is wel een percentage over het totale bedrag. Nu iedereen over de grens gaat tanken worden de inkomsten lager en zullen ze wel gaan ingrijpen om de overheidsverliezen te beperken, niet om de burger tegemoet te komen. Ze verkopen nu ook al de oude staatsvoorraden tegen woekerprijzen, dat is gewoon mee graaien en je eigen burgers bestelen. Never waste a good crisis!

Ik heb een plug in hybride auto en kan ongeveer 80km op de accu rijden en daar kom ik ruim mee toe. 12 zonnepanelen op het dat kunnen voorzien in het opladen. Met die kloothommel aan het roer zal er weinig of niets gebeuren met de gas en benzine prijs.

is 1 en al bezuinigen wat D66 doet dus verwacht maar niet te veel ,tanken in belgie schilt 60cent de liter.

Leuk als in de buurt van de grens woont, maar voordat ik bij de grens ben, ben ik mijn "winst" al kwijt en dan moet ik nog terug ;-) Die oude Smokkelroute had toch weg wat hoor! 8oD

Nee. Er is ook al duizend keer uitgelegd waarom nu ingrijpen nog geen zin heeft.

Ja. Onbegrijpelijk dat d66 niet compleet is afgestraft is in de gemeente verkiezingen en binnenkort gaat die pipo ook nog met koning naar het witte huis om te slijmen bij de man die alles vernietigd en boezemvriend was met werelds grootste pedofiel!

@tiscrea.....Jij doet nooit voordeel of verlies want je tankt altijd voor 25 euro dus lekker aan de lokale pomp blijven doen. Die moeten tenslotte ook blijven bestaan.

Niks afschaffen. We hebben het geld hard nodig voor onze bijdrage aan de oorlog in Oekraine, nodig voor onze afdracht aan EU om de WEF dromen daar te steunen. En niet te vergeten nodig voor het bouwen in NL van AZC's. En huizen dan? Die komen later wel.

Oneens. Het verlagen van accijns op benzine tast de meerjarenbegroting aan. Wanneer de overheid toch overstag gaat, leidt dit uiteindelijk tot economische schade. Immers als de overheid de accijns en/of belasting aan de pomp verlaagt, moeten andere belastingen stijgen om de begroting sluitend te maken. Dit zorgt voor prijsverhogingen in andere sectoren, zoals de detailhandel, horeca, infrastructuur, defensie enzovoorts. Tijdelijke accijnsverlaging kost aan het eind van de streep meer dan het opbrengt. Helaas parasiteert de oppositie op lichtgelovige burgers. Vandaar dat er veel populaire schijnargumenten te ronde gaan die "lekker scoren" en "naar de mond praten".

@TCB het is ook puur vvd beleid wat ze uitvoeren. Aie leeftijd omhoog is vvd. Bezuinigen op zorg is vvd. Altijd geweest en nu ook. Laten we hopen dat die Oorlog snelmklaar is en dat Trump in november ongenadig wordt afgestraft. Het is makkelijk voor Trump. Speelt immers niet met zijn eigen leven.

Trump wil een monopolie in het Midden-Oosten. China en Rusland steken hier een stokje voor. Zij helpen heimelijk Iran. We weten allemaal dat Trump de oorzaak van het probleem is. Helaas gaat Europa het probleem uit de weg, waardoor het probleem niet oplost, maar uitgesteld wordt. Dus nu is 't wachten op de pragmatische keuze dat Trump eieren voor zijn geld kiest. In positieve zin hebben de militaire conflicten de energiemarkt fors opgeschud, waardoor de roep om snellere verduurzaming en energieonafhankelijkheid wordt versterkt en de overstap naar zonne- en windenergie versneld wordt.

Voor mensen verder weg bij de grens zou ik zeggen dat een verlaging van accijnzen wenselijk zou zijn. Ik tank al jaar en dag in België en zal dat altijd blijven doen , ook als er geen prijsverschil meer zou zijn, heeft te maken met de gunfactor. En eigenlijk is dit het bewijs dat ze gewoon dom en inhalig zijn, elke liter getankt over de grens is gemiste inkomsten voor de schatkist. Gewoon een beetje minder belasting heffen en het geld blijft naar de schatkist stromen. Vijf met een stuiver is altijd meer dan twee met een dubbeltje. Voor mij maakt het niet uit hoe geldziek ze zijn , ik koop zoveel mogelijk over de grens, best jammer, maar ze zijn niet slimmer in Den Haag. Maar ik vraag me wel af, benzine , sigaretten , bier, boodschappen enz , hoeveel inkomsten lopen ze nu niet mis? Zijn ze nu zo dom of houden ze zich nu zo dom??????????

Heul, of is het Van Den Domme, je heult met de concurrentie. Wat jij doet, is voor een paar grijpstuivers Nederland verloochenen. De Nederlandse Staat noemt een dergelijke persoon een 'accijnsontwijker'. Dus als je het woord "geldziek" in de mond neemt, praat je in feite over je eigen onverzadigbare drang naar financieel gewin, waarbij je niet verder kijkt dan de inhoud van je eigen portemonnee. Het gaat bij jou niet om de "gunfactor", maar om goedkope excuses verzinnen om je moederland een oor aan te naaien. Bah, al dat gewauwel over eigen volk eerst, terwijl de echte vaderlander voor de accijnsontwijking van jou en de jouwen moet opdraaien.

Kan de redactie nu eens niet de aandacht geile en altijd beledigende H.C.. niet eens gaan bannen.

Bedankt RobvdZande, jij zegt het , ik dacht het.

RobvdZande, op een discussieplatform deel je een mening, waarover geredetwist kan worden. Reacties die off-topic, kwetsend of beledigend zijn worden verwijderd. Ofschoon je veronderstelt het beter te weten, ben je niet op de hoogte van de gebruiksvoorwaarden, want het oproepen tot bannen van personen is in context van jouw perceptie ontoelaatbaar. Vandaar dat Heul zegt: "Ik dacht het" en niet ik denk het. "Ik dacht het" wordt in het Nederlands gebruikt om een veronderstelling, mening of een eerdere overtuiging uit te drukken die later onjuist of anders bleek te zijn.

Er zou beter iets aan de aardgasprijs gedaan worden, de prijs per m³ verdubbelt immeres door de heffing van accijns en btw.

Trouwens, RobvdZande, aan de zin "Kan de redactie nu eens niet de aandacht geile en altijd beledigende H.C.. niet eens gaan bannen." kloppen verschillende dingen niet, zowel grammaticaal, op het gebied van spelling als qua zinsopbouw. De zin bevat "niet" en later nog eens "niet eens". Hierdoor wordt de vraag semantisch tegenstrijdig. Voorts is "aandacht geile" één woord, te weten aandachtsgeil met een 's'. Maar ere wie ere toekomt: mijn aandacht heb je!

Deze overheid gaat hier niets aan doen, sterker nog annalisten en economen voorspellen al dat de benzine prijs wel eens naar de 4 euro kan gaan als de oorlog langer gaat duren. En aangezien Amerika bezig is met de Koerden en hun eigen leger om grondtroepen in te gaan zetten kan je daar wel van uit gaan. EN deze regering wil versneld af van fossiele brandstoffen. Jette en Gr-PVDA vooral. Die willen dat iedereen de fiets pakt of overstapt op elektrische voertuigen hybride. Dus zullen ze de accijns zeker niet verlagen. En willen ze een verbod op het meenemen van meer dan 5 liter benzine. Komt nog bij dat raffinaderijen van Shell gebombardeerd worden in Koeweit en Qatar, dus aanvoer vanuit de Golfregio ligt volledig stil dit jaar. Misschien kunnen we nog wat uit Canada halen. Uit eigen bodem halen is ook geen optie aangezien dan weer huizen gaan instorten en onverkoopbaar worden. Ieder huis met aardbevingsschade is statistisch onverkoopbaar aangezien niemand het zal kopen. Dus meer boren kan je niet maken. 2 tot 3 provincies hebben al schade

De overheid moet ingrijpen??? Hoe dan?..... Met het verlagen van de brandstofprijs?... Met het opnieuw invoeren van een energietoeslag?... Of bij de maatregelen, die (nu al) voorgesteld worden door het IEA?... Belachelijk voor woorden, paniek zaaien pur sang, de boel op zitten naaien door de media..... Ze kunnen het niet laten...... Er is voor ons land niet eens zoveel aan de hand, qua energie tekort..... Die stijgende prijzen, worden momenteel veroorzaakt door de markt, die zoals gebruikelijk, op alles altijd in eerste instantie (over)reageert, om vervolgens na enige tijd weer tot rust te komen...... Nee, de regering moet nog geen maatregelen nemen, want voorlopig is er maar sprake van een windvlaag en meer niet....... En die voorstellen van de IEA?.......... gewoon aan je laars lappen.