That's an understatement.

als je luistert naar de debatten weet je al genoeg--elkaar niet laten uitspreken--elkaar zwart maken; eigen standpunten zijn belangrijker dan nederland. veel ouwehoeren en niets zeggen. geen wonder dat nederland naar de kloten gaat. van al de partijmisleiders is er niet EEN die de waarheid sprak en de ene liegt nog harder dan de andere. landsbelang? ze weten niet eens wat dat is.

Stoppen met geitenpaadje zoeken voor de grote problemen. Ja dat doet zeer hier en daar. Dan partijen die democratie ondermijnen opheffen. Er bestaat een Trias politica. Onderschrijf deze en anders moet je maar wat anders gaan doen. Een partij moet bestaan uit leden zonder limiet op aantal. Telefoon verbod in de kamer en opkomstplicht van 95% bij debatten en zeker bij stemmingen. Het is je werk.

"Nederland is VOL" sprak ooit een wijs man, en dat was toen al. Je begrijpt dan inmiddels wel hoe we er nu voor staan...

In een land waarbij de best stuurlui aan wal staan en het woord eensgezindheid slechts een holle frase is, wordt nagenoeg alles in het negatieve getrokken. En dat terwijl 95% van de bevolking best tevreden met zichzelf is.

Meer geld naar hulp buitenland, asiel , klimaat en boodschappen elke dag duurder dit is wat de burger niet meer wil maar of er naar de werkende belastingbetaler geluisterd word ...........

@Wikders for P. Spreek voor uzelf en niet namens de burger! Ik maak zelf wel uit wat ik vind en heb ik u niet bij nodig. U gaat er aan voorbij dat er volwaardige burgers in Nederland zijn die het pertinent met u oneens zijn en zeker met de door u gewenste ondemocratische leider.

Het gaat de verkeerde kant op met Nederland ,wel het land is al naar de kloten .

Velder U bent wel heel duidelijk in welke richting U denkt om de problemen daad werkelijk op te lossen ,verder aan modderen en overal over (lullen) ouwhoeren alles blokkeren en niets oplossen .Die mensen wonnen er ook in Nederland en daar kom je dus niet mee vooruit .Bij deze spreekt U dus voor U zelf.

@Wilder FP. Ik dacht dat wel helder is dat ik voor mezelf spreek. Ik kan in mijn post niets ontdekken wat ergens anders op duidt. Dan het aanmodderen het kabinet wat er nu zit/zat heeft helemaal niets bereikt. Ja 130 over de Afsluitdijk. Over aanmodderen gesproken. En was nu juist uw leider niet de initiator van dit kabinet?! U heeft gelijk IK vind dat het tijd is voor een links kabinet om de problemen op te lossen. Dat hebben we sinds den Uil niet meer gehad.

Telkenmale zoekt men een stok om mee te slaan, de PVV zou niet democratisch zijn omdat men geen leden heeft. Dié democratie kan maar In één instituut echt blijken en dat is in het parlement. In het parlement gaat het om de werkelijke en feitelijke macht die wordt bepaald door de kiezer. Hoeveel kiezers zijn nu werkelijk lid van een partij en hoeveel partijleden bezoeken nu werkelijk trouw elk partijcongres. De kiezer bepaalt op grond van een partijprogramma zijn keuze en d.m.v. zijn stembiljet de verhouding in het parlement, democratischer kan niet. Het blijft opmerkelijk dat tegenstanders alles uit de kast halen deze partij te stigmatiseren nu duidelijk is dat dat de heer Wilders straks toch aan de zijlijn blijft staan. In dat verband is een strategische stem voor velen te overwegen om daarmee de linkse radicalen buiten de deur te houden. edeur .

Jazeker, en water is nat. Dat het de verkeerde kant op gaat, is totaal onnodig. Oorzaken genoeg, de mensen die aan de touwtjes trekken beschikken niet over de kwaliteiten om zaken in te schatten, problemen adequaat in kaart te brengen, laat staan op te lossen. Ook de bevolking gaat niet vrijuit , men loopt maar al te snel achter de grootste roeptoeter aan en ik bedoel hier niet 1 persoon , maar van links tot rechts. Komt er ooit een oplossing???? Jazeker, maar eerst moet de bodem van de put bereikt zijn, dan is er een kans op een weg terug naar boven. Wel jammer dat er eerst een tijd moet komen dat veel mensen nodeloos moeten afzien. Maar we zijn soms net mensen,

en dan kom je nog steeds mensen tegen, die al geen cent te makken hebben. Die gewoon op Timmermans blijven stemmen, met zijn mooie green deal. Vanaf 1 januari ben je dan gemiddeld 1000 euro per gezin meer kwijt, en dat word elk jaar meer. Hebben die mensen nou een plaat voor hun hoofd? Ik snap er in ieder geval niks van, tuurlijk is milieu belangrijk, dat vind ik ook, maar om nou helemaal Nederland daarvoor naar de kl*te te maken?? Er blijft niks van Nederland over, alle bedrijven vertrekken met links aan het roer, armoede, import, hoge lasten. Energie gaat onbetaalbaar worden, tanken word een luxe, en toch op die tuinkabouter stemmen..... schiet mij maar lek!

Slecht voorbeeld doet volgen blijkbaar; ook hier worden meningen niet gerespecteerd en kan men mensen niet in hun waarde laten…..

Farmer1, naar aanleiding van uw stigmatiserende opmerking (telkenmale zoekt men een stok om mee te slaan) deel ik u mee dat een democratie een stok is om op te steunen en niet om anderen mee te slaan. Democratie betekent letterlijk "volksheerschappij" en is gebaseerd op de wil van het volk. Een eenmanspartij brengt de wil van één persoon in de plaats van die van het volk, wat indruist tegen het democratische principe. In een democratie vertegenwoordigt een parlement de bevolking. Dit stelt burgers in staat om via verkiezingen invloed uit te oefenen op het beleid. Een eenmanspartij verstoort dit principe omdat de macht niet breed verdeeld is. En over de rol van het parlement gesproken, kan een eenmanspartij deze controle niet bieden, omdat de beslissingsmacht centraal bij de leider ligt. Wanneer deze ongezouten waarheid tot u doordringt, kunt u uw stok aan de wilgen hangen. Overigens wordt ontevredenheid in de politiek juist gevoed door door een gebrek aan responsiviteit van de overheid, het gevoel dat burgers niet gehoord worden, en maatschappelijke ongelijkheid of problemen. Dit uit zich in wantrouwen, polarisatie, en soms in protesten.

mijn huishoudboekje vertelt mij dat ik maandelijks een X inkomen heb, en daar moet ik het mee doen dat moet een regering ook doen, niet meer uitgeven dan er binnen komt. maar die gaan meer uitgeven van er binnenkomt en tekorten? dan lenen ze geld--verhogen ze belastingen want het volk betaald de rente en belasting toch wel. omgaan met geld moeten ze nog leren, en dat noemt zich dan bestuurders. wel een vet betaald baantje, maar verdiend? no way.

@Denaroes, links heeft slechts één keer aan 't roer gestaan, te weten Kabinet-Den Uyl (1973-1977). Ondanks dat u ruiterlijk toegeeft het niet te snappen, geeft u het advies niet op links te stemmen. Dus de mensen die links stemmen begrijpen het wel en de mensen die rechts stemmen snappen het niet. Wellicht biedt een 2-weekse snapkuur u meer inzicht in uw tegenstrijdige hersenkronkels.

Howy Cues waarom gaat u geen stripverhalen schrijven .

Ze zoeken het maar lekker uit in dit landje . Ik doe mijn ding en vind het wel goed wat ze allemaal verzinnen en doen .

Regeren is ook vooruitzien, Irene28. Lees de publicatie van het Centraal Planbureau over de Nederlandse overheidsschuld op lange termijn. Wanneer je economisch inzicht weer op NAP-niveau zit, begrijp je dat jouw huishoudboekje een misplaatst metafoor voor het macro-economisch fenomeen 'Rijksbegroting' is. In een notendop samengevat, is de oplopende Staatschuld te wijten aan stijgende uitgaven (defensie, zorg, sociale zekerheid), lagere gasinkomen en hogere rentekosten. Met name leidt de vergrijzing op termijn tot hogere uitgaven voor collectieve voorzieningen, zoals de zorg. De Staatsschuld moet uit de lengte of breedte komen en de manier waarop zijn de meningen verdeeld. De een wil de gaskraan weer open en de ander wil bezuinigen op zorg en onderwijs. Hoe dan ook zal Nederland meer inkomsten moeten genereren om de kosten van de vergrijzing te kunnen bekostigen.

Richting "de verkeerde kant", is een te ruim begrip. Wat voor de een een zegen is, is voor een ander een kwelling.

Jgth, doe ik toch. Ik schrijf geen stripverhalen.

@Howy Cues. Waar maakt u zich druk om nu we toch weten dat de heer Wilders en zijn "éénmans partij" straks niet mee doet, maar dat even terzijde. Ik behandel uw reacties puntsgewijs. Reactie HC 1: "Een eenmanspartij brengt de wil van één persoon in de plaats van die van het volk, wat indruist tegen het democratische principe". U verwart wellicht een "éénmanspartij" met een eenmansfractie. Als het bovendien de wil zou zijn van één persoon in plaats van een deel van het volk, dan is die persoon snel klaar. Reactie HC 2: "In een democratie vertegenwoordigt een parlement de bevolking. Dit stelt burgers in staat om via verkiezingen invloed uit te oefenen op het beleid. Een eenmanspartij verstoort dit principe omdat de macht niet breed verdeeld is". U begint goed, in een democratie vertegenwoordigt een parlement de bevolking. Burgers hebben via verkiezingen invloed op het beleid, klopt helemaal! Maar nu komt het: "Een éénmanspartij verstoort dit principe omdat de macht niet breed verdeeld is". Dit is een nietszeggende zin natuurlijk die door u ook niet verder wordt toegelicht. Afhankelijk van de verkiezingsuitslag kan de macht van die éénmanspartij breed verdeeld zijn in het parlement. Reactie HC 3: " En over de rol van het parlement gesproken, kan een eenmanspartij deze controle niet bieden, omdat de beslissingsmacht centraal bij de leider ligt". Zodra de zetel indeling bekend is, is dat bepalend voor de invloed in het parlement en is het al dan niet hebben van partijleden totaal niet meer relevant, ook niet het aantal partijleden, alleen het aantal zetels. Reactie HC 4: "Ongezouten waarheid ". Tja, je moet je zelf toch wel erg hoog plaatsen in de ivoren toren om te menen de andersdenkende de ongezouten waarheid te moeten vertellen.

Onder het kabinet de Uyl is Nederland helemaal naar de KL**EN geholpen. Maar misschien zijn ze slimmer geworden al waag ik dat te betwijfelen. Ik denk niet dat het heel veel uitmaakt wie er wint want ze moeten het toch samen doen. Er is ook altijd nog een oppositie. Ik ben er nog niet helemaal uit maar ik ga stemmen op een partij waarvan ik denk dat er fatsoenlijke mensen in zitten. Met de nadruk op partij.

Kijk van zoiets word ik dolblij Brussel grijpt in: ’schokdemper’ om exorbitante prijsstijging aan de pomp door ’Timmermans-taks’ te voorkomen Dankzij voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans moeten leveranciers van aardgas, benzine en diesel vanaf 2027 emissierechten kopen voor hun CO2-uitstoot. Deze extra kosten worden doorberekend aan de consument. Voor een gemiddeld Nederlands gezin kan het gaan om honderden euro’s per jaar. Voor kleine ondernemers, zo berekende het kabinet, kan het gaan om een jaarlijkse lastenverzwaring van 450 tot ruim duizend euro En deze Paljas Wil Nederland reageren

het is overduidelijk dat betweter h.c seniel is geworden. 1: eerst verward hij de ge-emigreerde karel 33 met een zekere willem. en 2: ik heet volgens hem irene 28. zijn aftakeling is begonnen.

Howy, Regeren is vooruit kijken zegt u en daar zit het hem net, Regeren hier in Nederland is telkens een moment opname, Je wordt hier in Nederland gestraft als je werkt, Toch ook niet gek dat er geen Nederlander nog wil werken, Wil je hier voor je gezin zorgen en je werkt een paar uur langer in de week wordt je gestraft, En betaal je alleen maar meer belasting.

We worden gezellig beziggehouden met gespeelde tegenstellingen die de indruk moeten wekken dat er nog wat te kiezen valt. De VVD/D66/CDA/CU/PvdA/GL/Volt etc stemmen op EU niveau allemaal voor Ursula. Globalisten dus. Bent u een globalist? Bent u van dat "praatclubje" uit Davos? Stem dan op 1 van bovenstaande partijen. En niet meer zeuren over woningnood en asiel. Want daar stemt u dan dus zelf voor.

rutte heeft alle grenzen open gedonderd daar is alle ellende mee begonnen. pim fortuin heeft ons toen al gewaarschuwd.

Het ging heeeel lang geleden al de verkeerde kant op en het is nooit meer goed gekomen en het gaat voorlopig ook niet goedkomen. Voor het eerst in mijn leven overweeg ik af en toe om maar helemaal niet te stemmen, of om dan maar strategisch te stemmen. Sneu toch?

de linkse idioten hebben het kabinet laten vallen door geen steun te geven, als je Jetten en Timmermans hoort praten, dan weet je dat het niet goed komt

Hier volgt een Waarschuwing ! schrik niet van de onderstaande onmenselijke inhoud !! . Als de VVD hun voorgenomen bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid tot uitvoering kan brengen dan treft dat natuurlijk weer zoals altijd alle zieke en sociaal zwakkeren , bejaarden en jongeren . Het verkiezingsprogramma van de VVD voor de Tweede Kamerverkiezingen 2025 richt zich op bezuinigingen in de zorg en sociale zekerheid, terwijl er meer geld naar defensie en economie gaat. Belangrijkste punten van het verkiezingsprogramma 1 : Bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid: De VVD heeft plannen om te bezuinigen op de zorg, waaronder het verkleinen van het basispakket en het verhogen van het eigen risico naar 440 euro. Dit is een verschuiving van hun eerdere standpunt om het eigen risico te halveren. 2 : Focus op defensie en veiligheid: De partij wil meer investeren in defensie, in lijn met de verplichtingen die Nederland is aangegaan op de NAVO-top. Dit betekent dat er meer budget naar defensie gaat, ten koste van andere uitgaven zoals sociale zekerheid en ambtenaren. 3 : Economische maatregelen: De VVD streeft naar lagere belastingen voor ondernemers en lastenverlichting voor werkenden. Dit moet ervoor zorgen dat deze groepen er in koopkracht op vooruitgaan. De partij wil ook de vaste lasten verlagen, zoals brandstofaccijnzen en de hypotheekrenteaftrek behouden. 4 : Asielbeleid: Het asielbeleid staat nu verder naar achteren in het programma dan bij eerdere verkiezingen, wat aangeeft dat de VVD dit keer minder nadruk legt op dit onderwerp. De partij wil echter doorgaan met de wetten van oud-minister Faber, die onder andere een tweestatusstelsel en een rem op gezinshereniging inhouden. Conclusie Het verkiezingsprogramma van de VVD is een klassiek rechts verhaal, met een sterke focus op economie, defensie en bezuinigingen op sociale uitgaven. De partij lijkt te willen leren van eerdere verkiezingen door haar prioriteiten te heroverwegen, vooral met betrekking tot asielbeleid. Voor meer gedetailleerde informatie kun je het volledige programma bekijken op de officiële VVD-website.

@howy cows, wacht maar tot je zelf in de ellende zit en elk dubbeltje om moet draaien. Dan niet huilend op mijn stoep staan hè, en vanne ‘had ik maar wat rechtser gestemt’. Misschien wordt je dan pas wakker. Er zijn hier mensen die iets verder vooruit kijken dan Uw linkse neus.

Met linkse en extreem linkse figuren zoals Timmerfrans en Jette gaat Nederland naar de knoppen. Ook met die milieuterrorisme. Er is zon links clubje met een professor aan de leiding die subsidie krijgt van de overheid om stelselmatig te procederen tegen allerlei onzin. envirnoment of zo? En ook procederen bij nieuwbouw. Je kan nu de boel saboteren door een paar ton te vragen en anders bezwaar maken bij de rechter bij nieuwbouw tot de hoge raad aan toe. Daar ook gaat Nederland aan kapot. En zolang de grenzen openblijven. Men wil nu aan de buitengrens de asielzoekers tegenhouden, maar dat werkt alleen als je er een groot hek rond zet met stroom er op. Anders gaat het nooit werken

Nederland wordt eens wakker, de politiek heeft niks te vertellen. Het zijn de ambtenaren die het beleid bepalen. Eerst moet hier eerst een grote bulldozer door. Dan kan er pas geregeerd worden en beleid gevoerd worden. En dan het liefst naar menselijke maatstaven

Als links aan de macht komt zit er voor mij niks anders op dan te vertrekken uit Nederland, anders houdt ik niks over van mijn verdiende centjes..... en ik ben daarin niet alleen !

@Howy Cues, meestall kan ik mij vinden in uw reacties, maar in uw reactie met als voorbeeld dat er maar één links kabinet, Den Uyl 1973 t/m 1977 is geweest, moet ik daar toch op aanvullen dat het eerste linkse kabinet dat van Willem Drees was, nl van 1948 t/m 1958. Aan Drees hebben we de AOW te danken, aan andere kabinetten met linkse signatuur, zonder de Premier te leveren, danken we: de WW, de Bijstand en WAO... Dan waren er nog Paars 1 en 2, met Wim Kok als Minister President. Het blijft jammer van dat kwartje, maar dat was vast de schuld van de VVD