Het interesseert mij niks. Doosje, zak, ze doen maar.

Het blijft de zelfde ongezonde troep.

De verpakking doet er niet toe, maar de bijbehorende prijsverhoging is schandalig

koop persoonlijk nooit lays chips, altijd al over betaald gevonden. en nu komt er nog een keer een kleine 25% boven op de prijs omdat ze een doosjes willen. mij niet gezien. eet niet zo vaak chips, maar blijf gewoon lekker bij het huismerk. ze zouden beide in de schappen moeten zetten ,dan kunnen ze zien wat de mensen echt willen. natuurlijk weten we allemaal wat het bedrijf wilt. je dmv een nieuw gimmick meer laten betalen, jammer dat er zo veel in zullen trappen.

Oude wijn in nieuwe zakken! Chips uit een doos, soep uit een plastic zak, rietjes van karton en de boodschappen in papier en zakken. Ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze de boel moeten besodemieteren.

Helaas ga iedere euro door het mondje ,maar daar kiezen we zelf voor anders zouden we het niet kopen

lays? nooit. we maken zelf wel chips--goedkoper en je weet welke aardappel je gebuikt. daar kan lays niet tegen op.

Karton in plaats van plastic is een goede keuze vanwege de de duurzaamheid. Oftewel het biologisch afbreekbare en recyclebare karton is beter voor 't milieu dan plastic dat vaak niet biologisch afbreekbaar en her te gebruiken is. Een ander pluspunt is de afsluitbare deksel op het kartonnen pak, waardoor de versheid van het product beter gegarandeerd wordt dan in de slecht sluitende "giftige" plastic zak. Giftig? Ja, want plastic lekt soms micro- en nanodeeltjes op de inhoud (chips e.d.) van de verpakking. Deze minuscule deeltjes en chemische additieven (weekmakers) kunnen kanker, verstoringen in de hormoonhuishouding en auto-immuunziektes veroorzaken. Over giftig gesproken. Chips bevat het kankerverwekkende acrylamide, welke bij mannen o.a. zaadbalkanker kan veroorzaken. Dus laat voortaan uw hersens kraken in plaats van een zak met chips. In weerwil van dit advies komt er altijd wel een of ander schijnargument om de hoek kijken, zoals mijn opa heeft zijn hele leven lang chips gegeten en is 82 jaar oud geworden. Allicht had uw opa 92 geworden als hij de chips had laten staan! Voorts wens ik u allen een 'hemels' weekend toe.

Iets doen tegen de exorbitante prijsverhoging ? Geen lays chips meer kopen, zo makkelijk is dat. Maar tja, altijd maar die kudde schapen…..!

@Howy. U denkt dat de keuze voor verpakking is ingegeven door zorgen over de gezondheid van de Chips gebruikers? Dat is wel heel naïef. Ook de argumenten over milkieubelasting ben ik niet zo zeker van. Doe kartonnen worden ook niet herbruikt he. Die gaan opnieuw pulp worden en dan een velletje toiletpapier? Ook daar zit een berg energie in. Nee Howy. Dit is gewoon geld trekken voor de aandeelhouders. Ik eet zelden Chips. Niet uit plastic niet uit karton.

o.a. van chips veel mensen krijgen er K..... van, dus geniet van het korte leven en vreet je vol.

@velder, leg mij geen woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Over milieubelasting heb ik geen woord gerept. En de tips over 'gezondheid' zijn goed bedoelde weetjes. Overigens moet u het toch met mij eens zijn dat karton de voorkeur geniet boven plastic. Helaas kijken veel mensen niet verder dan hun neus lang is. Vandaar dat de fabrikant de consument nog steeds de keuze biedt tussen plastic zakken of kartonnen dozen. Trouwens kartonnen verpakkingen voor chips zijn niets nieuws onder de zon; denk aan de iconische Pringles koker. Ook dit relatief dure merk heeft zich niet uit de markt geprijsd. Dus wees er maar zeker van dat Lays haar afzetmarkt nauwkeurig onderzocht heeft, voordat zij 'chips in kartonnen' aan de man probeert te brengen. En dat loze gewauwel over aandeelhouders is de zoveelste dooddoener die niets met de kostenbatenanalyse van doen heeft.

@velder, weleens van marktverbreding gehoord? Er zijn in de wereld van snacks meerdere kapers op de kust. En allemaal willen zij een extra graantje uit de "kartonnen markt" mee pikken. Vandaar dat Lays er als de kippen bij is om haar haantjes een stap voor te zijn. Hiermee halen zij de non-users van de oude plastic uitvoering over om wel hun kartonnen variant te kopen. Zodoende worden alle partijen (consument, fabrikant, aandeelhouder) aan hun wenken bediend. Weliswaar klinkt marketing-bla-bla bij consumenten bekend in de oren, maar waar de klepel van de klok hangt is minder bekend.

Dit is een truc die vaak word toegepast. Soms krijg je grotere zakken met dezelfde inhoud. Is een eeuwenoude truc. Ook met merken word gesjoemeld. B.V. bij appelmoes Eerst draaien ze een lading van Coroos of Hak en daarna met de zelfde appels de goedkopere potten/blikken. Product blijft hetzelfde. Zo gaat het met alles. Overigens is chips niet ongezond zoals veel mensen denken. Het is gewoon een schijfje aardappel gebakken in zonnebloemolie. De kartonnen verpakking die recyclebaar zou zijn bevat wel een aluminium laagje voor de versheid. Net als koffiebekers van papier met plastic Plus dat de doosjes in de vrachtwagen veel zwaarder zijn dus word er meer brandstof verbruikt. Maar goed dan kopen we gewoon een ander merk. We boycotten Lays

Excuus Howy. Ik zal de dommerik zijn. Wat fijn dat u me verrijkt met uw inzichten. Toch kan ik me niet geheel aan de indruk ontrekken dat Lays weldegelijk uit is op winstbejag. Maar he, ik kan het verkeerd hebben. U heeft wellicht inside informatie dat de keuze voor karton gestoeld is op nobelere waarden dan zuiver economische.

@Tramper. Chips gezond?! Dikke 500 calorieën per 100gram. Smak zout erbij. Ik ken uw referentiekader qua voeding natuurlijk niet maar bij ons staat dat te boek als zeer ongezond. Nu is een schaaltje geen probleem maar dagelijks een zak wegknagen omdat het gezond is? Ik zou het niet doen. Maak maar vast een afspraak bij de cardioloog en nierdyalise.

Wij eten graag 'savonds in het weekend een chipje,een nootje, een zoutje etc met een glaasje wijn erbij.... Maar niet van VS afkomst....Dat stinkt bij het openen reeds al .....teveel naar Trump....

@velder, uw economisch inzicht is echt bedroevend. Elk commerciële onderneming gaat voor winst, want aan verlies heb je niets. Dit kost banen en leidt uiteindelijk tot een faillissement. Uit oogpunt van economische levensvatbaarheid is Lays haar concurrentie voor. Het opzetten van een nieuwe productielijn en allerhande aanloopkosten leidt er toe bij dat de verkoopprijs in den beginne iets hoger ligt. Als het product eenmaal in de markt is gepositioneerd, daalt de verkoopprijs (skimming off). Mede doordat de concurrentie ook een graantje meepikt uit de ruif (me too beleid). Overigens is "winstbejag" een nobel streven. Immers het verlangen om inkomsten te vergaren, is niet iets vies, tenzij u aan winstbejag een negatieve contonatie wilt plakken. Zie Lays als trendsetter. Als de marktleider duurzamer gaat produceren, volgt de rest. Zelfspot is u niet vreemd. Maar het predicaat 'dommerik' verdient u absoluut niet. Integendeel.

Het gaat me niet dat ze winsten nastreven ( althans vaak zitten er exorbitante marges op producten). Wat me steekt is dat ze mooi weer spelen. Vernieuwd?! Echt niet. Het enorme lulverhaal wat producenten ophangen staat me tegen. En ja, ook de winsten die naar aandeelhouders gaan en niet naar arbeiders. Men mag wat verdienen, nik mis mee. Maar het vervreemden van inveteerders t.o.v arbeid(ers) staat me meer en meer tegen. En juist dat is naar mijn idee aan de hand. Ik zal wel socialist zijn. Niet alleen bij lays. De mores t.o.v. arbeid vervreemd.

Howy Cues en Velder, jullie worden vervelend. Het is alleen maar bij jullie wie de grootste mond heeft, het gaat op den duur helemaal niet meer over de stellingen. Overigens eet ik nooit Lays of welk ander chipje dan ook maar het is een slimme zet van Lays.

Lays is toevallig niet het merk dat ik lekker vind. Chio heeft veel meer smaak!

@aRitamid. Ik blijf wel degelijk bij de stelling. Het hele onderwerp betreft krimpflatie. Lays gaat verpakking wijzigen. De kiloprijs van chips schiet daardoor omhoog. Wat daarachter zit is exorbitante verhoging van winst richting aandeelhouders. Me dunkt dat dit met de stelling te maken heeft. Grote mond, ach dat valt wel mee toch. Howie maakt vaak anderen met de grond gelijk. Nu krijgt hij enig repliek. Naar anderen zal ik het been minder strekken als ik " er in" ga.