Nee, slecht idee, je moet niet het gevolg aanpakken , maar de oorzaak. Ons zorgstelsel is zelf zwaar ziek en veel te duur voor wat er geboden wordt. Snij eerst maar eens in die registratie- en regeldruk, verder gooi 90% van al die zogenaamde veel te dure managers eruit. Er lopen veel te veel mensen rond die alleen bezig zijn met hun baantje in de lucht te houden. Snij ook in de veel te hoge salarissen van specialisten, ze hebben recht op een prima salaris, maar dit is totaal ontspoort. En al die specialisaties in 1 vakgebied is onzin, patiënten reizen van longarts naar cardioloog naar orthopeed , wat meer in 1 hand zal heel veel besparen. En wees eerlijk met je patiënten , als er niets meer mogelijk is voor genezing , blijf niet doormodderen in een kansloos traject en richt de zorg op een waardige dragelijke afsluiting van het leven. Het huidige systeem is onhoudbaar in zijn huidige vorm, vernieuwing is gewenst, meer geld in pompen door andere verdeling van zorgpremie is zinloos en niets meer dan doormodderen met een bijna failliet systeem.

sinds hogervorst jaaaaaaaaaaaren geleden het zorgstelsel veranderde is het steeds duurder geworden en dat gaat door. al die zorgaanbieders met hun directeuren en mede profiteurs kosten miljoenen. beter terug naar EEN zorgaanbieder met 1 directeur in 1 gebouw en geen zogenaamde of ondersteuners want die kosten meer dan ze opbrengen.

Prima idee, degene die veel verdien ook veel laten betalen. Er zijn zoveel mensen onder de armoede grens die niet weten hoe ze het rond moeten krijgen om alles te betalen. Dus mensen met veel inkomen kunnen het best betalen en daar heb ik geen medelijden mee. Ik denk als je veel verdient ( 300 honderd duizend euro ) kun je veel betalen ook. Mensen die zorg premie krijgen, krijgen dat niet voor niets, dat is om rond te komen. Dus grootverdieners +300 duizend moeten niet zeiken en betalen voor de mindere mensen die het niet hebben.

nee, natuurlijk niet, waar is het einde dan, mogen de mensen die meer betalen dan ook voor ???? Domme bedoeling, stel je voor dat het zo bij alles zou gaan !

Moeilijk. Vrouw en ik verdienen genoeg om inkomensafhankelijk dat te gaan betalen maar wij betalen ook voor 2 studerende zoons. Daar betalen we nu net zoveel voor. Maar wij (leeftijd) hebben meer nodig mbt zorg. Zij minder.

Als je dezelfde zorg krijgt, moet je hetzelfde betalen. Een brood bij de bakker is ook niet goedkoper of duurder naar gelang van inkomen.

Schande dit voorstel. Dan moet je meer betalen voor de zelfde zorg. En je moet meebetalen voor de zorg van mensen zoals Timmermans die een maagverkleining heeft gedaan. Ik vind dit discriminatie op basis van inkomen. En mensen denk nu echt niet dat de midden inkomens hier beter van worden, want dat is de grootste groep die ze kunnen naaien. Dus iemand met een laag inkomen die door roken en veel suiker ziek wordt daar moet ik met een beter inkomen voor bloeden en dus dokken terwijl dat persoon bijna niets hoeft te betalen en dus meer geld kan uitgeven aan o.a. sigaretten en dus de zorg nog duurder zal maken.

alleen voor , als de zorg dan ook voor iedereen het zelfde is , dus geen voorrang of betere zorg voor de mensen die meer betalen

Op de vorige stelling heb ik dagenlang keer op keer kunnen stemmen en op deze stelling helemaal niet, omdat hij al ingevuld was. Geef mijn forsie maar aan *ikkie!

Linkse waanzin natuurlijk! Mensen met hoger inkomen betalen al meer belasting, wat wordt de volgende stap ? je boodschappen duurder omdat je meer verdiend?

Inkomensafhankelijk ???? Wat zou het verschil dan zijn met de huidige regeling, waarbij mensen met een laag inkomen zorgtoeslag krijgen en dus de betaalde premie (ten dele) gecompenseerd wordt?.... Als die regeling, dan zou verdwijnen, is het nog maar de vraag hoe de hoogte van de premie er uit gaat zien.... Hoeveel % van het inkomen dan ingehouden zal worden...... En.... gaan we dan weer niet een verschil van behandeling (klasse verschil) krijgen/creëren tussen rijke en arme mensen?...... Hoe gaat het dan met het "verplicht eigenrisico" van huidig nog 385 Euro?.... Een bedrag, dat wel voor een ieder telt, maar in principe oneerlijk is..... Idem dito, met de "eigen bijdrage", die steeds meer en meer bij behandelingen van toepassing is?...... En wat te denken van die smerige manier van toepassen van de DBC (diagnose, behandel combinatie), waardoor je opnieuw in het volgende jaar, ook weer je 385 euro kwijt bent??........ Ik ben dan ook bang, dat het hem niet zit in een inkomensafhankelijke premie, of we er op vooruit zouden gaan, maar dat het nog steeds zit in de afzetterij en smeerlapperij die uitvloeit, bij het beroep doen op de zorg en behandeling....... Centralisatie (zonder winstoogmerk) door de overheid en afschaffen van de privatisering (winstbejag), klinkt in mijn oren dan ook stukken beter.

Mensen met een laag inkomen krijgen toch al "Zorgtoeslag" ? Dus hun premie wordt gesubsidieerd . Komt op hetzelfde neer als een inkomensafhankelijke zorgpremie, m.a.w. het bestaat al lang.

De premie is nu al afhankelijk van het inkomen, d.m.v. de zorgtoeslag. boven de 38000 geen toeslag en hoe lager het inkomen des te hoger de zorgtoeslag. bij 130% van de bijstandsnorm springt ook de gemeente nog bij, ongeacht de hoeveelheid spaargeld. Deze minima, hebben hun zorgverzekering vrijwel gratis.

Weer een storm in een glas water. Naast een zorgpremie bestaat al sinds jaar en dag de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw. Niets nieuws onder de zon. Interessanter zijn de gemaakte verkiezingsbeloftes omtrent de zorgverzekering. Allereerst de standpunten van de PVV: " Zorgstelsel behouden, maar acute marktwerking uit de zorg halen. Eigen risico compleet afschaffen. De tandarts moet weer terug in het basispakket. Minder administratie in de zorg en wegwerken personeelstekorten. Verzorgingshuizen terug en meer ruimte voor extra verpleeghuisplekken en ouderenwoningen." De standpunten van de VVD: "Huidige zorgstel met zorgverzekeraars behouden en verbeteren. Eigen risico bevriezen en begrenzen per behandeling. Alleen de zorg die echt nodig is en echt werk vergoeden, zodat de premie betaalbaar blijft. Meer aandacht voor kwetsbare jongeren en mentale problemen." De BBB: "Vereenvoudigen zorgstel met een systeem waarbij er slechts één type basisverzekering is in premies te maximeren. Het eigen risico moet sterk worden verlaagd en indien mogelijk de komende jaren worden afgeschaft. Verdeling van zorgkosten veranderen: middensinkomens dragen nu teveel bij. Alleen zinnige zorg, maar tandheelkundige zorg en fysiotherapie moeten terug in het basispakket." De NSC: "Zorgstelsel behouden met een evenwichtige rol voor zorgverzekeraars. Eigen risico bevriezen, maar een limiet instellen per behandeling. De vergoeding van zorg in het basispakket wordt bepaald op basis van toegevoegde waarde voor de patiënt." Zoals u begrijpt, wordt een verkiezingsbelofte niet naar de letter maar naar de geest gehouden. Dus als 't Kabinet iets doet met de juiste intentie dan hoeft u zich geen zorgen te maken, maar gewoon vertrouwen in de belofte dat het Kabinet u 'ontzorgt'. Helaas is niets zo veranderlijk als een kiezer (zie de Poll). Behalve 't hokje rood kleuren, dom kijken en ja-knikken, hebben weinig kiezers enig benul dat zij deze regering carte blanche gegeven hadden.

Howy Cues. Lees geen voor of tegen. Denk dat je tegen bent. Meestal is het rechts vullen links lullen. Overigens voor iedereen een goed gelukkig en gezond 2025 met een lagere premie voor de zorgverzekering.

@Howy Cues, weer een boekwerk van je. En je kunt het makkelijk toelichten, maar het circus zorg zoals het nu is, is mede door de linkse brulboeien gecreëerd. En daar is Paulus de boskabouter met zijn door ons betaalde maagverkleining debet aan. Dus makkelijk weer even door jou trappen naar de huidige partijen. Maar er is maar een oplossing en dat is om terug te gaan naar stelsel van een zorgkantoor en niet diverse geld verslindende verzekeringsmaatschappijen die, is al bewezen, op de stoel zitten van een arts. Maar ik vraag me af of jij niet in de politiek zit? Anders advies, zeker doen. die verdoen ook al jaren onze tijd met zinloos debateren en met name de linkse kliek. Voor jou en je naaste een gezond 2025.

@Positivo, niet natrappen, maar opentrappen. Vooral draaideuren. Draaideurpolitiek schaadt 't vertrouwen. Nagenoeg alle partijen zeggen over 't zorgstelsel: "behouden en verbeteren". Dus haal de fouten eruit, maar breek het zorgstelsel niet af. En over "zinloos" gesproken, is geen enkel standpunt nutteloos. Anders had je wel gezwegen. Als we meer praten met elkaar dan over elkaar, wordt 2025 een goed jaar. In 't kader van duurzaamheid geef ik een ieder de zelfde wensen als voorgaande jaren.