Geen moeite mee, ze kunnen heel gemakkelijk in de omgeving op gaan... Er staan er al genoeg, de oude kabelkastjes nog van KPN, (die geen dienst meer doen?), de kastjes van de internetkabel, de huidige schakelkasten van Stedin? Dus als het voor een betrouwbaarder stroomnet zorgt en een bijdrage kan leveren, tot het niet behoeven uit te schakelen van zonnepanelen, heb ik zelf totaal geen bezwaar.

En...... voor degene die bang is voor milieu vervuiling, ruimt dan eerst die oude rotzooi van KPN maar eens op....... incl. loodkabels, die meer en meer nodeloos vervuilend in de grond liggen.

... als er 50.000 meer van dergelijke aansluitpunten nodig zijn, is het misschien handig om dat ondergronds in een waterdichte put aan te leggen, de kabels liggen immers allemaal al in de grond.. Zo'n huisje is ongeveer 2,50 m x 2.50 m = 6,25 m². 50.000 huisjes x 6,25 m² = 312.500 m² = ruim 31 hectare = 43 voetbalvelden, daar kunnen dus heel wat huizen op worden gebouwd..

Beetje vreemde redenering @street. Die berekende ruimte van je is gefragmenteerd je kunt dus geen huis kwijt. Je voordeur in de Dorpsstraat en het toilet in de Kerkstraat? Hoe dan? Daarnaast kan een kabel wel in de grond die kun je beschermen te gen vocht. Zo'n schakel huisje wordt wel veel lastiger om tegen vocht te isloreren. En wat doe je met al die andere leidingen? Gas, rio, internet enz. Ga je die allemaal omleggen? De straat weer 10 keer open. Nee het is een sympathieke gedachte maar onhaalbaar. Wel mooi dat je in oplossingen denkt. Als die huisjes niet frontaal voor iemands raam geplaatst worden, laat maar komen dan. Het is of huisjes of straks per wijk stroom in tijdsblokken. Kies maar.

Geen probleem ermee, totdat er weer zo n idioot besluit om het vol te kladderen .

Geen probleem mee. Dan kunnen alle bungalow- en vakantieparkexploitanten, chaletparkbezitters en campingeigenaren die meeliften op het elektriciteitsnet per direct bij de netbeheerder aankloppen. De 35 duizend inwoners van Schouwen-Duiveland mogen dan wel flexibel en tolerant zijn inzake "de ruimte op het net te vergroten", maar de 250 duizend recreanten en toeristen niet. Overigens wisten alle verantwoordelijke bestuurders en netbeheerders al geruime tijd dat het stroomnet overvol is, dus de opmerking dat "het stroomnet vol zal geraken", is een leugen om bestwil. Het stroomnetprobleem werd keer op keer vooruitgeschoven, maar dankzij een daadkrachtig Kabinet wordt er actie ondernomen om het tij te keren.

Prima maar de vakantie woning/parken als laatste aansluiten ( dus achteraan aansluiten), voorrang voor de reguliere woningbouw

de horizon: foeilelijke windmolens--struikelen over laadpalen en straks botsen tegen de te bouwen electra huisjes. niet aan beginnen.

De politiek wil toch van het gas af!

Er vanaf willen? Nee, wel willen, maar niet kunnen. Behalve de gaswinning uit het Groningenveld, gaan de gasboringen in Friesland, Groningen, Drenthe, Overijssel en de Noordzee gewoon door. Als je wat wilt veranderen, zal de mijnbouwwet veranderd moeten worden. Met alleen 'de wil' red je het niet.

@Howie, wat wil je dan? Geen verzwaring van het net om de vakantieparken dwars te zitten? Ik zie niet hoe. Die parken hadden ze eerder moeten tegenhouden maar dan met argumenten( ik zeg het niet snel maar in deze...) vol is vol. Nee achteraf gaan pesten met gebrekkige stroom is niet kies. En je hebt er ook de 'natives' mee.

@ velder. Als de kabels in een put in de grond liggen dan blijft de ruimte voor een elektriciteitshuisje onbenut, dus met wat reken-, en tekenwerk is daar vast een oplossing voor te vinden. Denk b.v. eens aan Tiny houses, welke qua formaat ongeveer gelijk zijn aan 2 elektrahuisjes...