Nee naar mijn mening niet. Euthanasie is gewoon zelfmoord plegen en dat moet naar mijn mening niet gestimuleerd worden.

euthanasie doe je met je naaste, je steunen, die van je houden en begrijpen ,waarom.

Te ingewikkeld allemaal, Moet en kan op een makkelijker manier, Je zal maar ziek zijn en pijn lijden en geen uitzicht meer hebben, Dan moet dat op een makkelijke manier opgestart kunnen worden. Wat heb je als mens eraan om een hele dag met pijn of met morfine plat gespoten te worden zonder uitzicht.

@dutchy. Even het stuk lezen. Het gaat niet om lichamelijk leiden door ziekte of gebrek maar juist over euthanasie bij de afwezigheid hiervan. Het zogenaamd voltooid leven. Nu ben ik van mening dat iemand met een dergelijke wens altijd lijdt. Ik vind het wel een erg moeilijke. Onze maatschappij is dus dusdanig ingericht dat mensen op een gegeven moment verbinding missen. Gevoel van zingeving/zinvol zijn/ betekenis hebben verdwijnt. Dat is kwalijk. Er is ook geen schuldige hiervoor aan te wijzen en makkelijke oplossingen zijn er niet. Wat ik dan vind van euthanasie bij voltooid leven weet ik ook nog niet. Misschien kom ik er nooit achter. Het besluit ligt dan gelukkig ook niet bij mij.

Excuus, klassieke fout ei of ij. Uiteraard de lange ij.

LEVEN. Laten we praten over de dood . want wie de dood ziet ,ziet het leven.

Er is in Nederland een recht op abortus tot de 24e week, de embryo is dan levensvatbaar. Men kan daar bedenkingen over hebben maar dat is nu verder niet relevant. Wel relevant is dat het recht om het eigen leven te beëindigen als men dit voltooid acht, nog niet is geregeld en dat is natuurlijk merkwaardig..

Eens! Euthanasie is géén zelfmoord. Wie euthanasie vraagt, vraagt een derde (een arts) om een einde te maken aan zijn/haar leven. Zelfmoord is het opzettelijk beëindigen van het eigen leven. Een variant hierop is is zelfeuthanasie, waarbij men de nabestaanden in het proces betrekt. In geval van euthanasie moet er sowieso onderscheid gemaakt worden tussen actieve euthanasie en passieve euthanasie. Bij actieve euthanasie wordt een dodelijk middel toegediend. Bij passieve euthanasie wordt afgezien van verdere behandeling bij een terminale patiënt. Velen onder u hebben waarschijnlijk in 'eigen kring' een geval van passieve euthanasie meegemaakt. Een lijdensweg die het woord euthanasie (letterlijk: goede dood) niet waardig is. De nieuwe wet biedt een (goed) einde te maken aan uitzichtloos of ondraaglijk lijden van een patiënt. Vandaar dat "het moet makkelijker worden om in Nederland euthanasie te plegen."

Inderdaad dat zou gemakkelijker moeten worden. om euthanasie te kunnen plegen. Ik denk maar zo: als een hond, kat of paard pijn heeft en niet meer kan genezen krijgen ze ook een spuitje, waarom de mens dan niet. Zelf over je leven beschikken moet kunnen, klaar uit. En er zal uit de zwaar gelovige gemeentes wel commentaar komen dat het niet mag, maar het is jouw leven en niet dat van hun. Die geloven nog steeds dat er een persoon bestaat die over het leven gaat, maar die heeft nog niemand gezien. Dus wie is het en wie het weet mag zeggen waar hij woont.

Nederland betuttelland. Als iemand een einde aan zijn leven wil maken - wat de reden dan ook moge zijn - zou diegene hier toch zelf over moeten kunnen beslissen? Dat heet toch zelfbeschikkingsrecht? Zou op zich op recept verkrijgbaar moeten zijn.

Vanuit mijn eerste gevoel, zeg ik nee tegen euthanasie..... Deels heeft dat z'n oorsprong vanuit m'n geloof, dat er op neer komt dat men z'n lot moet dragen en dankbaar moet zijn voor elke dag die men krijgt....... Maar anderzijds, kan ik me goed voorstellen, dat iemand "op" is en geen voortzetting van z'n leven wilt....... Zolang als men dat niet zelf ervaart, is het makkelijk praten en er tegen zijn, maar wat gebeurt er, als het jezelf zou betreffen en elke dag zou moeten lijden in pijn, uitzichtloosheid, maar ook geestelijke nood.... Ik heb iemand gekend, die zeer oud was en tegen me zei, dat er niemand meer was, waar hij mee praten kon, omdat al zijn leeftijdsgenoten al dood waren en hij zich in de huidige maatschappij niet meer kon vinden en geen enkele invloed of betekenis meer had voor hem..... hij het ook niet meer begreep of kon volgen..... Als je zelf nog niet zo ver bent, kun je ook maar moeilijk begrijpen van iemand die dit wel ervaart..... Maw. voor een buitenstaander is het misschien makkelijk praten...... Ook zo, als iemand lichamelijk lijdt...... Dat de mogelijkheid er dan moet zijn, is misschien toch wel goed...... of het gemakkelijker moet kunnen, is vraag 2...... En.... uiteindelijk, kan iemand het misschien nog altijd zelf doen !! en misschien even vergeten, "dat God geen gegeven goed" accepteert.

@Mieppio, Er zitten nog maar een klein aantal partijen in het parlement die zich laten leiden door een religie. Deze partijen hebben slechts beperkt invloed dus daar hoeft de discussie (en het verwijt) ook verder niet over te gaan.

En.... even vergeten...... men moet niet vergeten, dat als het gemakkelijker zou worden gemaakt, al gauw de lichtzinnigheid om de deur staat te kijken en sterker nog dat de stap naar economische aspecten grond onder de voeten krijgt.

Zeker net als in België waar het om het geld draait. Luc Van Gorp, voorzitter van de Christelijke Mutualiteit heeft euthanasie gepromoot voor ouderen die “levensmoe” zijn en beschreef ouderen schokkend als een “berg vlees” die “begint te stinken.” De voorzitter van het grootste ziekenfonds van België heeft euthanasie gepromoot als oplossing voor het vergrijzingsprobleem van het land, schrijft René Stockman. Van Gorp, hoofd van de Christelijke Mutualiteit (CM), wees erop dat het aantal 80-plussers in België tegen 2050 zal verdubbelen tot 1,2 miljoen, wat een grote financiële druk legt op de gezondheidszorg en verzekeringsmaatschappijen. Volgens De Specialist zei Van Gorp dat het probleem niet kan worden opgelost met meer geld en riep hij op tot “een radicaal andere aanpak.” “Artsen en andere gezondheidswerkers doen nu hun uiterste best om iedereen langer te laten leven, maar met welk doel? Langer leven is toch geen doel op zich? Het moet in de eerste plaats gaan om de vraag: hoelang kan ik leven met kwaliteit [van leven].”, heeft.

Goed gezegd, Mieppio. Wat Sinterklaas is onder de kinderen is God onder de minderen. Slechts een kwart van de Nederlanders (CBS) zegt zonder twijfel in God te geloven. Dit elite clubje gelooft dat het leven heilig is en door God gegeven, en daarom kan alleen God beslissen wanneer het leven eindigt. Daarentegen geloven de meeste Nederlanders niet in sprookjes: zij weten zeker! Zij willen niet eindigen als een morfine verslaafd kasplantje. Trouwens, wie er voor gekozen heeft te lijden in 't leven, mag andermans leven niet leiden. Alles in 't leven is eigen keus en verantwoordelijkheid, dus ook het recht op euthanasie zal eens geboren worden. Overigens euthanasie wordt niet gepleegd, maar verleend.

Mensen lees het stuk even. Het gaat hier niet om ondraaglijk uitzichtloos lijden/pijn bij ziekte of gebrek. Euthanasie is avoir mij dan totaal geen vraagstuk. Het gaat hier om euthanasie bij voltooid leven. M.i. heeft het dan te maken met een gevoel van zinloosheid/overbodig zijn. Dat kan maar er zit voor mij wel een extra drempel. Wat maakt dat iemand geen doel/verbinding meer ervaart? En nee ik heb geen religie, ben atheïst. Maar ook dan kun je je druk maken om dergelijke vraagstukken. De afweging zal dan nog zorgvuldiger moeten worden gemaakt. @Tender, ik kan je betoog volgen. Het doet me wel wat dat het in een samenleving kan voorkomen dat iemand zich zo kan voelen. Geen betekenis meer ervaren. Dat is toch een teken dat we een zieke samenleving hebben? Is de uitkomst dan euthanasie? Bij lijden wellicht wel omdat je dit niet door het individu kan laten dragen, maar een stevige reflectie wie we waarom waarderen in onze samenleving is minstens op zijn plaats in dit vraagstuk.

Wie zichzelf dood, pleegt zelfmoord...... Als een ander mens je dood, heet dat moord...... Daar zit niks tussen........ Ook euthanasie niet, ook genocide niet, ook wat dan ook niet...... En zeker de inconsequentie en instbiliteit niet van zg. rechts/wets bepalingen, die met elke wind meewaaien en bedacht zijn door mensen.

Dat de huidige wetgeving euthanasie toestaat, dat zij zo en zoals eerder gezegd humaan in sommige gevallen, maar dat dit gemakkelijker zou moeten kunnen ...... nee, zeer zeker niet, al maken ze honderd wetten die zoiets zouden excuseren om moord te legaliseren.

Ik ben pro euthanasie, maar tegen MAKKELIJKER maken...Verruimen van de grenzen ben ik het wel mee eens. Het moet echter een extreem zorgvuldig afgewogen proces blijven vind ik waarbij niemand VERPLICHT kan worden om mee te werken anders dan een doorverwijzing. Op grond van psychisch lijden vind ik dit zelf ook een vreselijk moeilijke grens waarbij het als buitenwereld moeilijk te beoordelen is en juist veel te makkelijk te veroordelen. Als gezin/verzorgers sta je veel dichter op een persoon en kun je over de jaren heen een beeld vormen van iemands leven en wat hij of zij ervaart aan kwaliteit van leven.

Canadezen nemen nu de ongekende stappen om mensen in te huren om kwetsbare ziekenhuispatiënten te beschermen tegen euthanasie door overheidsartsen. Zoals Slay News heeft gemeld, wil de liberale regering van Canada steeds vaker euthanasie plegen op burgers die als een last worden beschouwd voor het door belastingbetalers gefinancierde gezondheidszorgsysteem van de staat, schrijft Frank Bergman. De bezorgdheid groeit nu echter dat kwetsbare patiënten het Medical Assistance in Dying (MAID) programma van het land in worden geloodst om kosten te besparen en de veronderstelde last te verlichten. Als reactie hierop heeft een organisatie genaamd Delta Hospice Society (DHS), een van Canada’s enige hospices die volledig pro-leven is, nu een dienst gelanceerd die “Guardian Angels” aanbiedt die patiënten beschermen tegen euthanasie.

Euthanasie plegen / uitvoeren / verlenen / toepassen. Euthanasie kan met al deze werkwoorden gecombineerd worden.

Het artikel gaat over “voltooid leven” en hoe daar mee om te gaan. Wederom een waardeloze stelling van de redactie.

Weer een die het niet zo nou neemt met de feiten. ccm. Refereert aan Frank Bergman. Ff googlen en je ziet dat dat dit weer iets/iemand die maar wat de wereld in stuurt. Fact checken C.c.m. zo geeft die Bergman aan dat Agema toe heeft gegeven dat covid een door nato georganiseerde campagne was. Kom op man! Ook al had Agema dat toegegeven ( ze is namelijk ook niet helemaal fris) kun je je afvragen of het niet puur was om onrust te veroorzaken. Pvv is er n.l niet vies van.

Natuurlijk vind ik dat het moet kunnen, als jij geen toekomst meer ziet, of je bent bijna 100 jaar en je wilt het voor gezien houden !! mensen moeten dat zelf kunnen beslissen !!, maar wel na een nog zelf mogelijk verzoek en niet door fam. die op de erfenis zit te wachten !!!!!!!!

Dan zal ik er nog een draai aangeven..... Onze oudere wetten zijn in de meeste gevallen gebaseerd op de bijbel..... Naarmate we generatie per generatie daarna de Bijbel, het geloof en zelfs sommigen God, hebben verlaten en daarmee vele normen en waarden in heden ten dage zijn overgestapt op geld, economie, en alles in die richting...... vraag ik mij af, hoelang het nog zal duren voordat dat ook de hoofdzaak wordt in onze rechtsspraak/wetgeving en zelfs ons leven gaat bepalen...... Hoelang, zou het nog duren, voordat alles gewogen wordt op de weegschaal van geld, geldbejag, winsten, bezuinigingen etc..... Reeds (te) veel in onze huidige samenleving is hier al op gebaseerd....... Hoelang nog, vooraleer we het terug vinden in onze wetten (als het nu nog al niet is)...... Waar blijven we dan met onze..................... laat maar, vul de rest zelf maar in !! en vergeet daarbij ook ......... niet.

https://youtu.be/qmugiKUkhG8

@ccm ik heb je filmpje bekeken. Wordt met geen woord gesproken over dat Covid een nato campagne is geweest. Spreekt alleen over aan Navo verplichtingen voldoen. Je trekt zaken uit context. Je bent een stennisschopper.

@Velder, het is mijn filmpje niet, ik onderzoek gewoon de feiten, is daar iets mis mee? Jij bent met Agema op komen draven. Het gaat hier over euthanasie, niets over Agema en de PVV waar ik totaal niets mee heb. Frank Bergman is zover ik het weet een Canadees.

@Velder. Het debat begroting VWS waar C.C.M. naar verwijst gaat o.a. over covid. In dat debat verwijst minister Agema naar NAVO verplichtingen in dat verband.

@ccm u komt met die Bergman op de proppen. Ik geef alleen maar aan dat deze figuur nou niet echt steekhoudend is wat betreffende de feiten. @Farmer. Correct. Alleen de gequote Bergman geeft aan dat Agema zou hebben toegegeven dat Covidd een nato gecoördineerde campagne was in de zin opzet. Daar zie ik in dit filmpje geen enkel bewijs. Je hebt gelijk het is off topic. Zo ook dat het hier Nederlands beleid betreft en niet het Canadese waar men bewaking moet inzetten om euthanasie tegen de wil in te moeten ondergaan waarover hr Bergman uit monde van CCM spreekt.

Uiteraard. Je mag nu niet zelf beslissen over je einde. Als je zelf vind dat het genoeg is moet dat sowieso kunnen. Stel je raakt zonder werk en komt daardoor op straat te staan, en moet over straat zwerven, dan is het besluit snel genomen. Snel euthanasie of een andere manier. En er zijn meer voorbeelden. Als je euthanasie niet toestaat in alle gevallen en leeftijden, krijgen de machinisten grote klappen te verwerken. Bij ons hebben ze b.v. een psychiatrisch ziekenhuis bij een spoorwegovergang gebouwd. Het is vaak raak daar. Het komt vaak voor dat ze mensen " verdoven" daar in de wetenschap dat ze naar de trein gaan. ook bij jeugd heb ik het meegemaakt. Laat mensen zelf beslissen over hun einde.

Beste Tramper ziekenhuizen, zeker ook psychiatrische, zijn gebouwd met het oogpunt op bereikbaarheid. Via ov moet/moest het vrij redelijk te bereiken zijn. Ook was de visie om het psych. Zknhs in de rust buiten bebouwde kom te plaatsen. Dat dit zeer kwalijke gevolgen kan hebben is zeker waar. Het is/was een keus uit kwaden.

De stelling: Het moet makkelijker worden om in Nederland euthanasie te plegen. Het is onrealistisch dat de politiek beslist over mijn leven. Als ik bepaal dat het genoeg is geweest is dat mijn keuze en niet van iemand die ik nog nooit heb gesproken of laat staan in levende lijve heb gezien. Wat ik raar vindt is dat men gewoon zonder blozen over deelnemen in een oorlog praat en mensen elkaar mogen doodschieten zonder dat er iemand over wakker ligt. Zelfs diverse dienders voor de staat mogen mensen gewoon overhoop schieten als ze volgens hen worden bedreigt. Niemand die er wakker van ligt. Er worden miljarden geinvesteerd in de wapenindustrie om elkaar te kunnen vermoorden. Maar zelf uit het leven stappen dat gaat volgens sommige te ver.