Wie rookt mest den haag vet dat ga je toch niet doen, hoe stom kun je zijn

@Mieppio; je denkt zeker niet als iedereen tegelijk zou stoppen met roken ze deze inkomsten niet ergenst anders zouden gaan compenseren? Laat ze lekker roken, alles is al duur genoeg.

Dus alles is duur genoeg The Dutch zullen we dan maar zeggen dat roken goedkoop is € 13, 00 voor een klein pakje sigaretten en € 26,00 voor een pakje shag. En de goedkope sigaretten is merk: rook je dood.

nee maar als ik zou roken zou ik het in belgie , of duitsland of luxemburg kopen betaal je niet die belachelijke accijns. Net zoals benzine dat haal je ook over de grens. Batterijwagens moet je niet kopen zie ook weer dit prachtige stukje; https://youtu.be/eiKNOmwy3u0?si=Ot94sB8avid7jD5P tot slot stop klimaat en stikstofonzin voor 130 en stop verduurzaming.

Drie jaar geleden gestopt maar nog regelmatig zin in een peukje.

Als de mens zou moeten roken, had er bij de geboorte wel een schoorsteen op gestaan.

Nee ik rook niet en wil niet roken maar moet vaak ongewild meeroken, was het eerst alleen sigarettenrook, tegenwoordig ook nog wiet en hasj.

@ Mieppio, iedereen betaalt (inkomsten) belasting, de één iets meer dan de ander. Op elke dienst of levering wordt vervolgens ook nog een keer belasting geheven, het kan niet op, we zijn dus allemaal een beetje "stom". Rokers worden echter meer dan proportioneel aangepakt met het doel om het roken te ontmoedigen. Roken is een verslaving net als alcohol, maar ik constateer toch een merkwaardige vorm van meten met twee maten. Wekelijks vallen in het verkeer slachtoffers door alcoholgebruik metals gevolg een extra druk op de zorg net als bij de rookverslaving uiteindelijk. Een flinke verhoging van de alcohol accijnzen zou wellicht kunnen leiden tot vermindering van het gebruik met als gevolg minder verkeersslachtoffers. Daarnaast neemt dit de niet te rechtvaardigen (accijns) ongelijkheid tussen beide genotsmiddelen in ieder geval weg. Ik neem het niet op voor de rokers maar stel vast dat de laatste accijnsverhoging op tabak wel erg willekeurig is en niet getuigt van enige fair play.

Dankzij de tabaksverslaving ligt menig gezin aan de geeuwhonger. Steeds meer rokers melden zich aan bij de Voedselbank. Oorzaken zijn onder meer de btw- en accijnsverhoging op tabak en aanverwanten. Een roker kan zich al snel 400,- per maand besparen door niet te roken. En trouwens, wie betaalt 't gelag bij 'roken-gerelateerde' ziektes? Juist! Dus een reden te meer om een eind te maken aan de tabaksindustrie. Deze bedrijfstak staat al decennia lang ter discussie. Sinds de 'ziekelijke' opkomst van 'vapes' snapt elk weldenkend mens dat de tabaksproducenten letterlijk over (kinder-)lijken gaan! Het opzettelijk verslaafd maken van personen met een vooropgezet bedrijfsplan toont alle kenmerken van 'voorbedachten rade'. Door bewust een verslavend en ziekmakend product op de markt te brengen, zou 't schavot in ere hersteld moeten worden. Ik heb geen medelijden met boosaardige producenten die willens en wetens onze naïeve kinderen 'ziekelijk' verslaafd maken. U wel? Nee, toch!

@Farmer1, fair play bij dood en verderf? Kijk verder dan je neus lang is! En over willekeur gesproken. Er is bewust over nagedacht, waarbij van toeval geen sprake is. Voorts is er geen causaal verband tussen roken (vapen) en drinken, waarmee uw 'twee-maten-meten' theorie in duigen valt. Trouwens 't ene genotsmiddel (alcohol) is 't ander niet (sigaret). Ook met dit schijnargument slaat u de plank mis.

20 jaar zware Van Nelle gerookt, in 2011 op doktersadvies gestopt. nog steeds blij mee! wat is de stelling morgen? Drinkt U?

ik was 15 en mocht roken, gestopt zonder moeite toen ik 65 werd gerookt en mijn vrouw zei dat een pakje zware shag met vloeitjes 10 gulden kostte, want zij kocht het altijd. 2 pakjes per week. nu al 25 jaar rookvrij. geen "afkik" verschijnselen, want IK beslis, niet een pakje shag. en als iedereen stopt met roken loopt de bodemloze schatkist miljarden mis, wat gaan ze ze dan verhogen? want die gemiste miljarden MOETEN ergens vandaan komen.

Mij valt het de laatste steeds vaker op hoe agressief sommige mensen hun mening menen te moeten verkondigen over wat dan ook.

De regering of die nu van Rutte was of die we nu hebben, het blijft een pot nat. Graaien over de ruggen van de burger, of het nu belastingen zijn of ongezonde troep waar je aan kapot gaat. Varen de pensioenfondsen wel bij korter leven dus minder uitkeren. AOW ook nog eens korter. Blijft er meer over om dat tuig te verrijken.

Ja, pas weer begonnen. Na meer dan 30 jaar te zijn gestopt.... Was eerst wel weer even wennen, maar ja, de toppen van de wietplantjes waren goed dus.... Goede medicijn tegen allerlei kwalen, vermengt met shag.... Ik heb ook nog ergens een waterpijp staan, maar dat is misschien weer voor een later stadium..... Tot op heden nog geen spijt van.

@Howy Cues. Het is verbazingwekkend hoe u het iedere keer weer voor elkaar krijgt om vanuit uw quasi intellectuele ivoren toren elke andere mening dan die van uzelf weg te zetten. Mijn punt is dat zowel alcoholgebruik als roken kan leiden tot afbraak van het menselijk lichaam en dat zelfs bij alcoholgebruik in het verkeer ook anderen kunnen worden getroffen. Toch is er sprake van een verschil in belastingheffing, wat ik zie als meten met twee maten. Natuurlijk is er verder geen causaal verband tussen die twee hoewel overmatig alcoholgebruik en roken soms samengaan. En tenslotte, accepteer toch eens wat meer een andere mening zonder direct om u heen te gaan slaan, werkelijk het neigt bijna naar Russische toestanden.

En... ik voel me rustiger en zelfs m'n bloeddruk is gezakt... Beter, dan die rotzooi, dat ze je voorschrijven en nooit meer van af komt, maar waar je wel jaarlijks 385 +, euro aan kwijt bent.

En nog even een extra uitleg (wat ik was vergeten) voor onze vriend Howy Cues m.b.t. het begrip willekeur: Willekeurig betekent eigenlijk "in overeenstemming met iemands wil, opzettelijk"'. Daaruit ontstond de betekenis ‘eigenmachtig, op eigen gezag, eigenwijs’. Het kreeg ook de betekenis "door toeval bepaald, toevallig, zomaar". De bron is mijn oude vertrouwde Van Dale woordenboek, er zijn dus meer betekenissen dan alleen het begrip toeval. Er is inderdaad bewust nagedacht over de accijnsverhoging, maar er is kennelijk ook bewust nagedacht om dit niet door te voeren op alcohol, wat merkwaardig blijft gelet op de uitwerking van beide genotsmiddelen, ook al is het ene het andere niet.

Wel ik rookt niet meer 1pakje zware shag per2dagen ,moest stoppen anders werd ik niet geopereerd . heeft mijn goed gedaan 25 jaar geleden ,het is nu niet meer te betalen maar buiten dat iedereen moet het zelf weten wat ze doen . Het is zo de ene zijn brood de ander zijn dood zo is het, kan het niet anders verwoorden.

Nee ik doe niet mee aan het ziek maken van de medemens, het vetmesten van den Haag en de zorg op hoge kosten jagen en longkanker in stand houden

Farmer1, over meningen gesproken! Zeg nooit dat ik uw mening niet accepteer, weliswaar een foute, maar toch! Bovendien als u willekeur vaststelt, bevestigt u dat er niet over nagedacht is, anders zou 't niet willekeurig zijn. In uw 2-de reactie onderkent u uw fout en onderschrijft u mijn mening. Dat u mijn mening niet als zoete koek slikt, respecteer ik. Iedereen heeft 't recht op zijn eigen mening. En al die verschillende meningen, hoe afwijkend dan ook, kunnen de forumleden ventileren op dit discussieforum. Dus probeer voortaan niet andersdenkenden het zwijgen op te leggen met metaforen 'over Russische toestanden', want wie de schoen past, trekke hem aan.

Ik ben de sigaar

En wat doe je dan met die andere voet ?.... Rond blijven schoppen tegen iedereen?? Cinderella !!!

Nee. vroeger als een ketter maar al 22 jaar niet meer.

Gelukkig heb ik nog nooit gerookt. Ik ben zuinig op mijn lichaam. We weten allemaal onderhand dat rook inademen slecht is voor je dus je bent wel een enorme eikel als je toch rookt. Ik koop liever een goede fles wijn.

Ik zal blij zijn als ik buiten op straat, als astma lijder, geen hoestbuien hoef te krijgen, als er buiten op straat gerookt wordt. Verplicht deze rokers in een rookkast zonder afzuiging zichzelf te vergiftigen.

Auto's en brommers ook in een rookkast zeker ?

Deze is er snel uit?? Antwoord nee!!

@Howy Cues, het begrip willekeur kent meerdere betekenissen zoals ik eerder aangaf waaronder: opzettelijk, moedwillig. Er kan dus vooraf nagedacht zijn over meerdere maatregelen en tegelijkertijd kiezen voor één maatregel zonder dat dat verder is onderbouwd. Dat lijkt er op dat één groep extra wordt aangepakt omdat daar wellicht weinig weerstand van te verwachten is, dat riekt naar willekeur en dat is mijn punt.