Oneens, het maximum betreft een grens tot waar men recht op kindertoeslag heeft. Alles daarboven komt volledig voor rekening van de ouders. Ik zie daarin geen probleem. Wanneer andere opvang wel onder deze norm blijft, zal de markt zijn werk doen. Keuzevrijheid genoeg.

Het is zo ie zo een schande dat werkende ouders worden uitgeknepen door gastouderbureaus. Kinderopvang Zeeuws-Vlaanderen is een voorbeeld daar voor. Bijbetalen, extra bijbetalen en o ja nog meer bijbetalen en vooral niet om meer uren vragen want dat wordt heel veel bijbetalen. Er moet op korte termijn wetgeving komen om ouders te beschermen voor de extreme bedragen die bureaus vragen en de verplichtingen die ze vervolgens stellen.

waarom neem je kinderen als je van plan bent te werken, heb diep medelijden met al die kindertjes die gedumpt worden op die manier, worden laat opgehaald en vroeg naar bed, kinderen groeien het meest zonder ouders op, ook eerste stapjes e.d. maken de meesten niet mee, niemand is hiermee gebaat, de gemeenschap hoeft hier niet voor op te draaien, wij konden het ook zelf !

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om zelf je kinderen op te vangen / opvoeden. Je bent volkomen vrij, de gemeenschap mag hier niet voor opdraaien, wij hebben zelf 4 kinderen van geboorte tot uitvliegen zelf betaald. Kinderen nemen is een keuze. Ik sta regelmatig te kijken hoe ouders hun kindjes [vaak nog in een wiegje] dumpen op een kinderopvang, dat moet je als ouder toch niet willen ? je grootste bezit overlaten aan andere mensen ?

Kinderopvang zou niet eens mogen bestaan! Laat staan dat je er subsidie voor kan krijgen om je eigen kinderen dagelijks van 7 tot 7 te dumpen in een kinderasiel! En waarom doen mensen dat dan wel? Voor Geld! Voor de 3de auto voor de deur! Voor de 4de luxe vakantie (zonder de kids natuurlijk he want we moeten wel tot rust kunnen komen)! Mensen die hun kinderen dagelijks van 7 tot 7 dumpen omdat hun eigen leven portomonee en carriere belangrijker zijn dan hun eigen vlees en bloed dienen uit de ouderlijke macht gezet te worden en dienen daarna permanent onvruchtbaar gemaakt te worden! Je "neemt" geen kinderen om ze vervolgens 5 dagen in de week van 7 tot 7 te dumpen! Je eigen kinderen opvoeden is een fulltime dagtaak en een zeer serieuze zaak. Heb je dat niet begrepen dan heb je naar mijn mening A- het leven niet begrepen en B- geen recht op ouderschap!

ja, dat heet nou marktwerking , en je maakt gelijk een keus tussen rijk en arm , je zal maar weinig verdienen en genoodzaakt zijn je kind op de opvang te doen , dan zoek je de goedkoopste uit, en de rijken hebben dan hun eigen opvang voor het uitkiezen

Wat een gezwets dat je je kinderen niet zelf opvoed wanneer ze naar de opvang gaan. Helaas kun je in Nederland nog geen huis huren wanneer je het van één inkomen moet doen. Ook die lui die vroeger alles zelf deden zonder subsidie hebben kinderbijslag ontvangen. En voor het tweede kind meer dan voor het eerste. Dus Peter Arnold eens niet roomser dan de paus. En @ geel hesje jj bent helemaal de pad kwijt. Jij hebt naar mijn mening A samenleven niet begrepen en B daardoor geen recht op het NL burgerschap.

@velder. In mijn tijd kreeg een zelfstandige geen kinderbijslag.

Het siert je Peter Arnold. Neemt niet weg dat al die generatiegenoten van je die hier van de toren blazen wel bij de svb hun hand hebben opgehouden. Mijn kinderen zijn ook nooit naar de opvang geweest. Oma ingezet. Maar om nu te roepen dat ouders slecht ouderschap leveren door gebruik te maken van kinderopvang gaat te ver en is ongenuanceerd. De meesten verdelen de taken tussen vader/moeder en ja één of twee dagen opvang. Deeltijd werken maakt dat mogelijk. Je kunt ouders van nu ook complimenteren dat ze in een comexe samenleving als de onze alle ballen maar hoog houden en daarmee het beste voor hun kind nastreven. Net zo ongenuanceerd. Zullen we het van gezin tot gezin bekijken.?

@velder, met al je berichten geef jij meerdere boodschappen af. aan de ene kant geef je ze gelijk wegens de hoge prijzen van huizen, boodschappen enz., Aan de andere kant geef je af op mensen die er gebruik van maken. Dus neem stelling en wees duidelijk.

Zint voor je begint en kijk verder dan je neus lang is.

Oneens, Ik heb 3 kinderen altijd zelf voor betaald. Kleine Ondernemer alles zelf geregeld waarom moet ik voor andere betalen die kinderen willen hebben. Het is overigens zo dat kinderen tegenwoordig niet eens behoorlijk opgevoed worden. Ik zou mijn kinderen niet eens willen laten opvoeden door anderen. Het is zo dat beiden nu moeten werken omdat men anders niet kan rondkomen. Dat is uiteraard een belachelijke conclusie van de hedendaagse tijd. Maar aan de andere kant als ik zie hoeveel 2e woningen in het land worden neer gezet om te recreëren vraag ik me af of ik ook belasting betaald voor de kinderopvang van die auders die dat soort objecten allemaal kunnen kopen. Rondkomen is ook maar hoe je dat wil zien. Hangt geheel af wat je kan,mag en wil doen. maar kinderen nemen is een keuze. Die keuze ligt geheel bij jezelf, niet bij een ander die mee moet betalen omdat de economie anders niet draait. Er komen nu genoeg buitenlanders binnen die kinderen zat hebben die dat allemaal kunnen opvangen. En voor die kinderen mag ik dan ook weer meebetalen. Ik heb alleen AOw, Ben een kleine middenstander, aan opbouw pensioen ben ik nooit toegekomen. Altijd maar gewerkt en zelfstandig voor mijn kinderen gezorgd die alle drie nu een goede baan hebben. Mn vrouw heeft altijd voor de kinderen zelf gezorgd. Wij waren daar zelf verantwoordelijk voor anders had ik ze niet genomen. Ik heb er zelf voor gezorgd en ben daar trots op. Nu is er toch geen opvoeding meer, geen respect, en men wil het liefst minder werken. Studenten willen geen studie lening omdat ze teveel schuld opbouwen, die ze makkelijk kunnen afbetalen als ze éénmaal een job hebben. Zitten voor hun eind examens allemaal op terrassen en geven geld als water uit. En dan moet een ander kinderen opvoeden van ouders die allemaal zonodig moeten werken, emancipatie of niet, je moet zelf voor je kinderen zorgen en niet de anderen opleggen dat ze voor een tarief moeten werken die gemaximaliseerd wordt. We zijn toch zo voor marktwerking. D66 was daar altijd goed in , de Energie , De ziekte kosten zouden allemaal daar aan onderhevig zijn en lager uitvallen. En dit soort mensen gaan nu praten over maximaliseren. Ja het komt niet in hun straatje. Het wordt te duur, Men houdt te weinig over. En daar moet ik dan voor betalen?? Aan de andere kant we doen het ons allemaal zelf aan. De vrouw werkt in Nederland te weinig of de man, We werken om te leven maar liefst ziet men dat we leven om te werken. Kunnen we nog meer tanks kopen, We hebben niets van het verleden geleerd. We maken een snotneus minister van Defensie en we staan allemaal te aplaudisseren voor een mark rutte die ons belasting geld loopt uit tegeven.Wordt tijd voor een goede ondernemer aan het roer. Wellicht Trump, man praat af en toe gestoord maar zou mij niet verbazen dat hij dadelijkk de oorlog beeindigd. Twee gestoorde figuren die ervoor zorgen dat er per dag zoveel jongens aan beide zijden minder overlijden.. Maar ook hiervoor is de algemene opinie, Dit klopt allemaal niet, zijn we tegen, Wij zijn in gevaar, Laat die oorlogmachine maar werken. Is goed voor de economie. Nogmaals uit verleden is niets geleerd. We graven onze eigen afgrond, Maar laten we ons maar druk maken over de wereld die vergaat. Nu de mensheid vergaat eerder dan de wereld hoor. Die past zich wel aan. Al zal dat nooit bij de linkse vleugel zo overkomen. Nu protesteren de studenten en dadelijk als ze een job hebben kunnen ze kinderen nemen,die laten verzorgen door een ander, een 2e huis kopen,op vakantie gaan met het vliegtuig en zich druk maken over een tarief voor de opvang van kinderen

Oneens! Wat zegt de wet (feit): "Het staat kinderopvangorganisaties vrij om meer te vragen dan de maximumprijs." Dus waarom moet de wet buigen voor een 'voorgekauwde' mening die er niet toe doet? Het herkauwen van een "ik-vind-argument" is een redeneerfout. Als het de bedoeling is om deze drogredenering te herkauwen dan schiet het standpunt zijn doel voorbij. En over eigen mening gesproken, waarom zou een samenleving moeten opdraaien voor andermans kinderen? Allicht zijn daarom de perfecte ouders kinderloos! Bezint eer gij begint, is het motto vooraf aan de kinderwens. Niet de samenleving maar de ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding. En aan opvoeding zijn óók financiële consequenties verbonden, dus als ouders voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten, overtreden zij hun eigen vooroordelen over opvoeding, ouderschap en belastingdienst. Het ouderschap is eigen keus en verantwoording: niet klagen, maar ZELF dragen! Trouwens heel het financieringsstelsel kinderopvang ligt op de schop, waarbij de overheid als intermediair optreedt en uit die functie aan de toeters en bellen trekt ten aanzien van een "vernieuwde" (inkomensafhankelijke) kinderopvangtoeslag. Overigens een bewijs te meer dat de stelling mosterd na de maaltijd is.

Nooit kinderopvang nodig gehad en toch een dochter grootgebracht, vrouw ging schooltijden werken.

@Positivo. Ik zie geen dubbele boodschappen in mijn reacties hoor. Ik vind een boete niet nodig. Das helder. Daarnaast geef ik af op mensen die kort door de bocht zijn en ouder veroordelen waarvan kinderen naar de opvang gaan. Het is me te ongenuanceerd. Je zult de kwaliteit van ouderschap op individueel niveau moeten beoordelen en een gang naar de kinderopvang zegt daar niets over. Wij hebben oma ingezet omdat oma dat graag deed. Zou oma dat niet kunnen dan was ook bij ons voor twee dag(delen)de kinderopvang/naschoolse opvang de oplossing geweest. En als een geel hesje dan begint over gedwongen sterilisatie Tja dan kan ik het niet laten om daar ook ongenuanceerd op te reageren. Helder zo positivo?

@GeelHesje, als ik het woord castratie laat vallen, barst je penis in snikken uit. In tegenstelling tot je bewering (.. je eigen kinderen opvoeden ..) krijgt 't bijvoeglijk naamwoord 'eigen' een andere strekking. De overgrote meerderheid van de Nederlanders, niet behorende tot jouw elitair clubje de Inquisiteur, heeft er niet voor gekozen 't leven te lijden, maar een leven te leiden die in 't teken staat van vrije keus in doen en laten. Respect voor de rechten van anderen betekent ook 't recht op ouderschap.

@ Mr Bean. Wees blij dat onze kinderen nog kinderen willen. De vergrijzing is nu al een groot probleem. Nieuwe aanwas kan dat niet helemaal opvangen maar wel voor een deel. Liever eigen kinderen dan gelukszoekers en arbeidsmigranten.

Als kersverse opa snap ik het wel dat mijn dochter en haar vriend de kleine straks naar de opvang doen. Beide hebben best een goede baan maar de kosten voor wonen zijn bizar hoog. Misschien (nog) niet in zeeland maar in het oosten van Brabant loopt het de spuigaten uit. € 1200,- huur per maand (excl. servicekosten) voor een simpel appartementje op 3 hoog. Woonkamer annex keuken, kleine hal met toilet, één ouder slaapkamer, een kleine kinderkamer en een badkamertje. Ga er maar aan staan. Gelukkig zijn er ook nog reageerders die het wel snappen.