Dit is mogelijk gemaakt door de eigen partij van dhr Björn Schutz: De VVD. Tijd om in de spiegel te kijken voor hem.

als die verhoging nou ook gebruikt wordt voor de voorzieningen dan is dat prima, nu betalen wij als belastingbetaler voor die voorzieningen , en de toeristen sector profiteert er van

Het is natuurlijk niet zo dat door de btw verhoging de vakantie voor veel mensen nu ineens onbetaalbaar is geworden. De tarieven voor campings en bungalowparken zijn voor veel mensen al onbetaalbaar, zeker in het hoogseizoen. De horeca en dan met name campings en bungalowparken is al jaren big business met de daarbij behorende ongebreidelde expansiedrift. Roompot is daar natuurlijk een goed voorbeeld van.

Gewoon particulier huren en cash betalen.

BTW op toerisme bestaat helemaal niet eens! Er bestaat zoiets als toerisme belasting. Dat gaat over overnachtingen buiten de gemeente waar je woont. Maar er staat nergens dat het daar over gaat en omdat je officieel een toerist bent als je je ook maar een centimeter buiten je eigen gemeente begeeft zou zo'n BTW verhoging feitelijk op alles gezet kunnen worden voor iedereen die zich ook maar even buiten zijn/haar gemeente begeeft en dat mag natuurlijk niet gaan gebeuren!

... en als ze BTW op toerisme belasting bedoelen is het ook niet okee want dat is dan belasting moeten betalen over reeds te moeten betalen belasting en dat systeem moet net als bijv BTW heffen over accijnsen enz maar eens totaal verboden gaan worden!

Nog meer ellende creëren het moet niet gekker worden ,waarom pakken ze die gasten niet aan die meer verdienen dan de Balkenendenorm ,het is net zo als het kwartje van Kok je ziet het nooit meer terug links om of rechtsom .

Eens! Als de toerist uit de ruif wil mee-eten, draagt zij ook bij aan de extra kosten van o.a. het onderhoud van stranden, wegen en paden. Een voorbeeldje: Jongerencamping Duin en Strand te Scharendijke. De campingeigenaar voelt zich niet verantwoordelijk voor de overlast van zijn gasten buiten de camping. Dus wel de lusten maar niet de lasten. Hier draaien de gemeente, Rijkswaterstaat, Waterschap, Staatsbosbeheer en andere organisaties voor op. Elke ochtend liggen de stranden, duinen, tunnels, wegen, paden en recreatievelden vol met smeulende barbecue-kooltjes en kampvuurresten, kapotte flessen, blikjes, verpakkingsmaterialen, uit de grond gerukte verkeersborden en reflectiepaaltjes, onderbroeken, slipjes, sokken, condooms, vernielde campingstoelen en stretchers en ga zo maar door. Ondanks het verbod tussen zonsondergang en zonsopgang de stranden en recreatiegebieden te betreden, doet bijna iedere pubertoerist waar hij zin in heeft. Aan 't verbod open vuur (barbecue, kampvuur, vuurkorf) heeft nagenoeg ook iedere tienertoerist lak aan. Feit is dat de jeugd niet oud en wijs genoeg is om de weelde van haar vrijheid aan te kunnen. Tel hierbij een handje vol onverantwoordelijke (jeugdcamping-)ondernemers op dan slaat het woord toerisme om in terreur. Verhoging van toeristenbelasting voelt een jongere niet in zijn portemonnee. En laat staan de verhuurders. Met allerlei schijnargumenten probeert de HISWA en RECRON het publiek op 't verkeerde been te zetten, maar ondertussen verhogen zij wel elk jaar de prijs van het verhuurde object (ruimtes op 't land en op 't water; staanplaats, ligplaats, slaapplaats enzovoorts). Wat de gemeente of overheid ook doet, het blijft een of-of-situatie. Of de inwoners draaien voor de kosten op, of de gasten draaien voor de kosten. Of de ondernemers? Laatst genoemden zijn zo begaan met hun armlastige klantenkring dat zij wel bereid zijn een extra duit in 't zakje te doen. En wel op voorwaarde dat zij de extra kosten niet verhalen op de rekening van de klant. Ja, ja, in een sprookjeswereld allicht. Nee, een ondernemer, zoals elk ander mens, kijkt naar zijn eigen portemonnee. Hoe je 't ook wendt of keert, elke belastingplichtige is uiteindelijk 't kind van de rekening. En terugkomende op de stellingname: een verhoging naar 't 21% tarief leidt niet tot afname in de verhuur van ruimtes op 't land en op 't water. Heel de RECRON/HISWA veronderstelling is gebaseerd op aannames waarvan feitelijke onderbouwing ontbreekt. Bij belangenorganisaties staat "wiens brood men eet, diens woord men spreekt" voorop.

De kleine kampeerder, dus de man met de tent en caravan , daar zou een maximum tarief voor geheven moeten worden aan tarieven voor overnachting. Dat daar btw over geheven moet worden naast de toeristen belasting is over te praten. Maar laten wehet eerst eens hebben over als die recreatie woningen en huizen die gebouwd worden als 2e woning bezit. Als je een vakantie woning kan kopen van 1.1miljoen als 2e vakantie huis en je kan een 2e huis kopen in Zoutelande, nieuwbouw , gemiddelde prijs 480.000 tot 540.000,-- vind ik het niet zo probleem dat daar 21% btw over geheven gaat worden. Deze mensen betalen het anders ook niet, want zij staan niet op camping, zolang die er nog blijven want het wordt overvol met recreatie woningen. Roompot. De eigenlijke bewoner kan niet aan een huis komen en het wordt volgebouwd met recreatie woningen. o.a. ook in centrum van Zoutelande. Het is te gek van woorden. Wie wordt daar beter van zou je bijna denken. Dat daar allemaal toestemming voor wordt geheven? Zijn er neven belangen.? Je zou het bijna denken. En wat toerisme betreft, het mag best wat minder. Wordt hier net zo erg als Marjorca . Je durft niet eens auto meer te rijden met al die gepensioneerde fietsers die geen verkeers regels kennen en doen alsof alles van hun is. Ben blij dat het na seizoen er weer aan komt. Toerisme neemt dan weer wat af. De gewone plaatselijke burger wordt er allemaal niet beter van. Wordt alleen maar meer beperkt in zijn mogelijkheden.

Prima, als dat eens een flinke rem zet op die vreselijke bungalowparken. Er is nu een kustpact. Wat gebeurt er? Veerse meer wordt volgeplempt met die ellendige huisjes. Btw wordt doorberekend uiteraard maar ja, schaarse middelen moeten nu eenmaal betaald worden. Wellicht dat er dan ook wat minder gevlogen wordt. Weekendje Londen, Rome, Madrid... Tis van de zotte dat je meer betaald aan een dagkaart NS dan een Ticket naar Barcelona.

Nee dat heb ik al eerder gezegd dat is een hele slechte zaak, gaat je straks 600 euro meer per jaar kosten bij een staanplaats bijvoorbeeld. Mag nooit gebeuren. Tot slot stop klimaat en stikstofonzin voor 130 , stop verduurzaming batterijen zon en wind zijn niet schoon, ja howy zon en wind zijn gratis maar niet het apparaat dat het omzet of verwerkt dat is heel slecht voor het klimaat en slecht voor mens en dier. Batterijen in wagens ( niet de 80 euro startaccu) zijn heel slecht en zwaar en vreten stroom.. Btw moet zo blijven zoals het is

BTW is een ordinaire extra belasting over producten die al belast zijn het heet niet voor niets belasting TOEGEVOEGDE waarde. Kijk naar o.a. de benzine men betaald BTW over de accijns.

Terecht! Zolang er 21% BTW op belangrijkere zaken wordt geheven (bijvoorbeeld dierenartskosten) is een luxe goed wat tegen 21% zeker geen schandes

Met regelmaat wordt btw tarief in bepaalde sectoren / doelgroepen verhoogd, of anders gezegd "met regelmaat krijgen consumentenproducten te maken met btw verhogingen en/of extra toeslagen. Nu is deze sector aan de beurt. Als dit tijd zou worden? is een beetje dubbel omdat het naar de staatskas vloeit en men er als provincie / gemeente niet veel met opschiet, want tenslotte worden de extra btw inkomsten gebruikt waar ik nog niet weet waarvoor, in ieder geval niet voor de lokale inwoners enerzijds te ontlasten wat het toenemende massa toerisme met zich mee brengt en de leefbaarheid in de dorpskernen ver doet afnemen. Waar politiek, zowel in Den Haag, in de provinciale staten, in het gemeente bestuur aan voorbij gaan is, dat inwoners ook recht hebben op een plaats waar over toerisme niet de hoofdzaak moet zijn waar lokale de lasten van moeten dragen. Van de btw verhoging zullen de lokale de lasten niet dragen maar komt het terecht bij terecht de camping / vakantieparken, groot groter, groots, hoger. hoger, exclusiever tot bijna onbetaalbaar. Die btw gaat naar de staatskast. Ik had liever gezien dat de toeristen belasting riant omhoog gaat en de inkomsten daarvan ten goede komen van de plaatselijke bevolking i.p.v. nog alles in het kader staat "toeristen eerst". Dat mag, maar compenseer dan de plaatselijke bevolking want er ontstaat nogal wat wringing in de kustdorpen.

Heel Nederland gaat kapot door de btw die er betaald wordt, Het is ween kwestie van tijd maar ooit ik zeg ooit komt de bevolking in opstand, En dan moet je niet ver meer zoeken voor een opstand of burgeroorlog, De zwarte handel zal alleen maar toenemen, Knettergek zijn zij daar in Den Haag.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En nu nog het btw-tarief van de overlast- en vandalisme-uitjes (voetbalwedstrijden, openlucht festivals e.d.) verhogen. Neem nu bijvoorbeeld C.A.S. Na dit festival duurde het 4 dagen voor dat het evenemententerrein/strand gezuiverd werd van 'bewust' achtergelaten troep. Bewust? Ja, bewust, want wie heeft die honderdduizenden sigarettenpeuken/filters en C.A.S. plastic bierglazen onachtzaam aan het milieu gedoneerd? Buiten 't evenemententerrein vinden de omwonenden nog steeds het afval van de gele hesjes (peuken, flesjes e.d.) en bezoekers. Slechts één man (Sandee/Habo) is dagelijks in de weer om alle bewust achter gelaten bende op te ruimen. Gemeente Schouwen-Duiveland, how low can you go?! In 't hoogseizoen moeten de elitetroepen onder de 'schoonmakers' actief zijn en niet andersom. Als de eredivisie begint, laat je de voetbalwedstrijden toch ook niet fluiten door een scheidsrechter met rollator. Verhoog de toerismebelasting en gebruik de meeropbrengst voor meer inzet van personeel op cruciale 'piekweken' in 't hoogseizoen. Voorkomen is beter dan genezen. En hier zal ieder verstandig mens mee eens zijn!