Love Willem

Leve de republiek der verenigde Nederlanden !

Afschaffen?! Dit is landverraad. Lang leve onze constitutionele monarchie met parlementair stelsel.

Nee niet afschaffen ,Laat het maar mooi zoals het is.

Goedkope verkiezingsstunt van GroenLinks en PvdA die ze nog wel eens veel stemmen zou kunnen gaan kosten.

Nee gisteren bleek weer wat links wil en wij er dus niet op moeten stemmen. Ik ben wel voor het koningshuis maar ze moeten niet zo veel geld krijgen. Tot slot stop klimaat en stikstof onzin, voor 130 stop verduurzaming stop vervuilende batterij auto. Stem rechts als links aan de macht komt gaan we ons blauw betalen aan maatregelen die niks opleveren stem met verstand stem rechts.

Als een meerderheid van de Nederlandse bevolking dat wenst (en dus ook het parlement), dan is dat zo. Zolang hier nog geen meerderheid voor is, blijft de monarchie bestaan en laten we ook de familie gewoon met rust en zodat zij hun werk kunnen doen. Dat het veel geld kost en dat het wellicht wat minder kan, kun je de familie niet kwalijk nemen, met 1 pennenstreek kunnen de financiën omlaag gebracht worden.

Hoeft van mij niet worden afgeschaft. Wel mogen de kosten wat omlaag van het koningshuis.

Ze mogen van mij het hele zooitje af schaffen. Kost handen vo geld. Reisje hier naar toe, reisje daar naar toe. Een meid die miljoenen krijgt en er niets voor doet. En dan nog ieder jaar met prinsjes dag krijgen ze er een hoop geld bij omdat alles zo duur geworden is. Nou dat is voor de gewone mensen ook, maar die krijgen er niets bij. Die worden alleen maar gekort overal op. Dus weg er mee en het geld wat we daar mee uitsparen kan naar de zorg en oudere mensen die niets hebben om uit te geven.

Willem is de leeftijd zoals mij, Ik kan zeggen dat ik een prachtige jeugd heb gehad, Ik vulde dat zelf in hoe of wat, Dat kan je toch niet zeggen van het Koningshuis die mensen worden geleefd, Heel je leven in het gelid lopen volgens traditie ik zou het niet willen meemaken, En ja zij bezitten veel geld maar of dit alles goed maakt daar zet ik mijn vraagtekens bij, Laat het zo en leef en probeer te genieten zoveel mogelijk van je eigen leven.

Ik zou eerder de politieke partijen afschaffen. Gewoon volksvertegenwoordigers. Uit de provincie. 1 ste kamer weg. Dus een kamer van 100 leden verdeeld over de provincie in verhouding met het aantal inwoners, dus nu zou dat per 180.000 inwoners zijn dus levert Zeeland 2 vertegenwoordigers. Daar worden dus verkiezingen voor gehouden in de provincie. Het worden onbezoldigde banen, alleen een aanwezigheid premie, dus de mensen die zich daar voor aanmelden zijn b.v Burgemeesters en Wethouders. Het grote voordeel is minder ambtenaren en b.v. Partijen als Groen-Links die hoofdzakelijk in de grote steden wonen hebben we meteen uitgeroeid. De besparingen zijn miljarden, ook omdat we dan wel uit de EU moeten omdat we geen politieke partiien meer hebben. Gemeente raden worden natuurlijk op de zelfde manier gekozen, provincie besturen en waterschapbesturen verdwijnen. De regering worden gewoon mensen met kennis van hun materie. Dus een Generaal voor het leger, een boer voor landbouw een bankier voor financien ect.

De rechtse partijen zijn over het algemeen kongingsgezind. PVV, VVD, CDA, SGP, D66, PvD, FvD, al willen er wel een aantal een paar dingen wat aanpassen. Enkel de linkse kliek wil onze willem weg hebben.

Ik ben voor AFSCHAFFEN. Koningin Maxima die volledig meebeslist dus er 1000% achter staat om ons aan die vreselijke digitale euro te krijgen, heeft behoorlijk weg van de trekjes van haar vader want die zat bij de Argentijnse Junta. Prinses Beatrix die haar paard Volkert noemt, en haar vader Prins Bernard die de NSDAP en de SS diende en prins Claus die bij de Hitlerjugend zat en officier was bij de 90ste Panser Grenadier Division. En dan nog maar niet eens gesproken over het feit dat ze volledig fan zijn van het WEF die onze ondergang wordt. Denk daar Maar eens over na.

En weer iets wat ons verbind weg:) WEF agenda 2100.

@Mieppio, de lonen zijn in 2023 enorm gestegen. Ook voor 2024 kunnen werkgevers nog forse verhogingen verwachten, maar mede door de minder hoge inflatie zal de stijging iets beperkter zijn dan in 2023 (publicatie Macro Economische Verkenning 2024). Voorts valt de bezuiniging op het Koningshuis in het niets als je dit vergelijkt met de onterechte subsidies (40 miljard) aan olie- en gasbedrijven. Maar demonstranten die opkwamen voor het algemeen belang - 40 miljard is geen kattenpis - had jij het liefst met zoutzuur bespoten. Dus jouw morele verontwaardiging is geen argument, maar een leugen om eigen bestwil.

@J.M. de Pet, Baudet (FvD) noemt Koning Willem Alexander een slappe lul. Van de politieke partijen in de Tweede Kamer zijn alleen GroenLinks, SP en BIJ1 expliciet voor een republiek. Bij partijen als D66, PvdA, FvD, PVV, VOLT en PvdD (geen prioriteit) zie je twijfel. VVD, CDA, JA21, ChristenUnie en SGP zijn vrij uitgesproken voor de monarchie (bron: stemwijzer).

En dan? Ik zie het al voor me. Balkenende, Rutte of Timmermans als president. Griezel en huiver.

Beste JM D66 rechts ? Maar het koningshuis moet blijven deze zorgen voor veel bekendheid en respect voor ons land en als ze op reis gaan worden ze vaak gevolgd door tientallen bedrijven die werk binnen halen en ja het kost wat maar er zijn wel meer dingen die veel meer kosten.

@Miepio, je heb gelijk, alleen het geld zouden ze beter uitbesteden aan degenen die in de GEZONDHEIDSZORG werken.Als hun beter betaald worden, dan zou er GEEN tekort zijn aan personeel

Mieppio, die MEID, zoals je haar respectloos noemt geeft de laatste jaren haar geld terug, maar geloof niet dat je intresse zo groot is dat je dat weet, je antwoord zegt meer over jou. Normaal spreek ik mensen aan met U, maar in dit geval niet !!

De monarchie hoeft van mij niet afgeschaft te worden. Niet per se vanwege het feit, dat de linkse klimaatdrammers voor 52 % daar voor kiezen (alhoewel alweer een druppel die de emmer doet overlopen), maar omdat ikzelf nog steeds vind, dat de monarchie bij ons land hoort. Al eerder, zijn er pogingen gedaan, om de monarchie te ondermijnen (prinsgezinden en patriotten in 1700 en nog een beetje), maar de monarchie bleef gelukkig in stand.......De reden, die hoofdzakelijk bij de ledenvergadering van GL/PVDA werden aangevoerd, zijn ronduit belachelijk. Nb. o.a het lidmaatschap van Bernhard van de NSDAP, een partij die in 1920 werd opgericht en 1933.... (90 jaar geleden een rol ging spelen). Bernhard is al dood, al bijna 19 jaar........Wat een onzin, om dat dan nog als argument aan te voeren, om de monarchie af te schaffen........Een ander punt....De kosten van het in stand houden van de monarchie......Nou, wie denkt, dat het geld over zou kunnen worden gehouden (door een republiek met president te worden), die houdt zichzelf voor de gek. Mocht er geld overgehouden worden, dan zal dat zeker niet belanden in de portemonnee van de gewone burger. Die zal er zeker niet beter van worden (kijk maar naar de landen, die een president hebben en hoeveel rijker de bevolking in dat land is tov ons). Grote flauwe kul dus. Weg met die link(s)e anarchisten, die er alleen maar op uit zijn om ons land ten gronde te richten............Leve de monarchie, leve de Koning.......Hoera, Hoera, Hoera !!!!

willem en co mogen best blijven MITS ze zichzelf bedruipen--zelf het onderhoud aan bezittingen betalen--belasting betalen en geen euro van het rijk. van de rente van hun kapitaal kunnen ze riant leven en willem kan zelf zijn dochters en vrouw onderhouden. en als ze tekort komen--werk genoeg als serveerster in de horeca of hulp aan bejaarden.

Ondanks dat het systeem niet klopt heb ik de meeste mensen van het koninklijk huis altijd wel een warm hart toegedragen. Ik denk dat onze koningin Beatrix haar taak altijd waardig en met veel respect en stijl volbracht heeft. En dat zij daarnaast ook nog een fijne, leuke moeder en oma is. Maar Willem Alexander heeft wel erg vaak steken laten vallen. Mogelijk zou Amalia het met der tijd beter doen, net als haar oma. Een koninklijk huis kost natuurlijk geld, maar een president is echt niet goedkoper. En dat zouden we de afgelopen 12 jaar president Rutte gehad hebben. Zouden we daar dan zo blij mee geweest zijn? Ik vind dat de PvdA zoals gewoonlijk, en net als helaas de meeste partijen in verkiezingstijd, weer lekker populistisch bezig is. Al tientallen jaren waaien zij met allerlei winden mee, net zoals op dát moment de sfeer in het land is. Maar zij zijn bv. wel tegen afschaffing van het verplichte "eigen risico" in de gezondheidszorg en o.a. ook tegen een basisloon. Zij suggereren vaak op te komen voor "de gewone Nederlander" en tegen onrecht, maar in de praktijk maken zij dat meestal niet echt waar. Het moet allemaal ook weer niet té sociaal worden. En zij sluiten zich ook vaak aan bij de andere gevestigde orde van VVD en CDA. Als we écht de grote problemen blijvend op willen lossen en een heel andere koers willen kies dan voor de PvdD. Die zijn tenminste heel consequent in wat zij zeggen én wat zij doen om de samenleving en de wereld daadwerkelijk beter, gezonder, rechtvaardiger, leuker, vreedzamer en veiliger te maken. Ook op de lange termijn.

Onze 5 miljoen medelanders worden onrustig. NL media stookt vuurtje verder op. En tender trapt er in. Jammer. waarom moeten de onschuldige joden het ontgelden? Omdat we geen kennis hebben? Maar jah leren van de toeslagenaffaire (nadat bulgaren beetje fraude pleegden) en de media berichte schreeuwden de nederlandertjes om meer controle en de toeslagaffaire was geboren. TNKS tender. Zo makkelijk kunnen ze ons sturen.

Een grotere onzin heb ik nog nooit gehoord. Veel mensen kijken alleen naar het geld wat er ingestoken worden en dat is 2,46 euro per persoon. Daar heb je nog niet eens een pilsje voor op het terras of een bak koffie. Als je kijkt naar het salaris van de koning dan is dat 1,3 miljoen en dat is hoger dan van sommige presidenten maar veel lager dan een directeur van een grote firma. Ik denk dat de directeur van Shell of Schiphol wel meer verdient. Als koning moet je dan opkijken naar zon directeur omdat hij meer verdient. Dus 5 miljoen salaris zou beter staan. Salarissen van een president zijn ook veel te laag ten opzichte van bedrijfsleven waar je boven moet staan qua macht. Verdien je meer dan heb je meer macht en aanzien. Verder is een koninkrijk een grote stabiele factor en een democratie juist een onstabiele factor. Elke 4 jaar weer het zelfde gezeur net als met regering. En het gescheld van klote regering en klote president. Daarom is een koning stabieler. Die zorgt voor stabiliteit. Daarbij komt dat een koning boven de regerende partijen staat en zich er niet mee kan bemoeien. Een president kan en mag dat wel. Een president kan en mag de grondwet veranderen. Een regeer periode van 35 jaar? Geen probleem leggen we vast. Hoezo democratie? Als je een slechte treft zit je daar vele jaren aan vast. De meeste presidenten zijn bar slecht. Poetin, Erdogan, Noord Korea, Trump en Biden. Maar ook die van Italie Spanje en Frankrijk waren zeer slecht en corrupt. De meeste presidenten zijn corrupte lui die de wet naar hun hand zetten. Verder vind 75% van de bevolking het ook fijn om naar het koningshuis te kijken en genieten ervan. Ook alle militairen die de eed hebben gegeven voor hun land te vechten en voor het koningshuis er te staan. Trouw tot in de dood. Ik ben ook ex militair en trouw tot aan de dood aan het koningshuis wat ik heb gezworen.

Dit 'koningshuis' Kees Tramper? https://gerard1945.files.wordpress.com/2015/09/pootjes2.jpg https://gerard1945.wordpress.com/2015/10/17/de-plotselinge-vlucht-van-koningin-wilhelmina-en-haar-regering-in-mei-1940-was-al-vanaf-november-1939-voorbereid/ https://gerard1945.wordpress.com/?s=wilhelmina https://archive.org/details/DeEersteDuitseAdelaarVielTeVuchtBeveiligdeVersie1 Lekker volk, die 'Oranjes".......

Moet van mij niet worden afgeschaft. Want dan krijg je een president. Kost ook wat een is er ook uitsluitend voor het ceremonieel. Dus veranderen zal er niet zo veel. Intussen alweer een reden om niet op de klimaatmaffia van Timmermans c.s. te stemmen. Maar dat was ik sowieso niet van plan.

Afschaffen? Dat kan toch niet. Het hele koningshuis in de WW. 75% van het laatste inkomen en dan hoeven ze helemaal niks meer te doen. :))

@xjxjxjx, vanuit Engeland kon de Koningin méér doen dan zich overgeven aan de vijand. Voor vele mensen was haar stem via Radio Oranje een steun in moeilijke tijden.

Afschaffen hoeft niet hoor een president is ook niet alles en kost ook wel het nodige. De vraag is of die kosten voor het koningshuis niet wat minder kunnen....

@wispelhuis "Koningin"?? Volgens de toen geldende wetgeving was ze geen koningin meer. https://i.ibb.co/pXwN9cj/WILHELMINA-art-21-abdicatie.jpg Daarnaast had ze nog een voorraadje waardevol materiaal veilig gesteld. https://i.ibb.co/2ZRSPgF/WILHELMINA-goud-diamanten.jpg Het wordt zo onderhand eens tijd dat menigeen den poep uit de ogen veegt, een klinkertje door die TV mietert, de krant in de vuilbak slingert en op onderzoek uitgaat. Verkiezingen..? Laat me niet lachen, alles is op voorhand geregeld, nooit anders geweest, anders was het allang afgeschaft. Wie stemt is medeplichtig.........

"Wie stemt is medeplichtig, alles is op voorhand geregeld, nooit anders geweest, anders waren de verkiezingen allang afgeschaft" is weer zo'n bevestigingsvooroordeel (confirmation bias). Wanneer jij de neiging hebt, X-jeetje, om jouw informatie zo te filteren dat deze overeenkomt met jouw visie of overtuiging dan laat jouw vriend algoritme jou niet in je hemdje staan. Telkens merk ik dat jouw bronnen slechts geciteerd worden door handlangers, complotdenkertjes en fantasten. Verwijs toch naar wetenschappelijke tijdschriften, algemene databanken zoals Google Scholar, Scopus, Web of Science of discipline-specifieke (Medline) databanken zoals PubMed. Trouwens, onze dagbladen publiceren het échte nieuws en niet het nep-nieuws zoals De Andere Krant, waarvan de redacteur zegt dat hij alternatief, plausibel nieuws aanbiedt, omdat zijn lezers geloven in een andere (schijn-)waarheid.

Aah, het censureren is begonnen. Toedels.....

komt er nog wat anders dan over dit oranje gedoe

lol howy als corona en klimaat iets bewijzen is dat wetenschappers gekocht werden en worden. Dat jij het de moeite niet vind om je ook anders te informeren mag. Maar hou op met de zielige NOS hugo de jonge propaganda. Wappies complotdenkers fascisten enz........om maar geen alternatief te hoeven horen. Zijn we echt zo lauw geworden?

Vanavond Oranje boven, met een volkslied met teksten uit middeleeuwse tijden, waar velen niets van begrijpen. Een volkslied wat we er gratis bij hebben bij deze monarchie. Ze mogen van mij een andere tekst bedenken.

Welk nepnieuws heeft De Andere Krant dan gepubliceerd volgens u Howy Cues?

Opa Jesse, geloof wat je wilt geloven. Maar als een redacteur van een nieuwsmedium beweert dat hij het gat in markt (schijnwaarheid) dicht omwille van de vraag naar 'fake news', is dit geen algemeen maar financieel belang. Het gaat hem niet om de echte waarheid, maar om het nepnieuws die appelleert aan de overtuiging van zijn lezers. Informeren is niet conformeren, maar kennis nemen van. Daarom neem ik bepaalde nieuwsbronnen niet serieus. Wat moet ik met een flat earth community of cryptozoölogie? Niets! Onzin blijft onzin.

Wil je een andere kijk op de werkelijkheid hebben, Ierist, stap dan in de wereld van De Andere Krant. Of wees wijs. Verifieer de feiten bij De Raad voor Journalistiek. En over liegen dat het gedrukt staat, zegt de Andere Krant 'een andere kijk op de werkelijkheid te bieden'. Sinds tijdperk Trump is een draai aan de waarheid geven (alternatieve waarheid) een geoorloofd marketinginstrument.

Gezien uw opmerkingen Howy Cues denk ik niet dat u beter een afbeelding kunt gebruiken waarbij beide ogen dicht zijn.

Howy kan ook niet alles meer bij houden. https://docs.google.com/document/d/1yvEEIFKPBXhlOdZesd90i50JC8jJA56s/edit