Eh, (over)bewerkte foto of de verkeerde rubriek? (Zeeland op foto i.p.v. Zeeland op canvas)

betreft een onbewerkte foto; het verschil tussen foto 1 en foto 2 geeft een verschil in kleurtemperatuur tussen een foto in vol zonlicht en een foto in de schaduw genomen Kijk en vergelijk

Volgens mij is dit een olieverfschilderij ipv een foto.

een foto van een schilderij is een foto en geen schilderij

en wat is de toegevoegde waarde hiervan? helemaal niets lijkt mij

Elke vertolking heeft een andere emotionele kleur. De toegevoegde waarde is de reactie van ikke.

Een foto van een schilderij is jatten

Niet, als je het zelf geschilderd hebt. Overigens, als je een schilderij maakt van de natuur en je fotografeert dit dan heb je drie verschillende dingen: de natuur, een schilderij en een foto. Zowel een schilderij als een foto is een nabootsing. Het oorspronkelijk zien van de dingen wordt herschapen door schilderen en fotograferen.

???????? Een nabootsing van een nabootsing ???????

ja, dat wordt ook wel nep genoend.

ja, inderdaad een imitatie van een nabootsing. Dit is geen nep. Als er van ieder automerk maar een exemplaar zou bestaan, zou er geen fileprobleem zijn

En gelukkig hebben we filosoof franc om ons wegwijs te maken in de wereld van nep, nabootsing, imitatie en tevens massaproductie. Wat een geluk dat we met zoveel snuggerheid kennis kunnen maken.

hoe meer je de waarheid benadert hoe mooier het is