het klinkt wel mooi, alleen zijn er te weinig woningen, dus kan je wel van alles beloven maar als de woningen er niet zijn houd het op

@Kaiser, klinkt inderdaad wel mooi, alleen wanneer wordt de belofte waargemaakt, het idee moet eerst nog door onze vrienden en vriendinnen in de Tweede Kamer 'behandeld' worden, dan moeten er mensen aan het werk gezet worden die er een wet van maken en dan nog naar de eerste kamer; ondertussen gebeurt er gewoon helemaal niks en gaat de leeg-melkerij gewoon door. Door allerlei krankzinnige regels in dit land wordt alles vertraagd, iedereen heeft inspraakrecht zodat door dit oeverloos ge-oh, alles maar op zijn beloop blijft en alles onnodig lang duurt. Zo heeft de club die de centen beheert ook inspraak en die club zal er alles aan doen om de huurverlagingen te vertragen of niet door te laten gaan. De mensen die een prima middeninkomen hebben, worden overal leeggemolken. Heel dit gedonder is veroorzaakt door een incompetente regering, alles loslaten, privatiseren maar, ogen sluiten, laat de big-boys maar roven, dan kunnen ze, als ze uitgeregeerd zijn ook aanschuiven bij de club van Ali Baba en de zovele rovers.

Zeker mee eens. Als ik zie wat mijn dochter in Eindhoven betaald dan strookt het bedrag absoluut niet met het huidige puntensysteem.

Nou een ding is vrijwel zeker. Van Haga zal wel tegenstemmen..........

Prijzen worden bepaald door vraag en aanbod niet door een puntensysteem! Ik verhuur de nodige woningen en kan nu al genoeg oplossingen bedenken om deze waanzin straks te omzeilen, één ding is zeker de huurder gaat er niet beter van worden en er komt ook niet meer woonruimte door.

waar maken ze zich druk over..kun je de huur niet betalen..regel een grote doos of slaap onder de brug probleem opgelost

Hugo de Jonge, we kennen zijn streken, dus er zal zeker een hele grote adder onder het Haagse pluche zitten.

C.J. de Loof. Dat is het probleem nu juist. Het zou eerlijker zijn als kwaliteit, onderhoud ,ruimte en modene isolatie het criterium zouden zijn . En wie de bouw bekostigt heeft.

Het kabinet gaat ingrijpen...... Haaa,haaa,haaaaaa,haaa.... Zo'en goeie hebben we lang nog niet gehad. Waar is m'n feestneus gebleven. Kennelijk heeft Hugootje nog niet door wie er bij het huidige achter zit.

Particuliere verhuur gewoon geheel verbieden en overal een zelfwoonplicht invoeren. Mensen hebben maar 1 huis nodig om in te wonen en niet meerdere om over de ruggen van huurders flink geld te kunnen harken. Daarmee komt er een volledig eind aan de huisjes melkerij. Alle huizen van mensen die meer dan 1 huis bezitten (incl een vakantiehuis) in beslag nemen (dus niet onteigenen of opkopen maar regelrecht in beslag nemen) en vervolgens verbeurd verklaren waarna die huizen tegen normale prijzen verhuurd of verkocht kunnen worden. De winst die daarmee gemaakt gaat worden kan vervolgens gebruikt worden om meer huur huizen te bouwen. Dan de huur en het puntenstelsel. Het puntenstelsel voor alle huurhuizen invoeren en zeer vereenvoudigen. Oppervlakte en aantal kamers en algehele inpandige staat als enige maatstaven hanteren en de huurprijs volledig inkomens afhankelijk maken waarbij 1/4de van het inkomen per persoon als max huurpijs moet gaan gelden (kinderen tot 18 niet meegerekend) en grote huizen voor grote gezinnen en kleine huizen voor eenpersoons huishoudens. Dus geen alleenstaanden meer in een 4 kamer woning enz En verder een algemene wachtlijst invoeren waar oa ook vluchtelingen gewoon net als alle andere Nederlanders achteraan in de rij aan moeten sluiten en het toewijzen van huizen weer volledig op het punten tel systeem van het aantal jaren ingeschreven staan laten draaien en alleen zeer noodzakelijke gevallen onder brengen in gestapelde zeecontainers met alleen de broodnodige dingen zoals een bed stoel tafel een hanglamp een kast en een zeer klein keukenblokje bijv en dan daarbij een gezamelijke douche was en wc ruimte maken. Zeg maar net als op een camping. Dit is enkel en alleen voor mensen die anders op straat zouden moeten slapen. Zijn we ook meteen van alle daklozen af en krijgen alle Nederlanders permanent recht op onderdak zoals dat ook zo gaat bij vluchtelingen.

Prima. Had al eerder moeten gebeuren. Het is oke als je een of 2 huizen hebt als belegging voorextra inkomen. Wat niet oke is dat een Oost Europese dame meer dan 500 huizen in bezit heeft maar geen onderhoud laat plegen. Was een keer op TV. En ook een prins als huisjesmelker. Dus huisjesmelkers moeten ze aanpakken. Maximaal 2 of 3 per persoon en er moet een gedegen onderhouds verplichting komen en controle er op.

@Jan, dan had je de smerige praktijken van de familie van Willem Engerd moeten zien.

Er is op dit moment wel degelijk een puntensysteem waarmee, a.d.v. de staat van de woning, oppervlakte en voorzieningen, een huurprijs kan worden bepaald. Het grote probleem zijn de particuliere verhuurders want die hebben kennelijk geen weet van dit systeem of ze doen of hun neus bloed. Als ik zie welke bedragen er elke maand betaald worden voor woningen die slecht ge-isoleerd zijn, sanitair uit de jaren 60 hebben en vaak ook nog niet eens voldoen aan de huidige brandveiligheids eisen dan wordt het hoog tijd dat er paal en perk gesteld wordt aan dit soort praktijken.

" de smerige praktijken van de familie van Willem Engerd", schuld door familie banden ? wow!

@Domoor kwaliteit, onderhoud ,ruimte en isolatie bepaald onder andere de prijs maar voornaamste is vraag en aanbod zo is het altijd geweest en zal het ook altijd blijven. De prijzen van 2e handsauto's zijn ook gestegen, dat heet marktwerking weinig aanbod veel vraag = hogere prijs. Nu gaat schoolmeestertje de Jonge daar regeltjes voor opstellen (u weet wel diezelfde malloot die ons wilde doen geloven dat er een pandemie was) maar hij vergeet dat de meeste verhuurders niet voor één gat te vangen zijn, dus per saldo gaat dit alleen maar nadeliger zijn voor de huurders.

C.J. de Loof Hierin verschillen wij van mening. Niet de uitwerking, die is zoals U schrijft, maar in behoefte. Het zou een grondrecht moeten zijn . Een van de vier vrijheden n.l vrijwaring van gebrek. Toch wel gek dat geld ieder jaar minder waard wordt, huizen juist meer. En ja, van de regering moeten we het niet hebben. Wim Kok, een P.v.d.a,-er, verbood de verkoop tegen boekwaarde toen. Als niets komt tot iets kan iets zichzelfe niet . Maar het onroerend goed is de spil waarop onze economie draait. Daarin heeft U gelijk.

@Domoor het staat u uiteraard vrij een andere mening te hebben, sommige mensenzijn van mening dat 1+1 3 is maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze gelijk hebben. Het is van de zotte dat een ander gaat beslissen wat ik met mijn woningen moet doen, of dat een bureaucratische puntensysteem zou bepalen wat de huurprijs is..... veel mensen die een paar stuivers over hadden hebben hun geld in onroerende zaken gestoken en als de regels zo veranderen dat het niet meer interessant zou worden om te verhuren, dan gaan de zo genaamde huisjes melkers echt wel wat anders doen (als het getijde keert verzet men de bakens), of de woning te kort daarmee opgelost wordt is natuurlijk maar zeer de vraag, in mijn geval zeker niet!

C.J. de Loof . Het is van de zotte dat een ander gaat beslissen ???///.... Een groot gedeelte van ons leven wordt door andere bepaald. Bewust of onbewust. (Geen mening maar constatering.)