Zeker mee eens. Nederland is eigenlijk nog steeds een paradijs voor criminelen met gevangenissen die veel weg hebben van een hotel. Strafverhogingen doorvoeren zorgt ervoor dat dit soort daders niet binnen aanzienlijk korte tijd in herhaling kunnen vallen, wat bijdraagt aan een veiligere samenleving.

Mag het aub een beetje meer zijn ?

Oneens . De minimale straf voor doodslag moet naar minstens 25 jaar !!

@nti-Narcist: als de gevangenissen nou luxe hotels zijn, zoals u meent te weten, waarom wilt u dan dat "dit soort daders" daar langer gaan verblijven? En waarom zegt u niets over de opgelegde tbs die er bij hoort?

@wispelhuis, met hotels vergelijk ik de Nederlandse gevangenis met veel andere landen waar het allemaal veel minder is kwa eten en bedden. TBS is logisch, maar zal per persoon verschillen of deze dat nodig heeft. Dit moet geen standaard iets zijn. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Neem een slachtoffer van een narcist of psychopaat die zodanig misbruikt wordt, dat deze op een dag geen andere uitweg meer ziet dan een verkeerde keuze te maken en deze misbruiker om het leven te brengen. TBS is bij zoiemand overbodig omdat dit van nature niet iemand is die een gevaar opleverd voor de samenleving.

Mee eens, maar misschien wordt het eens tijd dat we het gaan hebben over minimumstraffen ipv maximumstraffen.

Sommige reacties hier zijn wel heel kortzichtig. Dus als een misbruikt persoon zijn of haar misbruiker om het leven brengt uit pure nood omdat niemand kan helpen, dan moet zo'n persoon volgens sommige gekken hier dan maar hetzelfde berecht worden als een psychopaat die bijvoorbeeld iemand doodsteekt? Gaat lekker hier.

prima straf--maar tevens zorgen voor veel minder luxe in de gevangenissen. verminder het met 75%. dit zijn geen gevangenissen, eerder een soort luxe hotels met persoonlijke bediening.met veel te veel vrijheid. niet zo gek dat kleine crimineeltjes vooral in de koude maanden liever IN dan uit de gevangenis zijn: 3 x / dag te eten--en drinken--sporten en warme cel, enz.

Zwaardere straffen is één kant maar kijk eens een paar keer naar Opsporing verzocht dan zie je waar het werkelijke probleem zit.

Jippy heeft gelijk, moet minimale straf zijn , maar dan ook ALLE straffen verhogen, weg met taak-strafjes, dat zijn gewoon goedkope werknemers en inderdaad , kijkt u wel eens opsporing, ik wel, zoals de Loof zegt, trek je conclusie zelf maar!

Ik ben het met @Stockholm eens. Maximumstraf mag omhoog naar 25 jaar, Maar je hebt ook mensen die zelf slachtoffer zijn en uit pure wanhoop hun belager doodmaken. Die moet je zeer zeker geen 25 jaar geven want hun belager verdient de dood. Een vader die een pedoseksueel dood maakt uit pure frustratie moet ook geen 25 jaar krijgen, die heeft de wereld voor veel onheil gered. Pedoseksuelen dienen trouwens levenslang onder toezicht van tbs geplaats te worden , maar dat terzijde. Maar iemand die een ander dood rijd met drank op drugs op mag van mij 25 jaar krijgen

Strafverhoging op zich leidt niet tot vermindering van het aantal misdaden, er moet veel meer worden ingezet op het voorkomen er van. Uitbreiding van de geestelijke gezondheidszorg is daarbij onmisbaar. Als iemand, zoals vorige week, al aangeeft dat het oorlog is in zijn hoofd, en men stuurt hem zo weer terug de straat op is dat vragen om problemen.

Onze huidige gevangenissen lijken op all inclusive resorts. Lekker eten en drinken. Tafeltennis en biljart. Mobiel met je vriendjes buiten bellen. Verder nog iets van uw dienst meneer? Het wordt hoog tijd dat we gevangenissen zoals in zuid-amerika of Thailand krijgen. En mensen die een inbreker of verkrachter per ongeluk doodslaan horen daar natuurlijk niet thuis. Uitzonderingen blijven uiteraard mogelijk.

Als het absoluut zeker is dat de verdachte deze moord heeft gepleegt is er maar een straf. En niet te lang er mee wachten om het vonnis uit te voeren, want elke dag kost het de burger geld om dat gespuis vast te houden en te bewaken enz enz. RUIMEN. Afgelopen week was het 20 jaar geleden dat Pim is vermoord . en de dader.........................tja

kan mij niet voorstellen dat het voor familie van slachtoffers iets uitmaakt, je krijgt je geliefde er niet mee terug .wel vind ik dat het minder luxueus mag worden , je moet wel voelen dat je straf hebt, en 5 jaar langer zitten kost de gemeenschap tenslotte veel geld , en het rendement is te verwaarlozen

@ Stockholm, daarom zit er nog steeds een rechter tussen die het bekijkt. Er zal nog steeds onderscheid worden gemaakt tussen noodweer en "gewoon" doodslag, zoals hedentendage.

@ Stockholm, daarom zit er nog steeds een rechter tussen die het bekijkt. Er zal nog steeds onderscheid worden gemaakt tussen noodweer en "gewoon" doodslag, zoals hedentendage.

De 'mensen' die hier Oneens durven in te vullen? wat moeten we daar eigenlijk van denken? Deze stelling moet toch 100% op EENS staan? want hebben wij in Nederland LIEVE rechters en de liefste Politie van Europa. mijn stelling: iemand van het leven beroven ongeacht de leeftijd van de dader :Levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating.

Het mag van mij naar een nekschot !!!

Dat de straf verhoogd wordt, ben ik het helemaal eens, maar of de straf in de praktijk zoveel uit zal maken is nog maar de vraag. Niet iedereen, die veroordeeld wordt voor doodslag, zal die maximale straf krijgen en dat is natuurlijk maar goed ook, want geval tot geval zal op zich verschillen. Wel hebben de rechters nu meer armslag, als moord niet direct bewezen kan worden en er dan sprake is van doodslag. Voor de gevallen die op het randje zitten tussen beiden dus en zondermeer een uitkomst zijn voor de rechters en het uit te spreken vonnis. Er zijn natuurlijk altijd nog advocaten die kunnen lu.... als Brugman en flink aan zoiets kunnen verdienen, mn. voor degene die zo'n advocaat kan betalen. Maar dat is weer een ander verhaal. Vooralsnog een goede stap dus, een van de vele nog te gaan!!!

@patrik71...Je MOET daar helemaal niks van denken en ook MOET deze stelling niet op 100% eens staan. We MOGEN allemaal onze eigen mening erover hebben. Ik vind dit persoonlijk een moeilijk onderwerp. Wellicht zou in sommige gevallen de straf naar boven mogen en in weer andere gevallen juist naar beneden. Compassie laten meespelen en verzachtende omstandigheden? Heel lastig dit. Ik durf daar geen uitspraak over doen.

Kort maar krachtig, "oog om oog en tand om tand "

Oog, om oog en tand om tand. Zowaar een citaat uit de bijbel. Maar als we de bijbel meer en meer links laten liggen en verwerpen, waarop baseren we onze wetten dan? Ah...ik weet het al. Het heeft te maken met geld. Wie lacht betaald of zo. De baas bepaalt, net zoiets als bij Enoco bv. die het personeel dwingend uitnodigd om met openbaar vervoer te komen. Gaan we dan naar dergelijke wetgeving toe?

@jhsmd62 we hebben vijf jaar een regering gehad die er ook zo over dacht.

Wordt er ook nog wel eens rekening gehouden met de slachtoffers???? Voor moordenaars staat een leger advocaten klaar. Slachtoffers? Oh ja, stuur maar slachtofferhulp en zoek het verder maar uit. Dit is pas schandalig. Als ik sommige advocaten zie op de tv, die al die smeerlappen verdedigen moet ik gewoon kotsen.

25 jaar???? heel der leven opsluiten. en ze een hele dag de goorste karweitjes geven die er bestaan. niks geen hotel,

Tja, zoals al eerder is opgemerkt, verhogen van de straftijd: je krijgt het slachtoffer er niet mee terug, dus of het nut heeft...... Voor de een spreken gevoelens een sterkere rol dan voor een ander, ook begrijpelijk. https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84726NED Klik eens op de link hiernaast, dan kun je zien bij het CBS wat er zoal de afgelopen jaren is gebeurd. U en ik gebruiken allemaal het zaligverklaarde Internet om allerlei informatie op te zoeken en te delen, vroeger (!!) had je dat niet, moest je het allemaal uit de krant halen en onthouden....Tegenwoordig loopt vrijwel iedereen met een smartphone rond en komt de informatie, gewenst of ongewenst, in je beeldje en als je de informatie wel interessant vindt, sla je het op, hoef je niks meer te onthouden. We zijn aan het degenereren, onze geestelijke vermogens nemen af, we laten alles over aan wie dan ook, we voelen ons onveilig, onbeschermd en machteloos, zien en horen veel te veel negatieve zaken als geweld, moord en doodslag en gaan dit, misschien wel onbedoeld en onbewust, na-apen. Lees: jonge gasten de straat op met een mes op zak voor het geval dat. Misschien komt het ooit zo ver dat we allemaal over tien of vijftien jaar met een pistool op zak lopen om ons zogenaamd veilig te voelen, ik hoop van niet.

Ik heb er meer moeite mee dat wat hij een ander ontnomen heeft zelf als grondrecht eist.

Regels, regels, regels. We verstikken en verstrikken er ons zelf steeds meer in. Regels, die niet nagekomen worden, worden voorzien van subregels en de subregels worden daarna naar behoefte weer voorzien van sub - sub regels enz. Regels, die ons leven beheren, beheersen,onze vrijheid aan banden legt en onze manier van leven inperkt. Zelfs totop het onbeheersmaar af......Veelal te wijten aan gebrek aan handhaving van de primaire regel. Handhaving, die zo genaamd afhankelijk is van geld en aldus geslachtofferd wordt aan bezuiniging. Messen, van alle soort, die je gewoon kunt kopen, maar niet mag dragen (hoe krijg je ze dan thuis). Pistolen tot aan zelfs Kalashnikovs, handgranaten en zelfs nog verder, zijn gewoon te koop al of niet via internet. Drugs,....idem "kom maar binnen met je knecht", te bizar voor woorden. We handhaven niet.....we kunnen het niet.....het kost teveel....En dus komen we weer vanzelf bij de rechtbank uit, die alle overtredingen moet veroordelen, maar.....ze kunnen het niet....te weinig personeel......kost teveel geld, zaken moeten laten gaan, niet kunnen behandelen enz. Hoe zou het toch komen, dat de maatschappij meer en meer verziekt en zieker is dan ooit.

Als alles duidelijker zou zijn, in primair en daarop te handhaven, dan waren al heel veel problemen niet eens aan de orde en hadden tijd en geld genoeg over.

@sooldleg. natuurlijk is een citaat uit de Bijbel, wat is daar mis mee? De mens wikt maar God beschikt en niet de mens.

Helemaal niks mis mee. Het is juist de bijbel, die ten grondslag ligt aan onze wetten en zelfs grondwet. Ik vraag me allen maar af, waar onze rechtspraak op gestoeld zou zijn, als we de bijbel meer en meer verwerpen.

Een maatschappij die God verbannen heeft is gedoemd te onder te gaan.

@sooldleg, nee het is het Romeins recht, niet de bijbel. Iedere rechtenstudent begint met het Romeinse recht te leren, en niet de bijbel.

Te weinig straf, lees eens in de bijbel kom je verder mee. Romeins is dat de taal van nu ?

De roep om langer te straffen is vooral om de emotionele behoeftes van een deel van de bevolking te bevredigen, maar blijkt in de praktijk van daders meestal vooral slechtere mensen te maken die in herhaling vallen of wraak willen nemen. Amerika is hier een duidelijk voorbeeld van. Daarnaast kost elke nacht in een gevangenis meer dan een nacht in het Hilton, wat door de samenleving opgebracht moet worden. In het algemeen zou veel meer maatwerk geleverd moeten worden wat er, indien mogelijk en realistisch, vooral op gericht is om een dader te genezen en te helpen om een fatsoenlijk leven te gaan leiden. Dat zorgt dat zo'n persoon een positieve bijdrage aan de samenleving gaat leveren en bovendien bespaart het gigantisch veel geld. Bij daders van een ernstig misdrijf die een gevaar blijven vormen of die onverbeterlijk zijn dient juist levenslang opgelegd te worden om de samenleving tegen hen te beschermen. Het gaat veel te vaak mis met lieden die na een aantal jaren gevangenis vrij komen. Dat moet voor alles voorkomen worden. De rechten van onschuldige mensen moeten veel zwaarder wegen dan die van een gevaarlijke moordenaar.

@Zeeuwleeuw, dat is een beetje te makkelijk zoals je het brengt. Aan veel geweldsdelicten zit een persoonlijkheidsstoornis verbonden. Waar het grote probleem ligt is de psychiatrie die vaak onvoldoende in staat is om een juiste diagnose te stellen en al veels te snel gelooft wat de dader te zeggen heeft. Laat staan de krokodillentranen. Neem die dader van het zorgboerderij incident. Dit is geen verward persoon maar een pure psychopaat die met voorbedachte rade te werk is gegaan. Bij een narcist en psychopaat is het namelijk altijd oorlog in het hoofd. En als je dan ziet hoe primitief de media dit dan allemaal overneemt. Hij wilde zijn wapen heel toevallig testen op een slachtoffer in Vlissingen (waarmee hij gechat had op een chat voor homo's). Dit betekend dat de dader zelf het feit haat dat hij zelf homo is, iets wat de meeste narcisten en psychopaten als imperfectie zien. En daarom zie je ook zoveel geweld door homonarcisten -en psychopaten. Ze reageren (lees projecteren) hun eigen imperfecties af op hun bron van frustratie. Een pistool kun je immers ook testen op een flesje in een weiland nietwaar? Nee, het gaat erom dat de meeste psychopaten (9 van de 10) zichzelf al voldoende kunnen voeden met dopaminekicks (het stofje wat bij hun vrijkomt na hun daad) als ze mensen mentaal kunnen misbruiken. Toch zijn er ook bij die pas die dopaminekick krijgen, als ze dieren of mensen vermoorden. De zogenaamde serialkillers. Maar nu wordt het allemaal nog moeilijker. Zo heb je namelijk ook daders die meerdere stoornissen hebben, de comorbide types die bijvoorbeeld bipolair zijn maar ook narcist. En ga daar maar snel achterkomen als psychiater, want iemand die alleen bipolair is vertoont (door hun 'Godmodus') ook veel overeenkomsten met een narcist. Mis je dan het narcisme dan heb je nog steeds een narcist op straat die in staat is om weer in herhaling te vallen. Wanneer we echt die kant op gaan, dan kan alleen een hersenscan uitkomst bieden omdat een narcist zich hier niet onderuit kan liegen. Een leugendetector lachen ze namelijk om. Het is dus niet zo eenvoudig om even mensen in de gevangenis om te vormen, want je moet dan echt het psychologische plaatje rond hebben van elk persoon die je wilt helpen. Zo heb je ook daders zonder stoornis die hun school niet hebben afgemaakt. Deze denken vaak min over zichzelf denkende dat ze niks kunnen. Ga dat minderwaardigheidscomplex er maar uit proberen te krijgen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden op te noemen Zeeuwleeuw. Ik zeg dan. Zorg voor meer werkgelegenheid BINNEN de gevangenis zodat de gevangeniskosten minder neerdaalt op de samenleving.

Zozo, 10 minnen in nog geen uur tijd. Heb ik toevallig de gevoelige snaar geraakt van een vpn narcist? Haha. Toch best wel komisch.

Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vindt zichzelf beter dan anderen. Hij of zij vertoont egoïstisch gedrag, is dominant, wil bewonderd worden en heeft vaak een gebrek aan inlevingsvermogen. Mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vinden zichzelf belangrijker dan anderen.

@Allem wat heeft God hier mee te maken, helemaal niks hoor. En Zeelandnet komt er nog een andere stelling

@ Johan__ Bedoelt u het Romeinse recht van de twaalf tafelen, dat omstreeks de vijfde eeuw als eerste werd uitgebracht? Terwijl omstreeks 380 na Chr, het Christendom al door de Romeinen als staatsgodsdienst werd beschouwd? En dus veronderstelt mag worden, dat de wetgeving van de twaalf tafelen beinvloed is door het Christendom?

@A:narcist Je zelden zo'n ongelofelijke hoop onzin zien verkondigen. geloof je dat zelf echt allemaal? Ook schandelijk hoe je hele groepen wegzet.

@Pfffffff, dat mag jij vinden hoor. Ik krijg wel meer tegenstand van narcisten. En mocht je geen narcist zijn dan zou je jezelf wel iets meer mogen verdiepen in kwaadaardig narcisme voordat je zegt dat het onzin is. Je komt zo een beetje primitief over want je komt met niks inhoudelijks. ;-)

Ik heb die onzinnige stukken van antinarcist aan een bevriende psycholoog laten lezen en die zegt dat hij op alle narcisme-eigenschappen een tien scoort, hij gaat er misschien wel een boek over schrijven.

Van de bijbel wordt je wijzer? Denk dat je meer kunt leren van de sprookjes van de gebroeders Grimm. @nt¡-Na®©ist.....Ooit heb je wel eens geschreven dat je gewerkt hebt bij organisaties waar je terecht kunt wanneer je slachtoffer bent van een narcist. Ik heb toen gevraagd waar je die organisaties kunt vinden. Wellicht heb je dat niet gelezen? Kun je daar nog op reageren? mag ook via facebook of zo hoor. Sta overal onder mijn eigen naam.

@Gina, ik heb veel slachtoffers van narcisten geholpen op vele forums, maar nooit bij zo'n instantie gewerkt. Je hebt bijvoorbeeld 'beschermd wonen' als je gevaar mocht lopen.