Voorop gesteld dat ik niemand het vakantieplezier wil ontnemen, maar er had al lang een goed functionerend spoorwegnet binnen Europa moeten liggen, een prima alternatief voor vliegverkeer over de relatief korte afstanden binnen Europa. Nee men kiest er voor vele miljarden in vliegmaatschappijen te pompen , die eigenlijk al technisch failliet zijn , puur om aandeelhouders uit de wind te houden. Nu jammeren dat ze geen personeel kunnen krijgen voor het erg lage uurloon wat ze bieden , terwijl de directeur met een bonus van een miljoen gaat lopen. Dit systeem is technisch en financieel niet houdbaar en dit kunstmatig met veel te lage kerosineprijzen zonder heffingen die de burger wel op brandstof moet betalen in stand houden, is trekken aan een dood paard.

Heb genoeg gevlogen in me leven. Maar ik ben er klaar mee. Je bent soms meer aan het wachten dan de tijd die je moet vliegen.

Ik kan me levendig voorstellen dat iemand heel graag andere plaatsen op de wereld wil zien. Dan moet je in het vliegtuig of je komt er niet. Waar ik me niks bij kan voorstellen is bij het fenomeen dat men in volgestouwde vliegtuigen vervoerd wordt naar een all-in resort waar men vervolgens 2 weken lang in een soort kamp (in Turkije of zo) zichzelf kan volsteken met vanalles en zich in 14 dagen zwart kan laten blakeren. Maar ... Misschien denk ik te bekrompen? Ik kan ook gemakkelijk praten want ik durf haast niet meer het vliegtuig in. Ik hou het maar bij locaties die ik zelf kan aanrijden. Verder ben ik het in grote lijnen wel eens met de reactie van @heul hier boven mij. Een bedrijf waar zoveel geld bij moet is niet levensvatbaar dus failliet laten gaan. Dan is het "probleem" gelijk opgelost.

Dit is een optelsom.

"Een vliegvakantie is niet meer van deze tijd". Wie bepaald wat wel en wat niet van deze tijd is? Overigens denk ik dat het wel goed is als mensen minder vliegen.

Van mij moet en mag iedereen helemaal zelf weten. Maar! Als je voor het millieu bent ga je dus niet vliegen en al helemaal niet voor een vakantie. Je kan niet huilie huilie gaan doen over het millieu en dan ondertussen doodleuk en totaal niet noodzakelijk "voor de lol" het meest vervuilende vervoermiddel dat we hier op deze Aarde hebben gebruiken om op vakantie te gaan. Alleen al het opstijgen van een Boeing 747 stoot evenveel troep uit als een miljoen vrachtwagens. En dat dus heen en terug en dan heb ik het nog niet eens over de vliegreis zelf. Helemaal zelf weten eigen keuze. Maar ga dan vervolgens na terugkomt van je vliegvakantie niet lopen lullen over bijv een plastic tasje bij de AH of dat iedereen dit of dat voor het millieu moet gaan doen en dat je zo goed bezig bent met je zonnepaneeltjes en je electrische autootje enz enz. En ja dit gaat dus ook op voor onze zo geliefde en rechtvaardige (ahum) politici in zowel NL als de EU.

Beste Heul, Ik ben het roerend met u eens en hoef er eigenlijk niets aan toe te voegen, behalve dat vliegen het milieu ook onnodig, flink schaadt. En ook valt op te merken dat vliegen een verhoogd veiligheidsrisico voor de vakantieganger met zich meebrengt...denk eens aan plotseling veranderende weersomstandigheden, technische mankementen of storingen die funest kunnen zijn.

Gewoon naar de Dordogne met mijn kip caravan 3 weken , lekker aan de rivier een hengeltje uitgooien met een koud wijntje en in de avond lekker een sparerib op de BBQ. Een stapel goede boeken maken mijn vakantie compleet. Wel op een boeren camping weg van de massa en buiten het seizoen.

@Yvonne A.: Of een piloot die zich heeft laten injecteren met een zogenaamd "vaccin" waardoor hij zomaar uit het niets een hartaanval kan krijgen bijv. : https://dissident.one/2022/04/26/31409/

Vanaf 2030 al worden veel vliegtuigen elektrisch aangedreven. Onder andere Airbus is hiermee bezig. Dus binnen tien jaar gaat er veel veranderen binnen de luchtvaart. Daarnaast is er ook het Hyperloop vervoerssysteem die al een tijdje in de testfase zit. Er worden al trajecten aangelegd voor vrachtvervoer maar ook mensen zullen in de nabije toekomst vervoerd kunnen worden. Hiermee kunnen mensen met een snelheid van rond de 900 a 1000 km/u door een vacuum gezogen buis vliegensvlug naar hun bestemming. Dit geld helaas alleen over land. Dus om dan die laatste paar jaar (van de vele jaren dat we al vliegen) nog een probleem te maken vind ik overdreven en zou ook grote schade aan de economie brengen. Het grondpersoneel moet gewoon opslag krijgen en dan zijn de problemen op Schiphol opgelost.

Persoonlijk heb ik een hekel aan vliegen, zowel als zelfstandig naamwoord, alswel als werkwoord.

kaagstelling?

Jullie zijn niet meer van deze tijd . Lekker 3 x per jaar vliegen .

Dat vind ik niet. Het duurt erg lang eer je met een trein aanbeland bent op een Grieks eiland of in Turkije. Om maar niet te spreken van de Antillen dat is zon eind met de trein

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/kiezers-van-d66-vvd-en-groenlinks-vliegen-het-vaakst Kiezers van VVD, D66 en GL vliegen het vaakst. Kiezers met de hardste schreeuwers over klimaat en stikstof zijn dus zelf grote vervuilers. En maar een grote mond over hoe een ander duurzamer moet leven.

Nee hallo we gaan weer net zoals eeuwen terug weer alles met de voet of met paard en wagen. Dat vliegtuig apparaat is niet voor Jan met de korte achternaam uitgevonden. Zoals het er naar uit gaat zien met deze belachelijke stelling, is dat het weer alleen voor die rijken straks is weggelegd . De Oranjes pakken gewoon het regerings toestel op onze kosten. Vliegen er overal mee naar toe, de verplichte onderhoudskosten aan dat ding lappen ze aan hun laars, want die mogen wij betalen. Enig iedee wat dat kost? ik zou zeggen zoek het lekker op internet. Je kunt er een groot huis van renoveren dat is zeker, en dan nog niet te spreken dat de motoren nog wel eens vervangen moeten worden, ben je weer enkele miljoenen verder. En dan moeten wij minder gaan vliegen

gewoon lekker in nederland bluuven, kun je okni tegen un berg vliegen. hahahahaha

jlg. die tijd van paard en wagen was zo slecht nog niet hoor. ik denk vele malen beter dan dit gehaast en gestres van tegenwoordig. ook was er veel meer fatsoen dan nu, want dit is ver te zoeken. zeker onder de jeugd. die leven ermaar op los.

minister Kaag en klimaatredder Jetten vliegen ongeveer 20 uur per dag. Die denken het klimaat te redden? Electrisch vliegen?? Hoe zit het met opladen onderweg. Geloof toch niet in de sprookjes van de groene leugenaars. Het klimaat kunnen wij niet beïnvloeden, alleen de gevolgen proberen te verzachten. We kunnen niet meer zonder vliegtuigen. Als men met paard en wagen naar het werk moet reizen moet de werkgever wel veel geduld hebben.

Ach, misschien valt het "vliegen" nog wel mee, het is het "tuig" dat er aan vastzit.... Geef mijn portie maar aan fikkie. Ooit eens 18 uur gevlogen, (waarbij er geen spuugzak meer aan te halen was en het grootste deel van de reis uit een bezoek aan de lavatory bestond), en een hersenpan, die naar het leek nog hoger zat, dan het vliegtuig zelf hebben mij voorgoed genezen.

En tot overmaat van ramp, kwam er ook nog eens zo'n mens met haar koek en zopie wagentje in het gangpad staan, nou ik had het niet meer, nooit meer dus.

Nog nooit van mijn tijd geweest. Waarom zou je vliegen als er zoveel te zien is in Nederland en omringende landen. Voor de zon moet ik het ook al niet doen want daar kan ik slecht tegen.

Wat maakt het uit? Na mij de zondvloed.

heb nog nooit zo"n onzinnige stelling gehoord !, gaan we hier ook nog een oordeel over geven, wordt alleen gedaan door mensen die zich het niet kunnen veroorloven zo"n vakantie te boeken, pure jalousie

allem gewoon vroeger naar bed gaan en optijd op staan. deden ze vroeger ook. en dat was allemaal nog niet zo verkeerd hoor. nu denken ze dat ze alles weten met der stomme ongezellig internet.

Twee keer een vliegvakantie, gewonnen door mijn echtgenoot, Turkije Marmaris. En Portugal Madeira. nee hoor wat een gedoe. Kan er een verhaal over schrijven wat er allemaal fout is gegaan. Geef mij maar een caravan.

Als de dik 50% die het hier mee eens is stopt met vliegen dan is het probleem toch opgelost? Vliegen blijft de beste manier om grotere afstanden te overbruggen.

je zal maar jaren gewerkt en gespaard hebben voor een ver weg vakantie ,waarom zouden we het deze mensen niet gunnen ,volgens mij zijn de meeste jaloers ,en halen ze het milieu er ook nog bij als excuus

Ik had verwacht en gehoopt dat veel mensen door de belemmeringen in de coronatijd bewuster zouden worden en veel meer in eigen land vakantie zouden gaan houden en sowieso niet voor een uitje van een weekendje of een paar dagen in een vliegtuig zouden stappen. Maar helaas bleek dat het zodra het weer kon storm liep. Zoals meerderen hier boven al schrijven is het véél te goedkoop, in KLM en Schiphol worden miljarden gemeenschapsgeld gepompt en op de extreem vervuilende kerosine zit geen belasting, terwijl dat zelfs op de eerste levensbehoefte drinkwater wél zit... Dat is toch bizar. Mensen zouden véél minder moeten gaan vliegen. Kies er desnoods voor om één maal een verre reis te maken en dan nooit meer. Maar Er is ook in de buurt zo enorm veel moois en leuks te beleven, daarvoor hoef je echt niet te vliegen. Voor mij mogen ze zelfs dat hele Schiphol opheffen. Dat kunnen alle mensen die daar in de omgeving wonen ook weer eens rustig slapen en gewoon in hun tuin zitten.