Kan me niet echt voorstellen dat er nog mensen op het CDA en/of VVD stemmen. Voor diegene die dat wel doen, sterkte aankomend jaar. Alles zal anders worden.

Samen toch wel 60 zetels straks?

Een groot toneelstuk, met zeer slechte acteurs!

CDA natuurlijk bang dat Hugo de Jonge zo impopulair is geworden dat dit ten koste gaat van de stemmen.Strategische zet.Politiek en religie.......brrrrrr

Het is nog maar de vraag of de verkiezingen wel doorgaan, met nood en spoedwetgeving kunnen ze alle scenario’s wijzigen. De democratie loopt op zijn laatste benen vrees ik.

Ik weet nog helemaal niet of en wat ik ga stemmen maar hoekstra lijkt me de juiste persoon daarvoor.

maakt ij niet uit.AMEN

Ik had verwacht dat Omzigt dan automatisch lijsttrekker zou worden want hij was toch de tweede man bij de eerste verkiezingsronde maar het is aan de leden van het CDA.

Ik weet wel op wie ik ga stemmen, maar dat zal zeker niet op Hoekstra & co zijn. Er zal niets veranderen met de huidige figuren die elkaar aan mooie baantjes helpen na afloop.

Ben geen CDA-stemmer maar Wobke Hoekstra is een intelligente en integere man volgens mij. Prima keuze!

Politieke correctheid is fascisme vermomd als goede manieren!

Maakt mij niet uit, je zal maar ouders hebben die je Wobke genoemd hebben! Zo iemand kan je toch niet bij de voornaam noemen zonder in de lach te schieten. Nog niet zo erg als Splinter maar tóch. :-)

@ Fatsoen: Zijn ouders hebben hem Wopke Bastiaan Hoekstra genoemd, dit voor alle duidelijkheid!

het rommelde in de Fdp partij--bij 50+--ik vraag me af wanneer en eens ECHTE personen die weten waar ze voor staan aan bod komen en die geen politieke partij aanhangen. overal ellebogenwerk--elkaar baantjes toeschuiven en niet weten wat er van hun verwacht wordt. de groene leugen met een radicale moslima--d66 als een doordram partij. de pvda voor de allochtonen--enz. waarom geven ze wilders geen kans? slechter kan het niet worden!

BILDERBERG-LEZINGCDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra was afgelopen week de belangrijkste spreker op de fameuze Bilderbergconferenties. Daar praat de top van het Nederlands bedrijfsleven eens per jaar ‘onder strikte vertrouwelijkheid’ over de toekomst van Nederland en zijn economie. Hij hoort gewoon bij de "elite".

De journalist Joost Niemöller onderwerpt filosoof en historicus dr. Sid Lukkassen aan een serie pittige vragen over zijn nieuwste boek: ‘Links en Rechts in dialoog’ (2020). Hoe definieert Lukkassen de begrippen ‘links’ en ‘rechts’ ? Wat hoopt hij met deze dialogen te bereiken? Bestaat ‘intellectuele vrijheid’ nog wel, nu de cancel culture zich opdringt aan ieder aspect van ons leven? Lukkassen antwoordt dat hij de vernauwing van de politiek tot one-issue bewegingen wil voorkomen met openhartige gesprekken en het neerzetten van doorwrochte wereldbeelden. Toch maakt hij zich ernstig zorgen over de middenpartijen, die nauwelijks nog kritisch zijn op het kabinet. De flanken radicaliseren, als we de media mogen geloven, maar ondertussen stellen de middenpartijen zich steeds minder democratisch op. En deze machtsgreep achten zij legitiem, omdat het alternatief – het aan de macht laten van de populisten – erger zou zijn. Draait dit uit op een volksopstand? https://www.youtube.com/watch?v=SxkOVe4hPnA&t=24s

@Rokko24: We hebben nog zo'n eliteclubje Follow the Money heeft hier gisteren een artikel over naar buiten gebracht. Financieel toezichthouders, een minister en het Nederlandse bedrijfsleven: de huidige Tafelronde is een verzamelpunt van gewichtige mensen met grote politieke en economische belangen. Elke zes weken komen zij informeel samen in het rustieke kasteel De Wittenburg in Wassenaar. De Tafelronde lijkt daarmee een uiterst comfortabele mogelijkheid te bieden om te lobbyen. Toch stellen de huidige leden dat er van lobby of beïnvloeding geen sprake is, althans niet meer dan bij de gemiddelde tennisclub. https://www.youtube.com/watch?v=jgfwSwWUuOM

Politiek is een circus dat nooit zal veranderen behalve dan de poppetjes en die moeten nu eenmaal dansen naar de inzichten van de achterban die nooit gekozen zijn en tot hun pensioen in het pluche blijven zitten. Zij kunnen het zich permitteren om de nieuwkomers te instrueren welke koers er gevaren wordt en wanneer zo'n nieuw poppetje (minister) niet luistert wordt deze gedwarsboomd en zal die spoedig in een georganiseerd schandaal verwikkeld raken waardoor hij of zij veelal het veld kan ruimen en plaats maakt voor de volgende marionet die zich als slachtoffer zal aandienen wanneer ook die niet zal luisteren naar hen die achter de schermen nu eenmaal de dienst uitmaken. Onder andere Ivo Opstelten en zo meerderen weten daar inmiddels reeds alles van

Hier de hele waslijst van wie er geweest is vanaf het jaar 2000 ( Bernhard heeft het opgericht in 1954 met anderen ). Bijna alle ( belangrijke ) politieke gezichten zijn er geweest, alleen Wilders zit er niet bij. ( Ik heb hem niet kunnen vinden.) Voor wie het interessant vindt... https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_en_Nederlandse_deelnemers_van_Bilderbergconferenties#Nederlandse_deelnemers

@KIERHA: De meesten worden geselecteerd achter de schermen, en niet gekozen via het volk. Onze stem telt allang niet meer mee. "Het zijn niet de stemmers die beslissen, Maar zij die de stemmen tellen".

De eerste Bilderbergconferentie werd georganiseerd in 1954 naar aanleiding van de verslechterende relatie tussen de Verenigde Staten van Amerika en Europa. Initiatiefnemers waren o.a. de Pool Józef Retinger, Unilever-topman Paul Rijkens, de Belgische ex-premier Paul van Zeeland en Prins Bernhard. Deze politieke conferenties hadden een zeer geheim karakter. Daardoor zouden mensen van verschillend allooi en verschillende opvatting eerder geneigd zijn om deel te nemen. Deelname geschiedt slechts na persoonlijke uitnodiging. Toen minister Joseph Luns eind jaren 50 geheel onaangekondigd tot tweemaal toe zonder uitnodiging de conferentie trachtte binnen te dringen, werd hij op last van Prins Bernhard en een Rockefeller-telg geboden het pand te verlaten. https://www.hethuisvanoranje.nl/31%20Bilderberg%20Conferenties/DeBilderbergConferentie2019.html

Vergaderjaar 2012–2013 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2013Z11496 Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-president over zijn deelname aan de Bilderberg-bijeenkomst (ingezonden 6 juni 2013). Vraag 1 Bent u bekend met de agenda van de Bilderberg-bijeenkomst en is het waar dat u een van de deelnemers bent?1 2 Vraag 2 Is het waar dat u zelfs de ministerraad er morgen voor laat schieten?3 Zo ja, waarom doet u dat? Zo ja, prefereert u een luxe suite in een vijfsterrenhotel en geheimzinnig geklets boven een discussie in de ministerraad morgen over bijvoorbeeld het Fyra-echec? Zo ja, waarom? Vraag 3 Heeft u niets beters te doen, zoals bijvoorbeeld het werken aan een oplossing voor de economische crisis, dan een obscuur elitair clubje te bezoeken? Zo nee, waarom niet? Vraag 4 Wordt er op deze bijeenkomst ook gesproken over het thema «nationalism and populism»? Zo ja, wat gaat u hierover precies zeggen? Vraag 5 Realiseert u zich dat u minister-president van Nederland bent en dat het uw taak is de ministerraad voor te zitten? Zo nee, waarom zoekt u dan geen andere baan? Vraag 6 Wilt u over al uw uitspraken gedaan op deze bijeenkomsten verantwoording afleggen en de Kamer voor dinsdag 11 juni 2013 om 11.00 uur een verslag sturen van uw uitspraken gedaan tijdens de Bilderberg-bijeenkomst? Zo nee, waarom niet? 1 http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html 2 http://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html 3 AD blz 14, 6 juni 2013 kv-tk-2013Z11496 ’s-Gravenhage 2013 Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen 1 Vraag 7 Wie betaalt uw reis- en verblijfskosten? Hoe hoog zijn die in totaal? Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, Vragen 2 origineel document: 'Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-p...'

Ik vind het maar een vreemde gang van zaken. Pieter Omtzigt was nipt tweede bij de lijsttrekkerverkiezing. De "gewonnen" kandidaat Hugo de Jonge trekt zich terug en Wopke Hoekstra had in de zomer al aangegeven niet beschikbaar te zijn en zich zelf niet geschikt te achten. Dus Pieter Omtzigt had het nu moeten worden. Maar Wopke is meer een bestuurder uit het bedrijfsleven bij een multinational die graag een veel te grote vinger in de pap hebben in de politiek. Pieter is waarschijnlijk te integer en bescheiden en heeft nog idealen, waardoor hij ook buiten het CDA erg gewaardeerd wordt. Maar daarom ziet men binnen het CDA vermoedelijk niet zo veel in hem voor een zo belangrijke positie. En Wopke ziet er knapper en lekkerder uit dus denkt men waarschijnlijk dat hij ook om deze reden meer kiezers zal weten te verleiden. Want (onbewust) werkt dat nu eenmaal heel sterk mee.

Het CDA is gewoon vanouds een machtspartij met als grote vriend de VVD. Op de gebieden gezondheid, sociaal, natuur, milieu, dierenbescherming en -welzijn zitten zij grotendeels op dezelfde destructieve respectloze neoliberale koers die de aarde uitput omwille van snel veel geld verdienen. Er zou eindelijk eens een héél andere koers ingezet moeten worden in de Nederlandse politiek. Een koers met respect voor al wat leeft!

In de statuten staat dat de nummer 2 niet automatisch de nummer 1 wordt bij zijn vertrek......dus totaal onlogisch dat Omtzigt het zou moeten worden......kanttekening erbij dat deze heren 1 en 2 waren, daar Hoekstra niet mee deed, anders hadden ze beiden onder de 10% gezeten.

Die hele lijsttrekkers verkiezingen zijn dus eigenlijk onzin geweest want degene die kandidaat was en binnen héél korte tijd nadat hij bekend gemaakt had dat hij mee zou doen bijna een meerderheid van de leden achter zich kreeg wordt het in ieder geval niet en iemand die het niet wilde, zich niet geschikt achtte wordt het nu zonder lijsttrekkersverkiezing alsnog. Vreemde gang van zaken weer bij dat CDA. Maar dat zijn we in de loop der tientallen jaren al van hen gewend. Wie herinnert zich het ene na het andere rampkabinet Balkenende 1, Balkenende 2, Balkenende 3 en Balkenende 4 nog? Ook toen werd er bijvoorbeeld al eindeloos "gedebatteerd" over wantoestanden in verzorgingshuizen. En ze zijn nog steeds niet opgelost...

Tja zeeleeuw, alle rommel van links moest ook eerst worden opgelost.

@Peter 0507 Huh? Er is al meer dan 40 jaar een rechts kabinet. Maar zij verzieken altijd van alles vanuit kortzichtigheid en korte termijn belangen en geven dan vervolgens links de schuld, terwijl die relatief weinig invloed hebben. Maar een groot deel van de bevolking trapt er steeds weer in. Griezelige politieke spelletjes vanuit machtswellust en egoïsme. Vreselijk, deze verloederde hypocriete cultuur in de gangbare politiek.

Tja succes met je stem in maart.

Het is de hoogste tijd dat kerk en staat daadwerkelijk gescheiden worden. Niet enkel in de politiek maar in alle openbare en maatschappelijke diensten.

1981: CDA PvdA D66, 1989: CDA PvdA, 1994: PvdA D66 VVD, 1998: PvdA D66 VVD, 2006: CDA PvdA, 2012: PvdA VVD........... Als ik CDA als middenpartij houd en ik tel het aantal zetels van VVD, D66, PvdA in de laatste 40 jaar hebben wij over het algemeen een Links kabinet gehad.

Alle mensen zouden naar deze man moeten luisteren. Hij zegt in een korte tijd hoe de wereld in elkaar zit. https://www.youtube.com/watch?v=i5dBZDSSky0

@Peter0507 D66 is in de praktijk eigenlijk gewoon een VVD met een heel klein bescheiden groen randje. En groene letters in hun logo wat onbewust bij mensen ten onrechte een groen imago oplevert. Dus het is een rechtse partij die bijvoorbeeld de onzinnige en kwalijke "marktwerking" omarmt, heel veel macht aan de EU wilt geven, vaak groot voorstander is van een grote defensie en de opeenvolgende zinloze gewelddadige militaire acties in meerdere landen, groot voorstander is van de intensieve landbouw en veeteelt, naar de pijpen danst van multinationals, en die in de meeste gevallen gewoon rechts kortzichtig neoliberaal korte termijn beleid voorstaat. Het CDA zit ook veel dichter bij de VVD dan zij in verkiezingstijd graag willen suggereren. Voor heel even zijn zij dan in de media zogenaamd ineens "sociaal, milieuvriendelijk, gericht op betere en betaalbare zorg," enz. Maar dat is alleen een spelletje om het van tevoren al met de VVD bekonkelde in stand houden van de macht zo groot mogelijk te maken door op die manier veel kiezers te misleiden om op hen te stemmen. Wanneer je hun verkiezingsprogramma's leest krijg je zowat tranen in je ogen van alle mooie dingen die er in staan en die bijna iedereen wel wilt. Maar het is helaas slechts een verkiezingsprogramma, ofwel in dit geval reclamefolder, en het wijkt enorm veel af van het gebruikelijke beleid en stemgedrag van met name het landelijke CDA. En dat heeft niets te maken met je enigszins moeten schikken in een coalitie. Overigens zijn er ook mensen die alles fanatiek links noemen wat niet extreem-rechts is zoals PVV en Forum, dus zo kun je altijd wel een enorm vertekend beeld neerzetten. Dus het laatste linkse kabinet was het kabinet Den Uijl, en dat was van 1973 tot 1977, dus 43 jaar geleden!

Ik laat het graag aan de lezers over, mijn gedachte weet u.

“Populisme is een dunne ideologie, volgens welke de maatschappij uiteindelijk verdeeld wordt in twee homogene en vijandige kampen – ‘het zuivere volk’ versus ‘de corrupte elite’ – en die stelt dat de politiek een uitdrukking zou moeten zijn van de algemene wil van het volk”.

Wopke Hoekstra heeft in de media gezegd "dat de huidige pandemie iets is waar we niets aan kunnen doen, wat ons gewoon geheel onverwachts overkomt". Maar al vele jaren wordt o.a. vanuit de wetenschap gewaarschuwd voor deze zoönosen waarbij een virus overspringt van mens op dier en waar de mens wel degelijk schuldig aan is. Maar net als aan het begin van deze eeuw bij de vogelgriep en later de Q-koorts wordt de boel grotendeels gebagatelliseerd, en veel wordt verzwegen en in de doofpot gestopt. Men kijkt wel naar de verschijnselen en ellende die het voortbrengt maar niet naar de oorzaken en vooral ook niet om dergelijke rampen in de toekomst te voorkomen. Er is behoefte aan échte leiders, krachtige betrouwbare mensen met respect voor mensen, dieren, natuur en milieu en de gehele aarde. Aan meer van hetzelfde hebben we helemaal niets.

Dus minder minder minder klopt?

@Zeeuwleeuw: COVID-19 is een Fake Virus, NWO-samenzweringsbeleid, die opgefokt werd door de criminele WHO, hun de grootste sponsor Bill Gates, de MSM en de links Communistische/Fascistische en Marxistische partijen- wereldwijd. Deze linkse regeringen gebruiken, of liever gezegd misbruiken nu dit Fake Virus, om ons eronder te krijgen, zodat wij in angst blijven waardoor zij hun plannetjes er snel even doorheen kunnen jassen.Covid19 is gecreëerd om de economie totaal naar de klote te brengen, mensen vaccineren-wereldwijd vaccines verkopen gaat om triljoenen- en de communistische natte droom van de Nieuwe Wereld Orde te kunnen installeren. En mensen die een ander geluid laten horen, worden gemaakt door hen te ridiculiseren en als ‘complotdenkers’ weg te zetten. De Corona hysterie is geen complot: simpelweg een plan wat al decennia op de planken ligt, onder leiding van de VN (Agenda 2030) en de financiële topinstellingen (World Economic Forum, World Bank, IMF, etc)… Covid verhaal is van begin af aan een door mensen geïnitieerd toneelstuk. De corona hoax dient eerst als camouflage en daarna als zondebok voor de financiële crisis/monetaire reset.In 2014 gebruikte het toenmalig hoofd van het IMF, Christine Lagarde, voor het eerst de term “de grote reset”. De reset wordt vaak in één adem genoemd met ideeën als “het nieuwe multilateralisme” of “de multipolaire wereldorde” of “de nieuwe wereld orde.” Al deze uitdrukkingen betekenen in wezen hetzelfde.Wat het uiteindelijke doel hiervan is dezelfde soort marxistisch superkapitalisme introduceren zoals in China.De reset is, volgens besprekingen van het IMF, in feite de volgende fase in de vorming van een een-wereld economisch systeem en een potentiële wereldregering. Dit lijkt in overeenstemming te zijn met de oplossingen die werden geboden tijdens de pandemische simulatie van Event 201; een simulatie van een coronavirus pandemie die werd gehouden door de Bill And Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum slechts twee maanden voordat de echte plandemie begin 2020 gebeurde… George Soros zei reeds dat de coronacrisis de ‘crisis van zijn leven‘ is.En Mark Rutte is niets anders dan een pion in het Gates en Soros netwerk. Hij geeft 350 miljoen aan GAVI, een van de organisaties van Bill Gates, die elk jaar 300 miljoen aan de WHO betaalt. Met onder meer controle van het individu door de regering als doel. Denk aan de onzinnige spoedwet die minister De Jong per 1 juli wil doorvoeren. Deze spoedwet geeft de regering de mogelijkheid om zonder democratische controle en inspraak van de Eerste en Tweede kamer, allerlei maatregelen door te kunnen voeren. Maatregelen die bedacht zijn door corrupte instellingen als de WHO met het RIVM-heeft ooit geld gehad van Gates Foundation- als uitvoeringsorganisatie. Met Bill Gates als financier. Hij en de farmaceutische industrie gebruikt het hoaxvirus om hun vaccinaties wereldwijd op grote schaal te slijten. Ze worden hierin gesteund door de collegacriminelen van de WHO, net zoals in 2009 bij de Mexicaanse Griep. En wie dat niet wil, zal stukje bij beetje deelname aan de maatschappij worden ontzegd… Dagelijks worden we door kranten, radio en TV geïnformeerd over de aantallen nieuwe besmettingen met het Corona virus, het aantal corona patiënten op de IC en het aantal nieuwe doden.Regeringen en overheden over(vrijwel) de hele wereld hebben, in samenwerking met de reguliere media, een mondiaal angstoffensief opgezet. “Noodsituaties” zijn uitgeroepen, die moeten een rechtvaardiging geven om fundamentele rechten en vrijheden te overrulen onder het excuus van “overmacht”. En dat terwijl alle feiten en cijfers aangeven dat de impact van het “corona virus” niet significant anders is, dan die van een jaarlijks griepseizoen. Uit nieuwe cijfers opgegeven door de WHO blijkt dat het sterftecijfer 0,13% is. Dat is vergelijkbaar met een ‘normale’ griep. In een normaal griepseizoen sterven wereldwijd tussen de 300.000 en 600.000 mensen aan griep. Zouden we dan niet net zo bang moeten zijn ook voor de griep? Wereldwijd is de schatting nu een sterfte van 0,6 procent-ebola een sterftecijfer van 70 procent kent. Dus,het corona virus moet worden geschrapt van de lijst A van meldingsplichtige ziekten. Covid-19 blijkt niet dodelijker of gevaarlijker dan andere griepvirussen… Het dagelijkse cijfer van de corona doden geeft een vertekend beeld. Veel van deze sterfgevallen betreft mensen met één of meerdere aandoeningen, die ook drager van het virus-of griep- waren. Of corona-of griep- verantwoordelijk is geweest voor het overlijden is bij deze gevallen niet duidelijk en kan alleen middels autopsie worden vastgesteld. Eerder bleek dat dit in Italië het voor het overgrote deel van de slachtoffers geldt. In alle landen wordt er op deze manier geteld. In Nederland bij de slachtoffers tot 70 jaar van slechts 10% met zekerheid gesteld kan worden dat corona-of grip- de oorzaak van het overlijden was. De pers is niets meer dan een grote propagandamachine ,die tot taak heeft om ons desinformeren -manipuleren. Journalisten werden en worden omgekocht of gechanteerd. Het resultaat is dat wat ons als nieuws wordt gebracht, van hoger hand wordt voorgeschreven. Redacties krijgen instructies wat ze moeten schrijven en wat niet… De PCR-testen worden bewust toegepast, om de angst onder de bevolking te behouden. Met de corona-test kun je niet bewijzen dat iemand ziek is door corona. De artsen (ook in NL) hebben absoluut geen symptomatisch verantwoorde manier om onderscheid te maken tussen verkoudheid, griep of coronavirus. De test kan ook positief uitslaan bij mensen die verkouden zijn of zijn geweest of de griep hebben of hebben gehad enz .En als willekeurige grieplijders worden meegeteld, is er natuurlijk al snel sprake van een pandemie. Dat de PCR testen niet geschikt zijn om Covid 19 te testen is ook iets wat de bekende doktoren dr Buttar en dr Kaufman gezegd hebben, maar ook iemand als Willem Engel-een Nobelprijswinnaar en uitvinder van de PCR test- zei dat… De patiënt kan ook overlijden aan een andere ziekteverwekker, terwijl het virus toevallig óók in hem of haar aanwezig is. De PCR-test leidt tot onnodige hysterie. Het concrete gevolg van het gebruiken van de PCR-test voor het vaststellen van het aantal besmettingen, is dat de uitbraak groter lijkt dan die is. Terwijl je die uitkomsten dus met een korreltje zout moet nemen en daarbij 98 procent van de besmette mensen niet of nauwelijks ziek worden. Als je blijft testen met PCR-tests, dan vind je een besmettingsepidemie en creëer je paniek. In Spanje wordt veel getest. Dat levert veel zogenaamde besmettingen op. Maar doden zijn er niet. Die verdwenen zo’n beetje in mei. België, zelfde verhaal met veel positieve tests, maar geen doden of ziekenhuisopnames. Eindigde in mei. Frankrijk: lichte besmettingsepidemie, maar geen doden. In Nederland: flinke besmettingsepidemie. Maar maandenlang geen doden of zieken. Er is geen IC-probleem. Alleen een besmettingsepidemie. Wat speelt hier?… In de winter komt 15-20% infecties op het conto van verschillende virussen. Maar in de zomermaanden, is er ook een schommeling van tussen de 3 en 7%…Je zult dus altijd virussen vinden als je gaat zoeken. Daar gaat het om. Het jaar 2009 is bijzonder interessant: de Mexicaanse griep. Bij deze griep lieten de media zich ook eens voor het karretje spannen van de farmaceutische industrie. Maandenlang werd de wereldbevolking in een toestand van angst gehouden. De bevolking blindelings achter ‘autoriteiten’ en de Wereldgezondheidsorganisatie aanliep. Wat de dokter zei deden ze, wat in de krant stond was waar, en als de politici iets het zeiden dan was dat ok. De Mexicaanse griep bracht de nodige sterfte met zich mee in de winter, maar in de zomer stierf er haast niemand en er was wel paniek. Er was een besmettingsepidemie. In de herfst was er ook een berg besmettingen en een berg testen. Weer brak er paniek uit. Intussen stierf er bijna niemand. En toen ebde het weg en stopten ze met testen. Ook de paniek ebde weg en dat was dat. De hele hype over de Mexicaanse griep ging – nadat de vaccins aangekocht waren – als een nachtkaars uit… Het gaat nu weer die kant op, met de Corona hysterie. Wanneer we de vaccins kopen, dan zal ook de Fake corona virus verdwijnen. Wie zich wil vaccineren, moet beseffen dat hij een grote aanslag op zijn eigen gezondheid pleegt. Vaccins zijn gifcocktails, die de kwaliteit van leven drastisch reduceren en de levensduur aanzienlijk verkorten. Het is levensgevaarlijk. Desondanks wordt het verkocht onder het argument “veiligheid”. Minister Hugo de Jonge tekende een contract met farmaceut AstraZeneca voor de levering van 300 miljoen coronavaccins. Maar wat weten wij eigenlijk over AstraZenca behalve dat het een Brits-Zweeds bedrijf is en behoort tot de belangrijkste farmaceutische bedrijven ter wereld. Een beetje onderzoek leert ons dat AstraZeneca een omvangrijk strafblad heeft van illegale praktijken, omkoping, fraude en andere onethische zaken… We zitten verdorie in de grootste crisis na de Tweede Wereldoorlog, met gigantische consequenties: de werkloosheid die we gaan krijgen, de faillissementen, wat er in gezinnen gebeurt, de volksgezondheidsaspecten die groot zijn. In zorginstellingen zijn 5.500 mensen overleden, waarvan een deel niet aan COVID-19, maar gewoon aan eenzaamheid. Er staan hekken om bejaardenhuizen. In sommige verpleeghuizen wordt het eten onder de deur doorgeschoven, net als in gevangenissen. In het bejaardenhuizen en ziekenhuizen mogen kinderen geen afscheid van hun vader of moeder nemen, boa’s meten de afstand tussen twee mensen, de economie stort voor onze ogen in, bedrijven laten je tempratuur meten, op een begrafenis mogen maar maximaal 30 mensen komen. Het zijn maar een paar zaken die enkele maanden geleden nog ondenkbaar waren. Allemaal verschijnselen die eerder associatie oproepen met een fascistische dictatuur. Wie slaapt in een democratie, wordt wakker in een dictatuur. Een bevolking die haar vrijheden en verworvenheden niet actief bewaakt, valt altijd en onherroepelijk ten prooi aan dictatuur.

V.v.C. je hebt dan wel geen covid 19 maar je bent wel (geestes)ziek

@Timmerman: Snel gezegd, maar onderbouw dat nu eens? Dat ik (geestes)ziek zou wezen? Het liefst zonder schelden maar luid en duidelijk bewijzen aanleveren, want zomaar iets in het wilde weg schreeuwen daar wordt zelfs een geesteszieke niet wijzer van. Mijn arts en tevens goede vriend heeft mij nog nooit geattendeerd op een dergelijke stoornis. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar uw onderbouwde reactie.

@vvc: waarom zou hij? Als hier gevraagd wordt of u het zich kan voorstellen waarom personen zo iets zeggen tegen u, geeft u ook geen antwoord.( timmermans en vorige week tati)

Maar mijn beste Peter0507: Op domme vragen geef ik nooit antwoord dat moet u zelfs nog begrijpen!

Precies het antwoord dat iedereen verwachtte.

Maar mijn beste Peter0507 toch, u staat niet alleen, u spreekt voor meerdere monden? Dat is vreemd Peter dat u voor iedereen een antwoord aan mij geeft. Wel handig, voor mij dan.

Kom op ouwe doos, er bestaan geen domme vragen, alleen stomme antwoorden.

“Doe het, omdat het van m’n vrouw moest, aldus W.Hoekstra. Gaat lekker in Nederland😭🤢

Zitten er weer een paar oude mannen zich te vervelen op een mistroostige zondag.

timmerman alles wat v v c hier schrijft kun je zo opzoeken en dan zul je zien dat er geen word van gelogen ,alleen moet je het wel willen zien, en aan die mensen die bij vvc de duimpjes naar beneden deden geld het zelfde, en aan alle deugmensjes en bruikbare idioten word wakker we worden knal hard genaaid door dit tuig ,,,stop de cojona waanzin de media is het virus,,,

V.v.C# De reacties van jouw zijde op de Covid 19 stelling(en) doen mij akelig denken aan een Amerikaan volgens mij heet deze goede man Donald Trump.

Hier de zwendel van de PCR tests, https://twitter.com/Anshul__K/status/1337372533386072064

Timmerman, Zoals u zelf aangeeft de goede man Donald Trump..

Bepaalde figuren geven af op V.v.C. maar komen zelf met nul bewijzen en zijn zelf te bedonderd om ook maar iets zelf op te zoeken.

https://twitter.com/Dontlookawayor1/status/1338175552172253187/photo/1

Deze is beter.... https://twitter.com/Nederlanse/status/1338149841646579714/photo/1

(ouwe doos? serieus?? :O) nog 1tje dan? ;) < Iedereen moet volgend jaar in vrijheid, zonder dwang, en volledig geïnformeerd over de voors en tegens een weloverwogen besluit kunnen maken over het al dan niet halen van een Covid-19 vaccin. -----------In een document van de Amerikaanse FDA staat een afschrikwekkend lijstje van mogelijke ernstige ziekten en tegenreacties die kunnen optreden na injectie met Covid-19 vaccins (1). Naast de dood worden onder andere.... > linkie hieronder: --------------- https://www.stichting-jas.nl/2020/12/fda-vermeldt-in-document-mogelijke.html

Uiteindelijk heeft het CDA nu toch zijn zin. Hoekstra was van meet af aan hun gedroomde kandidaat lijsttrekker

@zmeisje: Klopt ik heb het gelezen, vraag mij af waarom mensen zelf niets uitzoeken, als ze bijvoorbeeld nieuwe schoenen kopen vragen ze nog om het garantiebewijs . Bij een vaccinatie vertrouwen ze hun leven toe aan bewezen corrupte en frauduleuze farmaceuten , farmaceuten die hebben gevraagd en ontvangen niet verantwoordelijk te zullen worden gesteld voor eventuele lichamelijke schade veroorzaakt door hun vaccin.