Suiker is een sluipmoordenaar, en het zit overal in.

Alsjeblieft niet zeg. Want wat is het volgende? Een vet- en zouttaks op alles in de supermarkt? De voorkeur voor suikers is evolutionair ingebed in ons brein. Suikers geven lichaamsgewicht en net als veel dieren gewicht oppotten om door magere periodes heen te komen, deden onze verre voorvaderen dat ook. Hetzelfde geldt voor vetten. Die taks is het zoveelste voorbeeld van het probleem aan de achterkant aanpakken. Verbied gewoon de productie van 'fris'drank met suiker boven een bepaald percentage en neem dan ook direct de suikervervangers daarin mee. En zorg er voor dat echt gezond eten goedkoper wordt door door belastingvoordelen bijvoorbeeld. Weer of beter nog verbiedt al die hart-, vaat-, en obesitasketens als MacD, BurgerQueen, KFC en aanverwanten sowieso. Dus die drie grote steden, laat zien waar je prioriteiten liggen. Geld verdienen door dergelijke vervetzaken op je grondgebied toe te laten of de gezondheid van je jeugd. Ik kan wel voorspellen wat het gaat worden.

Een heel goed plan, mensen moeten bewuster eten en drinken, dat houdt ook de zorgkosten in de hand. Er komen steeds meer kinderen die obesitas hebben, ze snoepen en drinken te veel suikerhoudende producten met alle gevolgen van dien.

Kijk, dan schijnt het volgens de tollenaars opgelost te zijn; het heffen van "suikertax" op frisdranken ?! Er is er maar 1 die er garen bij spint en dat is alweer de schatkist van de staat der Nederlanden en verder veranderd er totaal niets ! Wie tegen teveel suiker in frisdranken is kan die toch gewoon laten staan ? Er is geen enkele verplichting die te kopen en duurder maken zal voor de liefhebber geen beletsel vormen om die te laten staan, dus geen enkele reden is vindbaar om op een asociale wijze de liefhebbers op hogere kosten te jagen.

We zouden natuurlijk ook van onze luie reet af kunnen komen. Boeren en bouwvakkers ( en meerdere beroepen) doen een hele dag lichamelijke arbeid en hebben deze problemen niet. Maar alles moet maar vanachter de computer worden geregeld, kinderen van de opvang naar school en weer naar de opvang. Tijd om met familie wat leuks te gaan doen is er niet want 2 ouders moeten werken en gevolg kant en klaar eten. Een groentetuin/volkstuin geen tijd een kind weet alleen nog dat alles inde supermarkt ligt. Chips en koekjes heten tegenwoordig ‘eten’

helemaal met je eens Bartafel!!

Sinds wanneer worden er reacties verwijderd op zeelandnet?

Dus nog een keer tegen de suikertax er zijn ook light producten. Alles moet maar verboden worden. Tot slot zoals altijd tegen klimaatonzin en voor 130 km

Sinds er mensen zijn die de stelling misbruiken anders dan waar hij voor bedoeld is. "Overigens ben ik van mening dat ... etc etc". Ik vond het ook wel irritant.

Liever niet. Oke Suiker is zeker niet goed maar wat zijn de alternatieven? Als we alle producten met suiker extra belasten dan kan je een berg belasten. Ik reken er dan ook de puur natuurlijke vruchtendrankjes mee en alles wat fruit bevat. Bijna alles heeft namelijk suiker. En te tweede als je het dan wel gaat belasten dan moet er een 100% veilig natuurlijk alternatief zijn en dat is er nog niet. Aspartaam is zeer zeer slecht zegt men. Dat moet dan ook verboden worden. Dan heb je Stevia. Is dat 100% veilig zo ja gebruiken zo nee verbieden. Frisdrank zonder Stevia suiker of aspartaam is niet te zuipen. En als je geen frisdrank drinkt ga je over op koffie en bier. En af en toe wat water maar dat is smakeloos. Dus zal het een pot koffie worden en dus een caffeine verslaving.

Aan wispelhuis het gaat er om dat alles maar verboden moet worden in dit land. Of we moeten het belasten. En mijn laatste stelling blijft altijd als ik reageer. Er is geen klimaatprobleem en 100 km rijden is belachelijk. Maar ik ben dus tegen een suikertax

Er word om 1 mening gevraagd en U geeft er 2. En daar wringt de schoen. Als we het met U eens zijn, dan MOETEN we het met de andere mening ook maar eens zijn.

@fiat124sport maakt van elke mogelijkheid gebruik om terecht het krankzinnige klimaatplan aan te kaarten. Of we wel of geen suikertaks moeten invoeren, staat in geen enkele verhouding tot het geldverslindende niets oplossende plan van klimaatpaus Timmermans. Wie stopt deze gevaarlijke idioot? Oh ja ik ben tegen suikertaks.

Tegen zoveel suiker overal in, heel slecht voor de mensheid

Allem jij begrijpt hem. Het is een compleet andere stelling maar door dit linkse geluid mag ook dit niet, we moeten een taks hier invoeren, we moeten dat belasten, we mogen geen vuurwerk afsteken , we moeten van het gas af, we moeten aan de elektrische auto, er zijn 50.000 laadpalen gezet, we moeten naar de 1,8 miljoen in 2030???? Het gaat er om dat niks meer mag of kan in dit land en ja bij elke stelling waar ik op reageer komt dit er bij want het is schandalig waar de EU en dit kabinet mee bezig zijn

Een kortzichtig plan, en waarom alleen voor suiker, en waarom een tax? Iedereen is er aan gewend geraakt dat alles duurder wordt, gezonde zaken goedkoper lijkt mij beter, koopkracht bij iedereen onder modaal gaat er alleen maar op achteruit, wat "ze" ook zeggen. Tevens zijn alle alternatieven en veel zoetstoffen en toevoegingen minstens zo slecht, en moeten ook weer geproduceerd worden.....

fiat124sport, nogmaals, doe niet alsof alleen Uw mening de enige is. Het lijkt zo wel érg op propaganda. Geef anderen ook de ruimte. We leven in een vrij land, weet U nog wel? Respecteer dat.

Geheerde Wispelhuis, Uw mening omtrent sluiting aan mij de mening van de stellingplaatser geeft mij te denken. Ten eersten wordt zelden of nooit (zoals als ook nu) geplaatst een stelling geplaatst, maar wordt er gevraagd naar een mening (waarmee u het als d'66 het steeds eens mee-ent), hetgeen u niet schuldig geworden genomen kan worden...aangenomen lemmingen nog steeds niet uitgestorven kan zijn. Verder: Als u uw MENING moet capitonneren om uw MENING kracht bij te zetten schiet u m.i. tekort. Ik zou, als ik uw werkgever zou zijn (misschien zeelandnet.nl) mijn geld terug vragen van teveel betaald salaris.

Daar heb je gelijk in leo. Een sterk punt!

ik had hier gisteren iets geplaats over wat we straks nog wel mogen eten en drinken. Er stond niets verkeerd in. Geen gescheld oid want daar hou ik niet van. Toch is mijn reactie weg. Waarom?

Allem: U zegt over Timmermans: "Wie stopt deze gevaarlijke idioot?" U doelt toch niet op geweld hoop ik?" We hebben toch wel geleerd van de geschiedenis?